После всех воплей о "хамстве МС Поттера" по отношению к "профессору-сильному магу-старшей по возрасту" (ой, а это правда основание для автоматического вот-прям-сразу уважения ? Для вежливости это основание, а вот уважение действительно заслужить нужно), решила перечитать эти конкретные главы. Итак, сцена в банке: первое, что заявляет Маккошка, что Поттеру незачем встречаться с поверенным рода, как обоснуй - мал ты еще, не поймешь ни фига, опекуны сами разберутся. Ну ничего себе заява, вообще-то ! Одиннадцатилетнему парню прямым текстом сказать, что мал он еще о своем имуществе знать. Это уже повод для неуважения со стороны Поттера. Вторым пунктом идет внезапное - опа, а опекун то у нас не Дурсли, опекун то у нас Дамблдор и Маккошка об этом знает, судя по недовольной роже и по тому, что она не хотела общения Поттера с поверенным. Да еще и отчетики опекун зажимает все годы. Прелесть, правда ? Так за что уважать-то ? Скорее, скандал хочется устроить.

Добавлено 12.03.2014 - 21:55:
Поехали дальше: из беседы с поверенным Гарри узнает, что его опекун снимал с его счета деньги на его, Гарри, ежемесячное содержание. При этом Гарри ходит в дадликовых обносках и пашет на Дурслей как домовой эльф. Еще один повод для претензий, но где тут повод для уважения ? Если директор таков, то его зам что, белая и пушистая ? И последний аккорд - малый ключ к сейфу, означающий, что "без меня меня женили" практически. ЕДИНСТВЕННЫЙ легальный способ вырваться из паутины - стать лордом. И хде тут мэрисью, простите ? Вам скажут, что вас грабят и хотят связать браком неизвестно с кем - вы что, благодарить будете ? Или все таки вцепитесь в любой способ освободиться ?

Добавлено 12.03.2014 - 22:04:
Следующим пунктом Гарри узнает, что его крестный без вины сидит в Азкабане, завещание отца пропало , и отовсюду торчит борода Дамби. Есть от чего разозлиться...

Добавлено 12.03.2014 - 22:11:
И последнее: Маккошка ведет себя в лучших традициях Снейпа, хотя, как Гарри правильно сказал, он вообще еще не является учеником Хогвартса, а даже если бы и был, то это не значит, что на него можно орать; потом обвиняет Поттера во лжи; потом Маккошка надменно затыкает Гермиону, "дескать не суй нос не в свое дело"; затем ее прямым текстом, весьма вежливо, спрашивают, по какой причине она утаивала информацию об опекуне и имуществе Поттера. И что "уважаемая" профессор ответила ? Правильно, ничего. Так за что ее уважать ? Да и хамства,как такового, со стороны Поттера нет, на самом деле. Есть явное неуважение к профессору, декану и замдиректора, лгущей будущим ученикам, утаивающей информацию и пытающейся препятствовать получению оной и, кстати, ведущей себя весьма ... Короче, вот она то как раз ведет себя весьма по-хамски.