Ой, за что ж Вы так тетю Ро… Нет, мне, конечно, приятно, только ведь позиция у меня изначально куда выгоднее, чем у нашей прамамы. Она творила с нуля, а я, как и все фикрайтеры, паразитирую на уже созданном. Ее авторский взгляд конкретно ограничиваетcя восприятием Гаррика, через которое пропущены события всего семикнижия, у меня же полный простор и безнаказанность. Другими словами, «штампики» ставила не Ро, а Гарри Поттер, что, учитывая его возраст и нелюбовь к анализу, совершенно нормально. Но при этом мальчик не лишен наблюдательности, просто выводы делать не хочет. В результате по всем книгам раскиданы всякие мелкие фактики, незаметные на первый читательский взгляд, но однозначно противоречащие указанной Вами штамповке. То недалекий Хадрид что-то умное вдруг ляпнет, то злой Люц бешеную Белку придержит за хвост, то добрый Дамб так распсихуется, что у всех волосы дыбом… Нам, аффтарам, остается лишь собирать эти крупинки и выращивать из них кристаллы. Чем старше становится герой, тем меньше вокруг него однозначности, тем проще искать материал для подумать. Хороший фик по сути и есть развернутый художественно-критический анализ произведения- исходника. Он, как ни крути, всегда вторичен.

Это потому что персонажи на мир у меня смотрят разные – и черные, и белые, и серые, и пестрые. В нашем фэндоме ведь тоже так: канонный Дамб вроде всеобщее солнце, и когда Волдик или Фадж отзываются о нем не слишком хорошо, Гарри однозначно против. Часть читателей идет на поводу у Гарри, другая отказывается верить импульсивному подростку и в пику Ро принимает сторону альтруиста Федора Михалыча, третья часть вовсе меняет полюса местами, требуя отобрать у Волда кубок Главного Злодея и срочно вручить его Дамбу… а четвертые ищут золотую середину. Я среди последних, и потому с особым удовольствием отвечаю сейчас на комментарий человека, который ценит объективность!
Огромное Вам спасибо!