Я с вами полностью согласна, но, мне, к счастью, не смотря на горячее желание поспорить, что только из вредности, нет и намека на уязвленность, просто напросто все равно. Я уже говорила, что книги и эпилог от этого не изменятся, а, значит, что-то доказывать особого смысла нет) Хотя, признаюсь, я пыталась у сторонников других пейрингов попросить объяснения их претензиям на реальность, вернее сказать, на обоснованную реальность (тот же пай вполне реален и был бы, если бы Ро сделала их влюбленными друг в друга) и претензиям на нереальность канона, но...увы...А вообще, мне иногда тоже нравятся неканноные пейринги (правда, гудшип для меня нерушим, но всякие хорошие снарри, драрри, Джинни-Драко я читаю абсолютно нормально), но мне никогда не пришло бы в голову доказывать, что в книгах есть реальная основа для их существования, даже если бы мне такой исход импонировал больше.
П.С. Я льщу себя надеждой, что не задела ни чью нежную душу, что избавит меня от необходимости вступать с кем-нибудь в дискуссию.