Комментарии «Пора по пабам» (гет)

Иногда почитаешь отзывы о некоторых героях и думаешь, мы разные книги читали или кто-то перечитал фанфики?)
Но не об этом, работа мне понравилась, я её уже читала на хогвартснете, там писала подробный комментарий, и разврата не увидела, всем хочется острых ощущений, особенно, когда уже есть дети...
П.С. И все-таки фанаты гудшипа намного меньше остальных позволяют себе оскорбления)

Потому что канонщики просто не читают подобное, либо проходят мимо. Все книги итак в нашу пользу, и смысла ядом плеваться нет)
Самые "буйные" обычно паевцы, даже слэшеры спокойные))

Да ладно?
Интересно было прочитать хоть один "паевский момент", желательно не из категории тех, когда в том, что Гермиона дала Гарри перевязать руку своим платком видят аналогию с древним обычаем, когда девушка своему влюбленному...и т.д.))

Не хочу продолжать этот разговор, но, как я и предполагала, пай тут из серии "что хочу, то и вижу". Сплошной ПГС- поиск глубинного смысла, если писать подробные отчеты по мелочам вроде тех, где Гарри беспомощно опустился на колени перед Гермионой, то они там все друг в друга влюблены. Реального пая, без тщательно высасоного "психологического" анализа, которому подвергнулась любая фраза или взгляд Гермионы в адрес Гарри, я так и не дождалась. Для придирчивых- ИМХО
У гудшипа подобная работа побольше будет;)
Но повторюсь, спорить дальше с вами у меня нет ни малейшего желания, ибо это бессмысленно. Так что удачи;)

Если вы не увидели, это не значит, что этого нет. Я это и к себе применяю, но!
гудшипперских моментов в книге немного (это же не роман), но их достаточно, причем, и ревность, и как вы выразились, воздыхания, достаточно очевидны, что не требуют подробного анализа, чтобы быть понятыми. Я бы вам скинула, но это бессмысленно, в принципе. И не то место.
воздыхания Рона вы заметили, хорошо, а как же быть с реакцией Гермионы на Рона и Лаванду и на Гарри и Джинни, в первом случае она убегает и плачет, во втором улыбается, это не достаточно неприкрыто?
Да и потом, мне лично гудшип не принципиален, я в принципе за канон, каков бы он не был. Был бы другой- поддерживала бы другой.
По-моему, спор ни о чем. Мы все видели эпилог, все знаем, чем кончилось дело. А спорить относительно предпочтений- затея, изначально обреченная на провал.

Я с вами полностью согласна, но, мне, к счастью, не смотря на горячее желание поспорить, что только из вредности, нет и намека на уязвленность, просто напросто все равно. Я уже говорила, что книги и эпилог от этого не изменятся, а, значит, что-то доказывать особого смысла нет) Хотя, признаюсь, я пыталась у сторонников других пейрингов попросить объяснения их претензиям на реальность, вернее сказать, на обоснованную реальность (тот же пай вполне реален и был бы, если бы Ро сделала их влюбленными друг в друга) и претензиям на нереальность канона, но...увы...А вообще, мне иногда тоже нравятся неканноные пейринги (правда, гудшип для меня нерушим, но всякие хорошие снарри, драрри, Джинни-Драко я читаю абсолютно нормально), но мне никогда не пришло бы в голову доказывать, что в книгах есть реальная основа для их существования, даже если бы мне такой исход импонировал больше.
П.С. Я льщу себя надеждой, что не задела ни чью нежную душу, что избавит меня от необходимости вступать с кем-нибудь в дискуссию.