GreyDwarf, а я верю именно в то, что соответствует моему логическому уровню. Даже Ро не написала Драко мерзавцем и слабовольным подонком, хотя изначально именно к этому простому решению в её книгах всё и шло. Но вывернулась же. согласна, что среди фандомных штампов штамп о Драко-герое и ангеле - самый безобоснуйный. Девочка влюбилась в Тома Фелтона (не в него даже, а в картинку) и придумывает себе Драко. В принципе имеет право, это личное дело каждого, в кого влюбляться, в реальных людей или в вымышленных. но я не вижу в каноне однозначно отрицательного персонажа Драко Малфоя. Для юноши, столько пережившего, сделавшего определённые выводы, открывается такая жизнь, которую он сам захочет для себя. Я вижу образ сложный, реалистичный (в отличии от Поттера, которого я безмерно люблю, но таких мальчиков в реале просто не бывает, да ещё и с таким детством, половина его роулинговского поведения притянуто за уши), из которого может получиться сильный мужчина. А его любовь, которая в каноне читается лишь после проявления колдовством потайных чернил)), но читается же, к Герми или к Гарри (вариант слэша, для меня более реалистичный, но не об этом речь сейчас) эта любовь, пусть даже к своей канонной Астории вообще способна на многое. в отношении Пожирателей могу привести пример не совсем корректный (ибо не люблю сравнения сказок с реальными мировыми трагедиями): нацистская Германия. Насколько неоднородна была элита рейха, насколько разные личные мотивы толкнули германскую аристократию и интеллигенцию в ряды Гитлера (и не всю аристократию, многие выступали открыто против, некоторые старались держать нейтралитет). И поражение Германии эти люди восприняли с абсолютно разными и противоречивыми мыслями. Выводы тоже сделали разные. Это я к тому, что "Пожиратель" - не ярлык, всё очень индивидуально.

еос, через тернии к любви))
Бледная Русалка, не обидит, и не надейтесь даже)) я вижу, что у нас совершенно разные мнения на этот счёт. я в этом фф писала канон. именно так. Чем здесь Драко (глазами Рона!) отличается от канона? я как-то развёрнуто его описываю? Это именно отношение Рона к Драко. А про холёного аристократа и чистоплюя вы(имхо) не правы хотя бы с точки зрения исторической, имеется масса примеров, когда принцы голубых кровей искренне бросали свои королевства к ногам безродных или, если не бросали, то страдали по этому поводу всю жизнь. да ещё и мстили всему миру за несложившуюся любовь. всё очень неоднозначно с этой самой любовью. есть ещё эффект нуворишей и их тесного породнения с кровной элитой. тема глобальная, о ней томами спорить)) в общем, не стоит наделять конкретного аристократа штампами. но если вы так видите образ драко, то кто вам может запретить?))
и да, есть такой закон: чтобы совершить любое действие - для этого должен быть повод, перевешивающий бездействие. Человек чертовски статичен по природе (это идёт от необходимости сохранять энергию)) и рационален, только не все мы об этом догадываемся.