AXEL F, точно - именно в неправильности половина смысла. Автор всегда находил неправильность необъяснимо заманчивой. И, если честно, даже страшно становится, когда начинаешь об этом задумываться. Спасибо за комментарий)

MerryAlice, ах, если бы Санзо Хоши чем-то отличалась от таких авторов... Просто есть критика обоснованная и не очень. "Не очень" - это когда "ужасный фик, я до конца не смог прочесть", а "обоснованная" - это "ужасный фик, я до конца не смог прочесть, потому что..." Вот обоснованную я люблю, особенно если критик найдет время со мной подискутировать. Это действительно полезно, чисто практически даже. А в Ваших словах я и критики-то не разглядела. И диссертацию уже защитила. Правда то была магистерская диссертация. Кандидатская впереди. Спасибо!)

alissa, как мне кажется, принцессе и правда повезло. Чертовски повезло. Так что улыбка здесь вполне уместна. Автор вообще считает, что принцессам полагаются именно драконы и никак иначе. Каждой принцессе даёшь по дракону! А в сказках всё перевирают))) Спасибо за отзыв)

margaret1991, да, здесь Вы правильно ругаетесь. Автор в курсе, как правильно обозначать пейринг. Не в порядке оправдания, но всё же: порядок вывода персонажей в пейринге немного изменился в относительно последнее время (сначала основные персонажи, потом все остальные), и вот: увидел автор имя "Драко Малфой" и сразу же поставил, а потом долго рылся и искал Струпьяра. Тут автор скосячил - это правда) Спасибо, что дочитали, и автор рад, что Вам понравилось)