Ханс Корн

Вы пересмотрели американских детективов, где зрителям становится всё ясно после заумных рассуждений главного героя. Особенно в этом плане меня умиляют фильмы про Пуаро: в каждой второй серии масса трёпа и ноль доказательств, но злодей признаётся, заливаясь слезами. Так и у Гринграсс нет никаких доказательств причастности Гермионы к своим неприятностям. Давайте разберемся:
1. Уроки трансфигурации, в отличие от зелий, для обоих факультетов не спаренные, и ГГ там не было.
2. Пустой свиток? Поди докажи, что там что-то было
3. Прыщи? Опять же, ГГ и близко не было, Дафна поймала Гарри одного
4. Волосы? В зале несколько сотен человек.

Вы пальчики загибаете? В итоге получается фига, на которую Гринграсс может любоваться, сколько ей вздумается. И такую же фигу увидит Гарри. А ещё забавляет ваша уверенность, что Дафна никому не переходила дорогу. Откуда и Вам и ГП это знать? (Кстати, Паркинсон весьма недовольна, что "королева Слизерина" Дафна, а не она) Ну и мнение, что даже в случае наличия улик будет какая-то ссора. Подумаешь, слизеринской змее отдавили хвост. Из-за какой-то подколодной перечеркивать многолетнюю дружбу? Интересно, вы со своими друзьями так же обходитесь?