simsus
Для меня-то как раз положительный.
Более того - он мне скорее нравится.
Просто я считаю, что "знак" героя в произведении - это сродни форме в спорте. Это определяет автор, он же соответственно героев и "одевает". Мы эту самую форму как таковую не видим, но нам достаточно ярко демонстрируют некие основные фигуры, так сказать, "капитанов команд", и по дальнейшему тексту мы узнаём, кто из многих и многих оставшихся игроков за чью команду играет. Иногда это очевидно, иногда намёки достаточно прозрачны, иногда их крайне мало, но они всё же есть. В конечном же итоге, я думаю, насчёт 90 процентов героев мало кто затруднится ответить, в какой "лагерь" или какую "команду" отнёс их автор.
А дальше опять же по аналогии со спортом. Кто-то болеет за "команду в белом". Кто-то - за "команду в чёрном". Кто-то - следит за конкретным игроком, и перейди он в другую команду - станет болеть за неё. Кто-то - наслаждается самой игрой и подмечает удачные и неудачные приёмы игры обеих команд.
Так вот, для меня Люпин - это игрок из команды в белом, чей стиль игры определённо чем-то интересен, да и на поле он выходит достаточно часто (в отличие от сидящего на скамейке запасных Сириуса, например), явно старается, но вот получается у него... через раз да через два, и то с косяками. Но он забавен :)