Всё я понимаю. Просто после того, как он включит эти "лампочки", посторонняя помощь уже не нужна. Или Вы считаете, что без посторонней помощи нельзя гонять кундалини снизу вверх?

Дело не в идеальности. У Вас неправильное противопоставление идеальный-приземленный. Идеальный - это тот, кто лишен недостатков. Я вижу в них массу недостатков, просто, скажем так, недостатки героя и недостатки простого обывателя различаются. "Гарри Поттер" всё-таки повествование героическое, оно полно персонажей, действующих из побуждений, превосходящих побуждения обычных обывателей. Из этого надо и исходить. Учитывая, что, в принципе, Гарри и Гермиона - это два главных героя, про них, собственно, всё и написано, вокруг них всё крутится, остальные роли второстепенны, надо учитывать, что они не совсем заурядны сами по себе. И поступки они совершают незаурядные, обычным людям не свойственные. Про таких и говорят - герои. Это подразумевает некоторые условности. Если вложить в них обывательскую мораль, обывательские рассуждения, это - да, сделает их ООСом. При этом тут не работает оправдание, что, ну как же, они же у Роулинг показаны как самые обычные люди. Обычные, да не совсем. Попробуйте эксперимент, возьмите и замените этих двоих на других девочку и мальчика. И всё рушится. А вот другие персонажи меняются запросто. Замените Рона на Симуса, изменится что-то кардинально в сюжете? Нет.