Да, Ваша выражается хуже. Не крепче, хуже. Не как разгневанная девушка, а как язва, причем не с лучшим воспитанием.
Ну как Вам объяснить. В приведенных Вами цитатах её речь безлична. Её можно вложить в уста огромного количества книжных героев. Это "типичные" выражения. Её личность, характер проявляется не в том, что она говорит "задница", а в других вещах. А у Вас в её речи, в её выраженьицах проявляется характер. И это видно. Видно ВАС за ней, видно, как Вы вкладывали эти слова в её уста. Зачем-то. Вместо того, чтобы мы узнали Гермиону по её поведению, Вы пытаетесь что-то такое из неё изобразить. Добавляете ей каких-то красок непонятных, вставляете ей индивидуальность за счет каких-то рассуждений довольно циничных. В результате, ощущение узнавания не происходит. Мы видим ДРУГУЮ женщину. Гораздо лучше было сделать её нейтральной, "никакой", с типичными выражениями и "задницей" в том числе. И вот Гарри приходит со своим предложением, и мы слышим, как она совершенно неиндивидуальными выражениями говорит о том, что мы от неё ждем в такой ситуации. И мы узнаем её тут же.
Что касается моих взглядов на неё, то с чего Вы взяли, что я описал их все? Я описал только одну, довольно узкую сторону её характера. И вовсе я не считаю её непрошибаемой идеалисткой. Прежде всего потому, что она не дура. Человек - очень сложная материя, тут нужно соблюдать тонкий баланс. И учитывать сразу много составляющих. Но этак никаких комментариев не хватит, чтобы все их обсудить. Если она целеустремленна и склонна полагаться на принципы, это не означает, что она везде и во всем ведет себя так. Она ведет себя так в важных вещах. Ценных. А не в каждом рядовом эпизоде. Она живая девушка, а не робот. Что касается примера с Амбридж, то в данном случае благополучие Гарри для неё основной и главный принцип. И плевать на остальное.