Лейтрейн
Почему же? Просто получилась настолько увлекательная история, что критическое мышление от всех её красивостей начинает страдать ) Сага, безусловно, хороша. Но всё-таки изначально она задумывалась как детская сказка, а вылилась в героическое фэнтази с элементами детектива и хоррора. А Гарри там такой...ммм, не знаю как его приличным словом обозвать, олух, что-ли, в хорошем понимании этого слова.

Такой он потому, что слишком вумный герой раздражал бы читателя. О чём нам сама Ро и говорит прямым текстом на примере Гермионы. Слишком глупый-так же, аналогично примером Рон. В итоге вышла ни рыба ни мясо, а невероятно везучий парень-которого-даже-авады-не-проймут со средним интеллектом, жутко храбрый, но ленивый в учёбе, зато талантливый в спорте. В общем обычный. Такой, на месте которого очень легко представить себя, соседа и так далее. Это уже потом, прочитав всю серию народ начинает задумываться, а не гад ли Дамблдор, раз своего подопечного ничему не научил и отправил на верную погибель? Ро, кстати, до последнего хотела пристукнуть Гарри, с концами, и сделать героем Невилла, читатели переубедили. Да и пейринги...не буду разводить холивары )

Но, да, отвечая на Ваш вопрос, читают и взрослые и дети. К примеру, первую книгу я прочёл примерно через год-два после выхода в России. Росмэновский перевод...Мдя, в оригинале оно гораздо лучше читается ) И последнюю аналогично, с той лишь разницей, что сразу после выхода. В 2007м мне было двадцать и я учился уже несколько лет как в универе ) Просто иногда настолько задалбывает серость бытия, что интересно окунуться в детские сказки. Даже если они и не совсем детские, но всё равно сказки-чем дальше, тем страшнее xD

И, думается мне, те самые " взрослые дядьки ", которых я наблюдал в своё время в метро с теми самыми книжками, на обложках которых был известный шрамоносец, рассуждали схожим образом. Читают же АИ, так чем распиаренная сага при мальчика-которого-хрен-убьёшь хуже? : )