skinna, спасибо, надеюсь всё так и есть )))


skinna, по общепринятой ))) Как вы сами упомянули, не встреть Том Поттера, стал бы вторым ТЛ, что автоматически делает его предрасположенным ко всякого рода пакостям. Но ниего демонического в нем и правда нет ))


skinna, о, это дааа )))


rikena, и именно этим он мне и нравится ))


rikena, жесток-жесток, но не бездумно жесток. Он не причиняет боль ради боли, но если его спровоцировать, вполне может перегнуть палку. И проблема здесь даже не в жестокости, а в безразличии. Ему просто все равно, что случится с другими. Гипертрофированная эгоцентричность, о да.
Касательно ситуации с Малфоем. Не забывайте, что Арчер учится в слизерине. А это змеиное логово. Если не ты, то тебя. Учитывая, что для всех он безродный сирота, словами тоже не всегда можно обходиться. Суть-то не в том, что закончились аргументы, а в элементарной демонстрации силы. Слизеринцы понимают только язык власти и если у тебя нет социального статуса, пафосных предков и счета в банке, приходится впечатлять их единственным способом, который они воспринимают - магическим потенциалом. Это не слабость. Это расчет.
Разводить демагогию - прерогатива Гарри. Том действует более кардинально, но ведь это работает.


rikena, вот уж не сказала, что он застыл в развитии. Просто Гарри делает упор на социум, на взаимодействие с миром. Том же взаимодействовать не хочет. Он хочет управлять. Мир, как таковой, ему интересен только с точки зрения выгоды, влияния и научного любопытства, не более. Опять же к вопросу асоциальности. Это не делает его отсталым, просто он движется вне системы и слишком часто против неё. С возрастом это может измениться, в конце концов подростковый максимализм никто не отменял.