Именно. Как на Кинопоиске по фильмам, если хотите. Большинство вдумчивых людей, если добираются до комментирования, пишут что-то подобное.
Ото я за годы Снарри-шипперства чего только не читала. А в последний год пришлось завести папку "недочитанная хрень", ибо запинаюсь об каждую вторую работу. А это не приятно.

И кстати, негативные отзывы дают больше информативности. Зачастую читаешь и думаешь: "... Хорошие сапоги. Надо брать".

И так как эта работа весьма обширна по количеству страниц, но не имеет особо развернутых отзывов и негативных комментов, у меня возникает 2 варианта возможных объяснений: либо работа настолько неплоха, что не вызывает серьезных нареканий, либо весьма посредственна и поэтому не вызывает дебатов, не имеет претенциозной аудитории. Правда есть еще вариант, что опубликована до конца не так давно и еще не набрала достаточной для этого популярности.

Из всех найденных мелких комментов уловила такую тенденцию: мужчины на девочек НЕ похожи, ООС указан не зря, начало даже анонам понравилось, вторая половина фика хуже первой, работа дженом смотрелась бы лучше и... Кричер. Надеюсь он не похож на Клару... Клаву? (не помню) из "Омелы", ибо прием весьма примитивный. Эта тетушка там тоже сводницей была.

Как гласит одно из крылатых латинских изречений: "Далеко не всегда ошибается молва". Все не перепробуешь, а пишут всякое сейчас все, кому не лень, и на каждое произведение находятся поклонники. В этой массе хочется найти какой-то ориентир, ото утонешь. Среди отзывов это - наименее эмоционально насыщенные конструктивные мнения. И эта "молва" ошибается нечасто.

Ладно. Флуд заразен. Ромашку развели, а на вопрос никто не ответил... Видимо нет такого.