Ну, просто тут упирается всё в два противоречия.
1) То что автор не написал - то домыслы, какими бы логичными они не были.
2) Штаны Арагорна, то есть Толкин ведь не писал что у Арагорна были штаны, знат, согласно написанному выше, он ходил без штанов всю эпопею. И опять же, у Арагорна был лишь разбитый клинок, который потом перековали, но не сказанно, был ли у него какой еще меч, пусть он даже им и сражался (с орками теми же). Вот и вопрос, с одной стороны штаны как бы должны быть на персонажи, они логичны, но с другой, Толкин не написал.

Вот и решаем, что и как. Так что спор не имеет смысла в своём основании, из-за существования этих двух противоречий.