Спорных моментов полно,и автор их прописывал сознательно. А вот по поводу собственных взглядов я бы поспорила, т.к. атвор всегда вкладывает частичку себя в героев, но не обязательно герой смотрит на мир глазами автора.


Стервозная? Да. Жалкая. Серьезно?
Как-то вы перегибаете, не?) Гермиона тут, мягко говоря, не сахар, но чтобы уж бессердечная и жестокая, да и безнравственная с натяжкой *нравственность у всех своя*.
Окей, какой вы представляете себе сильную женщину?

Фокал в фике на Гермионе, и все события поданы через призму ее мировосприятия. Автор тут совершенно не при чем. Не стоит проицировать все на личность автора, потому что герои живут своей жизнью.
И я не совсем понимаю, причем тут розовые сопли и принижение романтики? Я писала разные фф: и ангст, и драму, в том числе флафф. У нас с вами разное восприятие любви, ибо слезы под дождем - это и правда не любовь. Тут уж если поднимать извечную тему о разнице любви и влюбленности, но это будет лишним, думается мне.

А вот это чисто субъективное, действительно. Как читатель не люблю мусоленые-перемусоленые описания в огромном диапазоне. Одно дело, если это нужно для сюжета или понимания героя, другое - в принципе. И в этом тексте я не считаю, что нужно больше описаний. Гермиона человек действия, не в ее принципах рассматривать что-то или долго размышлять.
Все повествование идет через фокал Гермионы, структура, смысл и стиль строятся на этом. Через ее личность, через ее мир. А Гермиона в фике человек не особо чувствительный, в этом собака и зарыта, собственно.


В любом случае спасибо, что потратили время на чтение и комментарий. Во многом мы с вами не сошлись, но все ведь и правда субъективно.