sta
спасибо! А в школах, да, разные такие вещи бывают интересные. Не только в магических. Уж на что я в свою учебу далека была от народа, и то пару историй краем глаза видала. Так что...
Что до Генри и его знаний: они, конечно, неканонные совсем. Я на втором курсе уже начала эту линию и буду ее гнуть дальше. Что есть хоркруксы (создающиеся с положенным ритуалом, человеческой жертвой, великими предосторожностями и желательно в единственном экземпляре, если вы не Волдеморт) и есть другие артефакты, в которых также может быть вложена душа, и методы создания там могут быть разными. И некоторые из них вполне могут быть не в единственном экземпляре. Они, правда, не сулят того самого бессмертия, когда с помощью ритуала создается новое тело, но некоторым и куда меньшие возможности казались привлекательными.
О том, что артефактов может быть несколько, Генри еще тогда рассуждал, когда Гермиона мельком с дневничком познакомилась. Просто потом это рассуждение забылось, а теперь, когда оказалось, что вещичка-то не чья-нибудь, а Волдеморта, снова всплыло, поскольку важность его очевидна. Конечно, знай Генри, что это именно хоркрукс, вряд ли он вообще бы до такого извращения додумался. Но поскольку он не в курсе, а думал об "одушевленных артефактах вообще", неожиданно набрел на верную мысль.
И да, семейство Фоули, по моим здешним раскладам, связано с артефактами. Всякими. Разными. Желательно сложными. В том числе одушевленными. И даже теми из них, которые создавать не очень законно (не изготавливают, нет; но знают, как и зачем).