drago23, В общем мне ваша точка зрения понятна.Можно и дальше продолжать поиски доказательств что Снейп-говно и не-говно. Но пожалуй, хватит.Одно скажу- в реальной жизни не бывает так, как у Роулинг. Вообще если бы у неё все герои были бы супер-умные-рацинальные,то есть обычные люди,то Джеймс бы смылся в другую страну вместе с дитем и женой( ну или хотя бы их самих бы получше спрятал).Какая нибудь скотина все-таки вызвала службу опеки к Дурслям в дом и Гарр бы нормально жил себе в приёмной семье. Снейп бы не приперся к Дамблдору в каком там -1980?. Короче сказки бы небыло. Это все равно,что по поводу Властелина Колец сказать:" какого лешего обратно они летят на орлах,а в Мордор плетутся через все Средиземье пешком ?"А так-пожалуйста. Джеймс верящий в идеальную дружбу,пострадавший из-за предательства друга.Снейп- с вечной любовью,которыой в реальности никто не видел ( но каждому хочется,чтобы его любили так же,да ещё и человек при этом не был...и далее по списку отрицательных чёрт),кающийся грешник,вроде как единственный тёмный маг решившийся обратиться ксвету-идеальное орудие в руках Дамблдора. Поэтому так приятно читать книги-там все чуточку идеализировано. Если бы все описывалось как реально бывает в жизни,хм,было бы не настолько приятно читать эту волшебную сказку. А Толкиен бы вообще не написал книгу. Снейп такой отрицательный на большем протяжении всех семи книг,а потом-раз,нам открывают,что он оказывается и любить умеет и плакать и играл не последнюю в роль в победе, скажем так добра над злом. И вот пожалуйста образ непризнаного героя-мученика готов.Наслаждаемся трудами авторов,желающих сделать из Снейпа счастливого нормального человека.Не будем мешать людям наслаждаться тем,чем им так хочется.
ИМХО оно и есть ИМХО. Надеюсь вы не в обиде.И остальные тоже.