 |
14 января 2015 к фанфику Постояннее временного
|
|
Мииииииии
Замечательная глава! А как мило ревнует Дафна! Она похоже сама не понимает, что с ней. И скорее всего когда она будет чувствовать себя по увереннее это пройдёт. Цитата сообщения Мышилла от 13.01.2015 в 22:37 sta а мне казалось, что это скорее у Роулинг такой реверанс в сторону очень классической литературы, той еще, где у персонажей "говорящая" внешность. И соответственно, такие негативные типы, как слизеринцы, в принципе красотой не отличаются. Но можно попробовать повернуть вопрос и так. Причём не просто негативные, а скорее нищие духом, ибо образы снежных королев вполне есть. Есть ещё мысль, что это маленькие звоночки постмодернизма, призванные подчеркнуть, что повествование ведётся глазами Гарри, а он у нас парень с очень субъективным и предвзятым взглядом на мир. Но глобально тут может быть два подхода, друг-другу не противоречущие. Либо мы смотрим на произведение из вне и рассматриваем события с точки зрения литературных приемов, либо на мир изнутри и пытаемся понять каким законом и закономерностям он подчиняется. Собственно из второго подхода я и смотрел. Конечно, кроме моего объяснения существует и другие "тысячи их". Например маги настолько пуритански относятся к своему телу, что изменение его навсегда считается чем-то очень неприличным или признаком отдельных групп и профессий, как татуировки в СССР. Или изменение тела может плохо резонировать с какими нибудь группами заклинаний. Цитата сообщения no_login_found от 14.01.2015 в 00:30 Для призраков, портретов и прочих псевдо-людей можно провести тест Тьюринга. Это позволит узнать, является их запоминание чем-то вроде настроек в компьютере, либо это полноценный психический процесс. И они его наверняка пройдут, ибо почти во всех фанфиках от людей их речь и мышление не отличается. Уже сейчас хорошо написанная програмка проходит тест Тьюринга. Цитата сообщения no_login_found от 14.01.2015 в 00:30 На счет отсутствия всяких великих призраков-ученых - есть множество других, не менее правдоподобных объяснений этому. Например, количество призраков, условия их возникновения(внезапная насильственная смерть на месте силы), привязка к месту, изменение/потеря магии(являющейся, наверняка, и инструментом, и объектом исследования) посмертная депрессия, социальная изоляция, предубеждение магического общества ко всем, кто не есть богатый чистокровный волшебник (много маглорожденных ученых упоминается в книге?), отсутствие мотивации (ну прям все продолжали бы работать, если им для поддержания жизни и комфорта ничего не нужно, а из всех достижимых удовольствий осталась лишь тухлая еда). Итак, допустим у нас есть призрак гениального, или хотя бы очень талантливого, учёного, который может не есть, не пить, не спать и только заниматься наукой прося своих учеников читать вслух свитки и по команде подсыпать ингредиенты в котёл, а вместо этого он 500 лет сидит в унынии, как последний эмо, и вы утверждаете, что с его память работает хорошо? Что-то тут не сходится. С гениальными учёными я тоже общался. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
