И Вам здравствуйте! Я оччень рада встрече, хотя и опасаюсь в очередной раз утонуть в филологических баталиях. С досугом у меня нынче полное не-але…
С ярлыками - это Вы в точку, но не обращать внимания на подобные отзывы я так и не научилась. Зато сумела поменять отношение к ним, чего всем авторам от души желаю. Ну нельзя всерьез расстраиваться по поводу обвинений в однотипности персонажей - я ж прекрасно знаю, что это не так. И всякий читатель, который дает себе труд ЧИТАТЬ фанфик, а не «пролистывать» его, тоже это знает. Слава Мерлину, таковых большинство. Но «пролистывателей» тоже можно понять: они привыкли не тратить время на выкапывание луковиц из шелухи, им требуется быстрый экшн с яркими и несложными картинками - другими словами, комикс. Ничто так не разгружает заюзанный реалом мозг, как комиксы и любовные романы. Это нормально. Удивляет другое - зачем люди тратят действительно ценное для них время на написание отзыва к произведению, которое толком не читали. Нет, спасибо им большое, но это все равно как составить мнение о творчестве Достоевского на основе втиснутого в десять страниц школьной хрестоматии «Преступления и наказания» (не подумайте, что я сравниваю, это схематичный пример). Отсюда мое крайне негативное отношение ко всякого рода оценкам, снитчам и т.п. Ну нельзя позволять одному человеку штамповать чужое творчество, чай, не школьные сочинения (за все фики, конечно, не поручусь…) Поэтому - горячая моя благодарность к «пролистывателям»-критикам, что не поленились обозначить свою точку зрения в комментариях, хотя мотивы их для меня остаются загадкой. А загадки я люблю! :)
Видит Мерлин - я стараюсь ))). Есть, правда, одно «но»: когда начинает работать командный мозг, я намеренно стираю индивидуальности. Какая разница, кто сказал? Главное - они понимают друг друга с полумысли, даже когда спорят.