Ой-ей, мы тогда все-таки умудрились не понять друг друга. Я никогда не утверждала, будто политики находятся вне морали. Я лишь говорила, что само понятие «плохости-хорошести» в применении к фигуре Альбуса Дамблдора размывается, меняет вес и окраску. Смерть Лили Поттер - это однозначное зло, а тринадцать лет покоя в магической Англии - столь же однозначное добро. Соединяем оба факта в цепочку (первое есть цена второму) - и всякая однозначность летит к чертям. Мораль никуда не делась, но изменился взгляд, изменились критерии оценки, все усложнилось. Усложнилось причем для всех - и для нас, простых смертных, и для политика Альбуса, однако разница в том, что мы с вами пляшем от фактов, от результата, а Альбус - от их связи, той самой цепочки. Мы даже мысли не допустим о принесении Лили в жертву, будем искать другой выход, надеяться на авось, потому что нельзя, нельзя, нельзя так, нехорошо, неправильно! Мир будет рушиться, люди вокруг - пачками падать замертво, но наши руки чисты! Мы не сделали морально недопустимого шага. А Альбус сделал, он заранее просчитал и поставил на другую чашу весов развалины мира с пачками трупов - и принял единственно верное с точки зрения политика решение. Его можно считать хорошим или плохим, но ни в коем случае не вне этих категорий. Никто не может быть вне, даже Бог.