5 мая 2015 к фанфику Тенета иллюзий
|
|
Цитата сообщения Andrey_M11 от 05.05.2015 в 01:48 Первая - внутрення, то есть модель магии не должна противоречить самой себе. У karpovam есть отдельные казусы, но в целом с этим пунктом всё в порядке - в отличие от большинства, вводящих этот рояль. Насколько я могу понять из самого понятия и тона произведения. Магия Рода это сила членов семьи волшебников складывающаяся от поколения к поколению. И на определенном этапе количество переходит в качество. Должно ли быть это преднамеренное действие требующее некоторых осознанных усилий, является ли естественным наследуемым процессом пока нам неизвестно. На каком собственно поколении и почему магия рода живет после его угасания тоже. Вторая - канонная. То бишь стоило бы задать себе вопрос - а канон Роулинг вообще мог сложится при таком виде магии, или это не реально в принципе? На мой взгляд, с могучей родомагией, обеспечивающей своим адептам высшие чары, а другим - зась, нет. Ибо Риддл и Дамбик. Пытливый ум способен добиться желаемого. Все есть в тексте, внешний источник может быть различной природы. Магия рода лишь один из вариантов. В тексте так же сказано что для самих магов магия касающаяся душ все еще остается во многом загадкой не смотря на богатый практический опыт и многочисленные исследования. Считай предельный край физики, гипотезы есть но подтвердить их и поставить в один ряд с доказанными теориями. =/ Автор же наверняка знает вчерне что и почему но как маг из этого мира навряд способен вывести в виде теоремы. :) ЗЫ:2 товарисч автор. Просто на всякий случай, а то очень популярная бяка в фэндоме и совершенно беспочвенная. Дамблдор сказал за все семь книг фразу "мой мальчик/мальчик мой" только три раза. Один раз перед смертью Драко. И два раза после смерти в разговоре Гарри. Это определенно не было штатным для него выражением, никого он своими мальчиками/девочками постоянно не называл(и лимонную дольку не предлагал). Просто на всякий случай. :) |