МаВиСа
>> Вот именно "вроде нет". А дальше автора пишет

Есть ограничения на ИСПОЛЬЗОВАНИЕ. Об ограничениях на информацию речи нет. Т.е. магия есть, о ней все знают (ибо, как выше ПРЯМО написано даже в вашей цитате, нет Статута), но применять нельзя.

Что в информационном обществе при декларированном в каноне наличии Статута в ВБ - нонсенс. Не очень понятно, почему вы приводите аргументы "за" для моей точки зрения.

>> Даже если школа закрытая - в министерстве образования она должна фиксироваться, должны сдаваться общие экзамены, тесты

Нет, не должны. Это - английская школа. Не русская.

>> Плюс Налоговая,Социальная служба

Нет их. Это английская школа, ещё же раз пишу. Плюс - между миром магов и миром магглов точно есть прослойка. Уизли - пример прослойки-технаря. А там наверняка есть прослойка-адвокат и прослойка-бухгалтер итп. К тому же А ЧЕМ ЕЩЁ заниматься волшебникам, которые не имеют способностей к обретению сверхсилы - и в то же время достаточно опасны, если оставить их "без присмотра"? 90% работ, выполняемых в волшебном мире, устроены для того, чтобы тупо занять время волшебника чем-то весёлым и бесполезным, дабы его к делу приставить.

>> возможность браков между маглами и магами - это возможно только при наличии магловских документов у этих самых магов

Не понимаю логики, поясните.

>> Хагрид привез мальчика завернутого в одеяло. Дамблдор вкладывает только письмо: "Он бережно опустил Гарри на порог, достал из кармана мантии письмо, сунул его в одеяло и вернулся к поджидающей его паре."

Где здесь указание на то, что в корзинке, которую подбросили на порог дома, не было иных документов? Письмо - было. Где указание, что было ТОЛЬКО письмо?

>> волшебники не очень дружили с магловским миром

Канон имеет волшебно-центричную структуру, это одно из изобразительных средств. Нельзя требовать при явно видимом конфликте изобразительного средства и отображаемой реальности какой-либо достоверности в искажаемой детали - напротив, стоит либо делать скидку, либо делать поправки в логике. Пример - либо понимать, что "волшебники ВСЕ не в ладах" есть явное преувеличение, и таки имеются волшебники-прослойка, просто о них не пишется (в том числе по соображениям табуированности, ежедневно возиться с магглами несколько "западло" для тру-волшебника), если искажения не принимать и пытаться скомпенсировать. Либо считать, что its magic и можно махнуть палочкой и вопрос с документами решится сам собой, если искажения принимать "как есть".

>> Мародёры действительно были избалованными мальчиками-мажорами

Кто спорит. Это не отменяет того, что Снейп есть некоммуникабельная скотина.