Рейтинг действительно можно было бы и поднять - во избежание.
А вообще, если честно, довольно любопытно следить за дискуссией выше и осознавать, что легко можешь согласиться с всеми участниками... ну, быть может, не во всем, но почти. Я уже готова причислить себя к категории "конформист плюс оппортунист и все поделить пополам", н-да.

Мысли такие: для меня в пае, конечно же, на первом месте любофф, и только потом страсть. Но кто сказал, что все люди такие, что я правильно и правомочно оцениваю возможные отношения этой пары? Ну а если все-таки возможно и по-другому? С этой точки зрения почитать про другой вариант интересно, хотя - опять-таки - некоторое насилие над хэдканоном приходится совершать.

Любовь Гермионы к Рону как заданные каноном исходные условия - принимается. Это то самое декларирование от Ро, грубое и насильственное, но оно же есть. За счет прорех в описании их отношений в каноне можно эту любовь отрицать, а можно принять. И, кстати говоря, в последнем случае свернуть на пай еще сложнее... Примем как факт: в это не верится, но Ро сказала, что оно есть.

А вот теперь про то, что у Гарри и Гермионы и без всякой любви достаточно доверительные отношения и не стала бы Гермиона скрывать ребенка от отца и т.п. Мне в это очень хочется верить, что правда, то правда. Да и какой смысл скрывать, если с Роном они развелись, а Гарри с Джинни тоже разбежались. В качестве оправдания, разве что, поначалу - растерянность, а потом - географическая разобщенность.
Ну и ребенок, сразу после рождения так похожий на отца, что ни у кого и сомнений нет - думаю, натяжечка.

А в итоге, наверное, так: на абсолютную достоверность и глубокий психологизм фик не претендует, но все-таки это очень даже неплохая работа... и NC неплохой:) А пайскую нцу я уж и вовсе забыла, когда свежую читала.