>>>Т.е. среди волшебников тоже большинство было безграмотными крестьянами, горбатившимися на своего господина за кусок хлеба?

Не было, не спорю. Да, в условиях Средневековья процент ученых волшебников от общего населения был выше, чем ученых магов... Ну было их штук двадцать пять ученых на Европу: большая разница?

>>>Но почему туда же грохнулись и все маги скопом? Фатальный конфликт с первобытными шаманами?

Вы меня не провоцируйте придумывать AU c магическим конфликтами)
ИМХО, знания не были утеряны, но была утеряна система их получения. На тот момент у волшебников не было своих поселений, их школы были завязаны на античные центры, и когда рухнули те, рухнули и школы - все окопались по своим домам.

>>>Почему надо утверждать что прогресс в технике === прогресс в магии?

Этого я не утверждала. Я говорила, что динамика магического прогресса ведет себя сходным образом с динамикой технического прогресса. Я использую модель нашего прогресса для построения того.
Конечно, можно юзнуть и другую модель для того прогресса, но это уже вопрос выбора автора...

>>>Почему надо из количества магглов выводить количество магов-ученых и считать что они тупее? Это ж не зерг-раш в конце-концов.

Они не тупее. Но их меньше. Чтобы что-то сделать, надо потратить время. Сумма времени, которое могут потратить десять среднестатистических ученых, меньше суммы времени, которое потратят сто таких же ученых. В то время как десять ученых за десять лет решат n проблем, сто ученых за те же десять лет сумеют решить в несколько раз больше просто за счет того, что они могут разбиться на группы и одновременно решать больше задач.

>>>Журналы то магические с исследованиями выходили, вроде как.
Известно о двух журналах, а о них - только названия.
Смысл в том, что в каноне нет свидетельств о наличии прогресса, сравнимого с нашим. *вообще о прогрессе как-то нет ни слова*
Конечно, можно сделать достройки, которые обеспечат магическому сообществу развитие и прочие пироги, но этим я заниматься не собираюсь.

ЗЫ. А еще у магов есть свой специфический фактор, который тормозит развитие.
Называется он "жаба душит".
Если я сейчас открою что-то в физике, то в ящике моего стола ценность открытия будет стремиться к нулю. Чтобы оно реально обрело ценность, мне надо его опубликовать, включить его в общее научное знание человечества. Это сделает ценным и открытие, и мне даст материальные плюшки.
Если маг открыл заклинание, то у заклинания уже есть ценность. Если Северус Снейп изобрел Сектумсепру, то большую ценность это заклинание имеет именно тогда, когда о нем знает как можно меньше людей. Заклинание имеет ценность как секретное оружие.
Если маг изобрел омолаживающее зелье, то у него есть огромный соблазн не открывать рецепт, а варить его в частном порядке, так как материальная выгода будет больше.
Таким образом, магическая наука очень зависит от альтруизма отдельно взятого чародея. Собственно, поэтому Салазар в истории и не особо известен как ученый: все для себя заныкал.