Lost-in-TARDIS

#интересность

В моменты возникающей уверенности в том, что LLM умна, языкаста, знает все и не ошибается, рекомендую к просмотру следующий сайт.
https://clocks.brianmoore.com/
Раз в минуту отправляют запросы девяти моделям с задачей написать HTML/CSS код для веб-часов. Результаты... помогут справиться с этой уверенностью.

#разъяснялка #биология

В свете очередного поста, где кто-то, не очень хорошо знающий область, пытался читать не очень хорошую статью и получил, что нас травят жуткой химией, мы вот-вот все умрем от рака (спойлер: нет и нет), хочу представить несколько советов, как не-специалисту понимать пресс-релизы и кричащие заголовки о биологических и медицинских открытиях. О самых распространенных заблуждениях. Если у вас есть ещё примеры частого/то, насчет чего есть вопросы - пишите в комментарии, а пост будет дополняться.


В чашке/пробирке. Если речь не идет об испытаниях на людях или хотя бы животных, то новость ничего не значит. Если плюнуть в культуру раковых клеток, она тоже начнет умирать.
Чтобы разобраться в каждом конкретном исследовании на культуре, что оно значит, какие перспективы у данного конкретного препарата, нужны специализированные знания и чтение первоисточника. Для понимания новости неспециалисту важно следующее: большая часть того, что работает в чашке, не будет работать на мышах и тем более на людях в реальных клинических условиях. Даже из того, что дошло до проверки на людях, 90% все ещё не будет работать. Чисто статистически, вероятнее всего, что препарат окажется пшиком.
Даже если не окажется, до появления в клинической практике - ещё годы и годы исследований. Сначала на мышах, потом проверки на людях, что занимает несколько, если не десяток лет.
Так что на любую такую новость можно смело забить.

Первая стадия клинических испытаний не требует проверки эффективности препарата. Первая стадия - обязательная проверка токсичности и подборка дозировок. То есть "мы давали наш препарат людям и проверили, что они от него не умирают и даже не сильно болеют. Круто, правда?". Первая фаза может, но не обязана включать в себя и какую-то оценку эффективности. К примеру, первая стадия препаратов от рака - это всегда больные раком, и кто-нибудь из них внезапно выздоровел (а остальные - нет:)). Это тоже могут написать в тексте релиза, это уже немного лучше, но все ещё не гарантия.
Может быть так, что в этой первой фазе действительно есть ещё и небольшое исследование эффективности (в идеале с двойное слепое контрольной группой, а не против известной статистики выживаемости). Такое, если показало лучшую выживаемость, дает некоторую надежду. Но небольшую. Заметная часть препаратов, показавших себя в первой фазе, легко отваливается на больших группах из разнообразных пациентов во второй и третьей с двойным слепым тестированием. В случае рака - не заметная, а большая.
То есть, конечно, авторы молодцы, что смогли дойти до первой фазы, это уже непросто, но открывать шампанское ещё очень рано.

К сожалению, из-за развитой хемофобии, а также количества людей, которые любят на ней играть, большая часть таких релизов/заголовков - просто кликбейт, и придется лезть в саму исходную статью (именно научную статью-первоисточник, а не пост блогера или статью журналиста), чтобы понять, чтобы написано ли что-то стоящее. Что должно заставить насторожиться:
- классический пример в этой области: одним мышам давали только нездоровую еду с X, другим - здоровое нормальное питание без X, первым плохо, вторым хорошо, но виноват X, а не питание жирной нездоровой пищей. Все мыши, крысы и так далее должны содержаться и питаться абсолютно одинаково, за исключением X. Должна быть тестовая группа (дают X) и контрольная группа (не дают X). Если этого нет, плохое исследование
- недостаточное число мышей в выборках. Как понять это на пальцах: в статье должны быть такие слова как p-value или q-value. Это статистики, которыми проверяют, а не получились ли результаты просто случайно из-за шума, кривизны рук, того, что мыши сами по себе немного разные. Они должны быть меньше 0.05. Чем меньше, тем лучше. Если сравнивают разные параметры у мышей (например, объемы мыши в разных местах или экспрессию разных генов), то неплохо бы ещё иметь такие слова как multiple testing correction и fdr. Если этого нет, сомнительное исследование
- запредельные дозы X. В достаточно больших количествах всё что угодно яд. Если мышам дают x5, x10 допустимой дозы (FDA безопасную дозу легко можно найти в википедии), то им будет плохо в любом случае. Даже если это обычная соль. Если дозы превышают безопасные FDA (а едим мы обычно во много раз меньше этой дозы, чтобы её превысить, надо питаться только продуктами с высоким X. Концентрации в продуктах всегда регулируют так, чтобы нельзя было превысить суммарную безопасную дозу просто одной лишней бутылочкой колы), то это не показательное исследование. В лучшем случае это повод проверить, сохраняется ли эффект, если давать X в нормальных концентрациях. Выводы о том, что X - яд, из такого делать нельзя.
Это, конечно, далеко не все черты плохих исследований, но наиболее доступные неспециалисту.

См п.3. и п.1. То же самое, что и п.3. только с той поправкой, что исследования на отдельных клетках ещё хуже транслируются на полный человеческий организм, чем мыши, очень много нюансов. Тут всегда нужны дополнительные исследования.

Популяционные исследования - это когда собирается (проспективно или ретроспективно) всякая разная информация о куче человек, включая их заболевания и потребление X, а затем оценивается, происходит ли что-то плохое чаще с теми, кто ест X. Всякие статистические штуки типа p-value и fdr там тоже обязательно должны быть, но от них в популяционных исследованиях уклониться сложнее, поэтому они обычно есть по умолчанию. Так что признаки лажи тут заметно сложнее и требуют внимательного чтения исходного исследования.
- посмотрите, какие ещё вредные факторы учитываются при анализе одновременно с X, и подумайте сами, что связано с высоким потреблением X. К примеру, диета. Если X встречается много в фастфуде, то те, кто едят много X, едят много и фастфуда, так что может проблема в нем, а не в X? В анализе почти наверняка должны быть учтены диета, образ жизни, социальное положение (уровень дохода), курение, алкоголь, возраст, пол. Исходное состояние здоровья тоже неплохо бы. Важно, что это должно быть не просто "мы собрали данные", а они должны быть в одном расчете с X, чтобы показать, что это действительно независимый фактор.
- проявляйте некоторую осторожность к self-reported (собранные со слов) данным. Увы, без них не обойдется, потому что ученым не дают посадить кучу людей в клетки и кормить их специально составленными диетами на протяжении нескольких лет. а хотелось бы Но чем крепче что-то привязано к самооценке (длина члена; оцените, насколько вашей девушке нравится секс с вами), тем вероятнее оно указано неверно.
- потребление X в граммах (на что-нибудь там) должны считать сами исследователи, опрашиваемые обычно не только врут, но ещё и плохо считают. Джон рассказал, что ест не больше 5 мг X на кило своей массы - плохо. Джон рассказал, что пьет три колы в день, ест два бигмака, зная массу Джона и среднее содержание X в коле и бигмаке, мы рассчитали, сколько примерно мг на кило он потребляет - хорошо. Если все крупные источники X учтены, конечно. Если учитываем только колу и бигмаки, а про фитнес протеиновые батончики забыли, несмотря на то, что известно, что в них Х много, это тоже плохой подсчет.
- для понимания того, насколько страшен Х, важно не только относительное увеличение, но и абсолютный риск. К примеру, если у одного на 500k раз в десять лет бывает страшное, а X увеличивает это до пяти на 500k за десять лет, это не так уж и страшно для вас как для потребителя Х, поскольку шансы все ещё очень низки.
Словом, тут уже посложнее разбираться, придется вчитаться и искать ошибки самостоятельно.

Надо заметить, что ошибки бывают не только в эксперименте, но и в интерпретации результатов (особенно если кто-то пересказывает статью, как понял). Блогер пересказывал исследование, где одна группа людей худела при помощи ограничения времени питания (это когда едят только с 10 до 18, например), а другая - не ела больше определенного числа калорий.. Первая похудела больше, из чего блогер заключил, что ограничение времени питания - круто для метаболизма, биологически помогает худеть. Нюанс нашелся в результатах исследования. В нем все испытуемые, не только во второй группе, записывали, чего сколько едят. Оказалось, что среднее число потребляемых калорий в итоге было меньше в первой группе, чем во второй. То есть первая группа на самом деле легко могла похудеть больше, потому что ограничение времени питания позволило им есть меньше, чем вторая группа, а не потому, что это сильно повлияло на их метаболизм.

Список будет дополняться. А пока бонусом области, которые могут быть особо поражены фриками и сомнительного качества материалами. (В корне псевдонаучные области вроде гомеопатии в этот список не входят, с ними и так все ясно.)

Нутрициология - началось как здравая идея "то, что мы едим, как-то влияет на наш организм, выясняем как", закончилось очисткой от токсинов и шлаков, хемофобией и чем угодно. Сравнительно недавно топлива в огонь подкинули интересные исследования микробиоты (при помощи метагеномики в том числе), где изучали, как меняется микробиота в зависимости от питания и как микробиота может влиять на организм, в том числе на высшие нервные функции. Метагеномика в применении к человеку штука не безынтересная, но очень шумная, зависимая от многих факторов, в том числе методов получения данных, из-за чего есть проблемы с воспроизводимостью и все это требует ну очень аккуратной работы. В результате непрофессионалу сложно оценить результаты, а фриков от нутрициологии такое не волнует.
Развлекательная генетика - та фигня, где вам расскажут ваш характер, склонности, таланты и интеллекты по геному. На данный момент только небольшая или в лучшем случае средняя доля вариабельности каждого из этих признаков объяснена генетическими признаками и любой тест такого рода - гадание на картах (не путать с медицинской генетикой, где ищем причины заболеваний. Тут все гуд). Изучать, как оно что ассоциировано, дело неплохое. Говорить, что все ясно - нет.
Лонгевити - оно же продление жизни и изучение старения. В область, где нормально изучают процессы старения и может быть капельку, как что-нибудь подкрутить, набежало достаточно много полу или совсем сектантов, которые ищут таблетку бессмертия, сорок два, а также толкают различные режимы питания и непроверенные нецелевые использования препаратов (биохакинг), которые точно-точно дадут жить лучше. В крайнем случае, говорят, что вот сейчас их стартап годик-другой что-нибудь поисследует/помайнит нейросеткой статьи на пабмеде, точно будет победа над всем и сразу или на худой конец поймут всю биологию старения. Из-за такого хайпа область тоже полна разного, непрофессионалу будет сложно оценить результаты, особенно учитывая, что часто в этой области умеют хорошо питчить свои стартапы и продавать херню.

Отдельно выделю DNA-LLM и прочую AI-driven биологию, которая на волне ИИ-хайпа стремительно тоже набирает обороты не с откровенным фричеством (если исключить заявления очередного AI-СEO, что через два-три-пять лет именно наш ИИ вылечит рак и победит старение), но c процентом статей и тезисов на конференциях несколько сомнительного качества (или совсем сомнительного, если речь идет про AI конференцию, а в написавших нет ни одного биолога и в ревьюерах тоже нет ни одного биолога, шарящего за две области сразу). Если вы NVIDIA, то вы можете опубликовать достаточно фигню даже в титульном Science, к сожалению. Так что тут тоже лучше без специальных знаний относиться с осторожностью.

На этом пока все, со своими примерами кричащих заголовков и подозрений, что где-то там журналист изнасиловал ученого, можно в комментарии.

#зв #а_ведь_я_должна_учить_матан

Сегодня со мной поделились прекрасной, эталонной заклепкой.
Посчитанная современными палеонтологическими методами сила укуса ранкора и его способность раскусить кость как в шестом эпизоде ЗВ - и всё это представлено в формате научной статьи.

https://jgeekstudies.org/2025/03/08/is-a-bone-a-viable-weapon-when-combating-a-rancor-estimating-the-bite-force-of-an-intergalactic-mega-predator/

Я думаю, мне тоже нужно больше таких заклепок. Когда-нибудь, когда я распихаю работун, да.

#20_лет_fanfics_me и 12 я с ним

Тоже подключусь к флешмобу про фанфикс и фанфики вообще, хоть неожиданностей в рассказе будет мало. Моя траектория к ним была закономерной и не включала в себя никаких невероятных историй. Если бы не так, как вышло, то думаю, вышло как-нибудь ещё, но просто попозже.

С детства я любила выдумывать в голове истории и то, для чего я ещё не знала словосочетания "сьюшный фанфик". Сьюшными фанфиками я тетради не марала, несколько предчувствуя, что записывать такое не стоит, а вот ориджи писала. Была, однако, беда, что ни с кем об этих историях нельзя было поговорить и никому вокруг меня подобное не было интересно. Ни друзьям по двору, ни семье... последним разве что в разрезе очередного похвалиться друзьям-знакомым, что ребенок умен и учится отлично, "такая маленькая, а уже пишет свою книгу". Сам текст при этом не открывался и никого не интересовал. (Возможно, оно и к лучшему.) Таким образом, в итоге писала я крайне нерегулярно. Каста писателей, истории которых интересны и хороши, была отделена от меня огромной пропастью, я же никакой ценностью не обладала, а придумывать истории просто в голове было и безопаснее, чтобы ко мне никто не лез.

В мои тринадцать лет младший брат увлекся популярной настолкой с прилагающимся к ней аниме, и я вместе с ним. Настолкой явно, поскольку общаться с братом было хорошо, а аниме - тайно, поскольку мультики для детей, и с точки зрения родителей это было уже плохо. Брат зарегистрировался на форуме, посвященном этой настолке (форум и сайт начались как проект одного программиста, у которого сын увлекся настолкой и которому он хотел найти сотоварищей и соигроков; в итоге неформальные встречи выросли в уже официально спонсируемые турниры по настолке, а проект сильно разросся). Отсюда следует, что там были только примерно мои сверстники, такая гетодженовая площадка с детьми. И там был подфорум с творчеством, то есть фанфиками.

Тогда я с удивлением узнала, что вот то, чем я занимаюсь в голове, делают и другие, и им это интересно и нравится, и их истории интересны не только им. Втайне я тоже зарегистрировалась на форуме и на волне эйфории стала писать фанфик. Это был успех. Я с удивлением обнаружила, что мое творчество интересно другим людям и что - в сравнении с текстами примерно моих сверстников - оно лучше многого. Более того, в этом сообществе я становлюсь одним из самых популярных авторов. К моим комментариям и правкам (примерно тогда я заставила плакать первых йашек) касательно других фанфиков прислушиваются... То есть, да, обнаружила, что Интернет и переписки на форумах в частности - это место, где интеллект выше среднего наконец-то становится преимуществом в общении, а не проблемой.

Так я обрела уверенность в себе; а комментарии и критика (и уже мой поиск ошибок в чужих текстах) поставили меня на путь осмысленной работы с текстами и самосовершенствования. Появилось желание не просто писать, а писать лучше.

Дальше траектория была ещё более предсказуема. Какое-то время, пару лет, я писала фанфики там, познакомилась с текстовыми ролевыми... потом то ли сама стала искать фанфики по ГП и где их можно написать, то ли кто-то дал ссылку на понравившийся фанфик - но так я попала на Хогнет и стала читать и писать там. На Хогнете я начала читать невероятно понравившийся мне ГП и МРМ, а потом он перестал выкладываться там. Переводчики сказали, что далее будут выкладываться только на Фанфиксе и оставили ссылку. Естественно, я перешла. Сначала я читала без регистрации, а потом ради подписок и меток зарегистрировалась и стала приносить свои тексты и сюда. Тут и осталась; было удобнее и приятнее, чем на Хогнете. Потом появились блоги.

И блоги - ах этот уютный серпентарий - стали новой важной находкой. Благодаря блогам я познакомилась с людьми, без которых моя жизнь была бы заметно другой. Да и читать всех здесь было и есть интересно, потому что разнообразия публики - предварительно префильтрованного от йашек - хватает, и я ценю выходы из пузыря своих фильтров.

Из неписца, я надеюсь, я ещё довыползу (ммм, надеюсь в этом году; ммм, окей, до старого нового года, будем реалистичны), а в блогах всё ещё сижу и пока не планирую переставать. Много лет Фанфиксу и спасибо!

А я пока пойду применять в работе навыки, которые я приобрела как фикрайтер: ебтить тексты и заставлять йашек плакать. Только теперь это наши коллабораторы и их научная статья. Сегодня мой руководитель передал мне, что они ему жаловались на меня и мою дотошность. ^^ Не теряю хватки.

#лига_фанфикса #деанон #лига_фанфикса_2023

Дедлайн Наносит Ответный Удар

Поскольку мы сиквел команды с прошлого года, Узники замка дедлайнов тык, собрались мы даже не в дедлайн и заявку на конкурс заполнили не в последний момент, но вот тексты и арты, конечно, были самыми что ни на есть дедлайновыми. Потому что дедлайн коварен, не дремлет и наносит ответный удар.
Итак, список замечательных и талантливых участников, встречайте.

Alicia H - трудолюбивая и замечательная бета, спасительница в черный час дедлайна
Arandomork - прекрасный автор, артер, ещё одна бета в черный час и повелительница фидбека
GrafEdelweiss - артер, павший в неравном бою с дедлайном
Lados - замечательный автор
Шимоза - классный автор, отличный артер и не меньшая повелительница фидбека, дрессировщица нейросеток
Lost-in-TARDIS - автор и капитан, на этот раз не совсем слившийся, и потому ну тоже ничего так

Мы смогли закрыть все этапы, без максимальных баллов, но почти, даже набрать баллы фидбека, и вообще пообщаться и посидеть в камерной и теплой атмосфере. Спасибо всем соучастникам, было здорово!
А теперь слайды.

Работы Arandomork

Тексты

Первый этап
Выпустите русалок

Второй этап
Призрак Города в Горах
Владыка хаоса

Третий этап
Сила любви
Любовь и сэндвичи

Арты

Первый этап
https://fanfics.me/fanart62160

Нейросеть первый этап
https://fanfics.me/fanart62340

Второй этап
https://fanfics.me/fanart62611

Нейросеть второй этап
https://fanfics.me/fanart62610

Третий этап
https://fanfics.me/fanart62917
https://fanfics.me/fanart62995

Нейросеть третий этап
https://fanfics.me/fanart62910

Работы Lados

Тексты

Первый этап

Маяк

Работы Шимоза

Тексты

Первый этап
Происшествие в деревне Вильяж

Второй этап
Попаданец

Третий этап
Отпусти меня, глубина...

Арты

Первый этап
https://fanfics.me/fanart62083
https://fanfics.me/fanart62356

Нейросеть первый этап
https://fanfics.me/fanart62334
https://fanfics.me/fanart62335
https://fanfics.me/fanart62336
https://fanfics.me/fanart62339

Второй этап
https://fanfics.me/fanart62431

Нейросеть второй этап
https://fanfics.me/fanart62573
https://fanfics.me/fanart62574
https://fanfics.me/fanart62575
https://fanfics.me/fanart62589

Третий этап
https://fanfics.me/fanart62880
https://fanfics.me/fanart62919

Нейросеть третий этап
https://fanfics.me/fanart62906
https://fanfics.me/fanart62913
https://fanfics.me/fanart62914

Работы Lost-in-TARDIS

Тексты

Первый этап
Хочешь стать знаменитым

Арты

Нейросеть третий этап
https://fanfics.me/fanart62955

Вот и все, спасибо всем, кто читал, комментировал и голосовал, и ещё раз большое спасибо всем замечательным сокомандникам!

Подарила фанфик:

Спасибо за совет. И за вдохновение!

Об архитектуре, магии и девушках

Я долго не просила магии, даже на защиту диплома в прошлом году, но теперь этот момент настал.
Фанфикс, можно мне, пожалуйста, магии завтра на важное собеседование? Очень надо.

#сны

Сегодня приснился в чем-то забавный, в чем-то стремный сон, причем приснился совершенно на ровном месте, поскольку с МиМ в последние месяцы я вообще не соприкасалась. (Мозг, ты в порядке?)


Мозг, ну правда, откуда ты все это взял. Можно мне обратно какой-нибудь забавный исекай, как тот, в котором намекалось, что все исекайнувшиеся туда - на самом деле просто спят, а потом просыпаются. Был прикольный эффект погружения.

#лига_фанфикса #деанон

Узники замка дедлайнов

Вот и мы, команда, организованная совершенно внезапно и в дедлайн (потому и название), подошли к деанону. Поприветствуем крайне трудолюбивых, продуктивных и талантливых участников команды и меня, которая не очень, тоже можно поприветствовать.

Alicia H - оперативная и замечательная бета
Arandomork - классный автор классных текстов и артер
GrafEdelweiss - прекрасный и самый главный артер
tigrjonok - ещё одна не менее замечательная и оперативная бета
Симосэ Каяку - и ещё один прекрасный и классный автор

Подарил фанфик:

За пинки и вдохновение.

После финала

Омикрон и другие штаммы, эффективность прививок, лекарства от ковида и долгосрочный иммунитет

В связи с волной омикрона и накопившимся количеством апдейтов по прививкам и лекарствам делаю краткий обзорный пост по всем этим темам. Объяснение механизма действия прививок от Пфайзера и Спутника можно посмотреть в старом посте (ещё до третьей фазы Спутника.

Прививки в этой стране (по штаммам от альфы до дельты)
• У Спутника (когда ещё была альфа) в Ланцете опубликована хорошая годная третья фаза с эффективностью 95% процентов, статистика из других стран, закупивших Спутник, далее подтвердила. ЭпиВакКорона - полное говно с натянутыми на глобус данными валидации, дальнейший сбор статистики показывает неэффективность. КовиВак - недостоверен. Первая и вторая фаза нигде не опубликованы, третью ещё даже не сделали. В независимых исследованиях статистической значимости не достигает (впрочем, возможно, потому, что привитых им мало).
• От дельты на сайте Спутника заявлено 75%, независимые исследования подтверждают работу на альфе от дельты антител, бустер повышает ответ. Статистика по эффективности в независимом исследовании по дельте показывает минимум 58% у Спутника, КовиВак ниже и статистически незначим, а ЭпиВак вышел аж отрицательным, лол (что объяснимо, потому что вакцинированные меньше сидят дома, а если при этом на самом деле иммунитета нет...). Исследование (препринт).

Вывод: в этой стране имеет смысл прививаться только Спутником.

Ревакцинация и долгосрочный иммунитет
• Ревакцинация/бустер после болезни ожидаемо повышают уровень антител в крови и улучшают ответ на различные штаммы.
• Ранее рекомендовалась ревакцинация через полгода после вакцинации/болезни, основываясь на первых исследованиях долгосрочного иммунитета от ковида, сейчас начинают рекомендовать ревакцинацию через год. Обзор на тему, где предполагают и объясняют как минимум годовую длительность. Исследование антител, Т- и Б-клеток через восемь месяцев после болезни, если коротко, то сохраняются, и есть тренд к замедлению снижения их количества и выходу на плато (препринт)
• Складывается мнение, что слишком частая ревакцинация (типа 4 месяца) не полезна иммунитету, четвертая доза (первые две - прививка, третья - первая ревакцинация) обладает сниженной эффективностью. По крайней мере, у тех, кто до неё добрался уже, а добрались те, кто пока делал уже слишком часто. Возможно, с нормальным графиком такого не будет.

Вывод: ревакцинация через год выглядит вполне достаточной. Точнее, выглядела бы, если бы не...

Омикрон
• Свеженький штамм, пришедший из Африки, вытеснивший дельту, устроивший здоровенную пятую волну везде и всюду. Почему так?
• Омикрон очень заразен. Омикроном заболевают даже переболевшие и привитые. Исследования показывают, что все антитела на предыдущие штаммы принадлежат к одному антигенному кластеру, а антитела к Омикрону - вообще к другому (короновирус уходил от иммунного ответа, короновирус ушел от иммунного ответа). Исследование (препринт)
• Есть мнения, что у омикрона ниже смертность и легче протекание заболевания. Второй вариант - большая часть заболевших уже переболела/привита, что оказывает влияние. По статистике, смертность от омикрона всё равно выше среди непривитых, они же чаще оказываются госпитализированы. Лучше всего живут привитые с бустером. Также на статистику может влиять и то, что сейчас мы лечим ковид лучше, чем в начале. Хотя больницы всё равно перегружены, потому что заболевших в волне омикрона ну очень много.
• Дети и молодые чаще заболевают омикроном, чем предыдущими штаммами. Хотя все ещё реже, чем старшее население.

Омикрон и прививки
• Эффективность прививок против омикрона многократно снижена. Разные исследования приводят немного разные цифры, но в среднем антитела от прививок хуже нейтрализуют омикрон в десятки раз. Раз Два
• Бустер повышает эффективность ответа против Омикрона.
• При уменьшении нейтрализации антителами Т-клетки всё ещё сохраняют активность (препринт); возможно, этим объясняется более легкое течение болезни у привитых/переболевших.
• Как было указано выше, прививка всё ещё облегчает течение болезни и снижает смертность.
• Что со Спутником? В прессе различные представители заявляют, что Спутник обеспечит защиту, новой вакцины не требуется, в исследовании всё менее радужно. Препринт. По их словам, уровень нейтрализации антителами лучше, чем у Пфайзера (что и вправду возможно из-за различных эпитопов; хотя S-белок один на всех), но у них маловато образцов, поэтому к этому исследованию есть некоторые вопросы. Существует тоже препринтом противоречащее исследование, где Спутник ничего нейтрализует, но к их данным тоже хватает вопросов (не указана давность вакцинации, например, а это сильно роляет). Также эффективность нейтрализации не равна эффективности защиты. Возможно, Спутник действительно лучше Пфайзера, как и при изначальной вакцинации, так и при бустере, но это далеко не то "всё хорошо, прекрасная маркиза", которое в официальных заявлениях.

Вывод: лучшее, что сейчас можно сделать против омикрона, это если у вас уже прошло полгода после прививки/болезни, пойти и ревакцинироваться. В этой стране Спутником, в зарубежных: по предварительным цифрам Пфайзер вроде бы получше Модерны.

Штаммы дальше
• Омикрон не стоит на месте, сейчас в популяции начинает доминировать его вариант BA.2 с выпадением сегмента S гена, который на ПЦР неотличим от дельты.
• Африка и особенно ВИЧ-инфицированные в ней могут стать отличной платформой для появления новых неприятных штаммов.

Лекарства от ковида
• Хорошая новость, они постепенно появляются. В декабре был аппрувнут Паксловид от Пфайзер, противовирусный препарат, в состав которого входит нирматрелвир, ингибитор протеазы 3CL Результаты во второй и третьей фазе классные, против омикрона тоже работает, наконец-то рабочий препарат... который сейчас дефицитен и в западных странах. Пока проблемы с маштабированием синтеза. Производство дженериков одобрено в развивающихся странах, но эта страна в это число не входит несмотря на медианную зарплату, стремящуюся к медианной зарплате в Индии. Так что когда у нас будет этот препарат и будет ли вообще, учитывая, что это Пфайзер, пока неизвестно. Сообщений о нашем аналоге пока не видела.
• Есть ещё Молнупиравир , но у него несколько сомнительные клинические испытания и сомнительная безопасность.
• Большая часть моноклональных антител не работает против омикрона. Работает только сотровимаб. Если вам предлагают лечиться другими антителами то вы не в этой стране, убедитесь, что у вас не омикрон (BA.2 омикрон на ПЦР пока не отличим от дельты).

На этом пока всё.
Не болейте, выздоравливайте и берегите себя.

#разъяснялка #биология

#итоги_года

Буду кратка.
- ХОЗЯИН ДАЛ ДОББИ НОСОК, ДОББИ СВОБОДЕН! (это я всё про диплом, да) Теперь Добби магистр, теперь Добби может спокойно вджобывать (но Добби всю магистратуру вджобывал и там же диплом писал).
- Опубликованы две штуки статей, где я поучаствовала, плюс ещё тезисы на конференциях, и будут ещё (и в 2022 году, самое главное, надо добить статью про диплом), так что у меня теперь есть публикации прямо как у взрослых, настоящих ученых.
- Удаленка продолжает положительно повлиять на мое здоровье, и в этом году я даже не попала в больничку с какой-то очередной новой хренью. Немного заставила поволноваться семья, потому что они, к сожалению, в этом году болели часто, и ковидом тоже переболели, но всё в итоге хорошо закончилось, фух (а ещё они завели мимими кота, я съезжу к ним в гости, и тоже смогу постить котиков).
- Съездила на море в ОАЭ. Вода температурой градуса этак 34, а то и все 36 - это невероятный кайф (я просто из тех людей, что вечно мерзнут).
- Не выполнила план по похуданию. Точнее, за весну-лето я как раз его выполнила, скинула два-три лишних килограмма, а потом пришли холода, и организм сказал, что без хоть какой-то жировой прослойки он околеет, и мы оперативно нажрали всё обратно. Весной придется снова худеть, эх.
- Продолжаю занятия вокалом, которые начала в прошлом году, учусь понемногу, очень нравится.
- Постепенно учусь рисовать. До планшета пока так и не добралась, занимаюсь графикой. Пользуясь оправданиями в виде не очень хорошей камеры и не работающего сканера, так и не смогла выложить ничего из нарисованного, хотя надо бы, чтобы хоть какие-то отзывы/критику получить. В 2022, надеюсь, смогу это преодолеть.
- Писала больше в стол по кусочку туда, по кусочку сюда, каких-то больших прорывных текстов (помимо диплома, кусков статей, абстрактов и всяких рабочих документов, хех) я в этом году не писала. В следующем году надо как-то бороться с неписцом.
- Иногда даже выходила из дома, водилась в ДнДу (и в текстовую ролочку тоже играю, не только в настолки) и общалась с людьми.


В общем, работы и дел в этом году было много, несколько неприятных моментов тоже было, но в целом всё прошло хорошо и достаточно продуктивно.
Всех с наступающим!

#ЗВ

Ищем игроков в текстовую ролевую по ЗВ. Играем за Империю ситов.

Таймлайн: чуть после KOTOR, немного затрагивает предметы SWTOR
Сюжет про: экстремальную археологию, шпионские игры, эпические галактические события и персоналии.
Что есть в квестах: социалка, многоходовочки, детективы и головоломки, скил-челленджи, ну и комбаты в меньшей степени.
А ещё: можно ронять канон, хитросделанно использовать Силы и навыков (приветствуется), находить больше событий, чтобы в них вляпаться, будут духи, плюшки и Адна Тысяча Сланов!

Откликнуться можно в комментарии или сразу в личку)

#ЗВ

Ищем игроков в текстовую ролевую по ЗВ.

Таймлайн: чуть после KOTOR, немного затрагивает предметы SWTOR
Сюжет про: экстремальную археологию, заговоры Звездного Кабала и всех кому не лень, эпические галактические события и персоналии. Партия смогла вляпаться примерно во всё.
Что есть в квестах: социалка, многоходовочки, детективы и головоломки, скил-челленджи, ну и комбаты в меньшей степени.
А ещё: можно ронять канон, хитросделанное использование Силы и навыков (приветствуется), больше событий, чтобы в них вляпаться, духи, плюшки и Адна Тысяча Сланов!

Тардис защитила диплом. Хозяин дал Тардис носок. ТАРДИС СВОБОДНА!

#реал

#флешмоб #пост_ни_о_чем

Поскольку Lados своим флешмобом предоставил мне отличный повод, чтобы не писать тексты и не заниматься чем-то более продуктивным, я тоже написала пост о своём первом персонаже в ролевках.

Технически первая моя ролевка была в шесть годиков, когда кинотеатрах шли ЗВшные приквелы, я сыграла в первый KOTOR, после чего вышла во двор, просветила всю компанию на тему Звездных Войн, назначила себя джедаем-мастером, и мы стали играть в джедаев.

Фактически ролевую девственность я утратила в четырнадцать годиков на одной форумной ролевке. Это была ролевка по популярному тогда в узком возрастном сегменте аниме, и мы все там были почти сверстники. Что же до персонажа... обо мне в нежные 14-16 лет много скажет то, что я принципиально играла только ивильных персонажей. Мой ивильный персонаж, Т., была кем-то вроде шестого рейнджера при остальной гудовой - в крайнем случае, нейтральной - команде персонажей, которые сражались против канонного мегаломана-непися. Ну, просто Т. тоже была мегаломаном, поэтому хотела освободить для себя вакансию. У нас были подробные и продуманные правила боевки (потому что аниме было для продажи коллекционной тактической настолки), у меня был манчкинский билд и умение в тактику - естественно, я была одним из самых паверных персонажей, и участвовала во всех сюжетно-важных замесах.

Впрочем, суть была не в движении по сюжету канона, по нему мы как раз шли не очень быстро, но зато мы очень много отыгрывали взаимоотношений между персонажами, Т. в моём лице регулярно стервозила, козлила и выступала против (части) гудовой партии... это всё, в общем, было мило, забавно и здорово, у нас сложился костяк игроков, который играл как минимум пару лет. Мы все были из разных городов и стран, поэтому встречаться в реале мы не могли, но всё равно нам частично удалось пересечься с друг другом и познакомиться вживую. Даже после того, как ролевая кончилась, мы долго общались с другом в Сети и до сих пор периодически общаемся.

Вот на такой милой солнечной полянке прошла моя ролевая юность.
*утирает ностальгическую слезу*
Эх, я помню, как я подбила одного нейтрального игрового персонажа убить гудового игрового персонажа, который нам обоим не нравился, и мы действительно загнали его в угол и принудительно убили. Правда, потом с утра пришел админ, утешил пострадавшего, сказал, что так нельзя, и откатил всё обратно, но было весело.
*утирает ещё одну ностальгическую слезу*
Да, конечно, на этой милой солнечной полянке я была несколько специфическим элементом.
Но, кмк, это добавляло динамики происходящему.
Честно.

Сегодня день рождения у товарища Facensearo. Так что поздравляю, желаю больше свободного времени/счастья/вдохновения/радости/подчеркни нужное или впиши своё и творческого настроя (хотя, вероятно, не предельно огненного, это плохо кончается :3).
В общем, с днём.

#день_рождения

#нужна_помощь #упрт

В очень многих произведениях НФ человечество выступает либо как самый или просто достаточно ксенофобный вид, либо, в лучшем случае, просто как средние по палате. А встречал ли кто-нибудь произведение, где человечество вышло в космос и оказалось, что по галактическим меркам средний человек - абсолютно ненормальный ксенофил, бешеный хиппарь.
а если нет, то я когда-нибудь напишу, у меня уже околозаявка сформировалась

#реал #а_ведь_я_должна_учить_матан повторять материал за несколько лет к ГОСУ

Фанфикс, завтра у меня экзамен, последний экзамен в магистратуре, и мне очень нужна магия, чтобы сдать его на отл и не запороть себе красный диплом.
Ещё мне нужна магия, чтобы мой мозг перестал предлагать мне вместо бота пойти и написать фичок про Архитектора из драгоняги, "давай, Тардис, это небольшой миник, мы пройдем буквально по грани миссинга и не свалимся ни в какое совсем уж радикальное ау, честное даркэльдарское".
Так что, фанфикс, дай мне, пожалуйста, магии, очень надо.

#итоги_года все побежали, и я побегу

У меня 2020-й год внезапно выдался очень хорошим. Что, вероятно, сразу говорит о том, что я воробушек-социофобушек.

С марта я сидела и всё ещё сижу на удаленке. Весной было сложновато: работа, проекты и постер на конференцию, учеба, причем препы дружно решили, что раз удаленка, то теперь надо задать больше, потому что времени у нас больше да, это я сейчас про сочинения по философии, какая боль. Период особенно больших заданий и конференций пришелся ровно на первый тур совы и глобуса, и тем не менее я как-то, спя по 4-6 часов в сутки, со всей этой кучей работы умудрилась за десять дней нахерачить целых 130k знаков, до сих пор в шоке.

Я виню в этой зверской продуктивности антибиотики, которые я тогда принимала. Абсолютно аномальное состояние, прям как на спиды присела.

Хоть я и приболела весной (и потом ещё приболевала), в 2020 году я не попала в больничку ни с чем серьезным, как в предыдущие годы, это огромный плюс. Ковидом ни я, ни близкие не заболели, это тоже плюс.

А потом весенний семестр закончился, а на втором курсе маги у нас пар нет, только диплом, который я пишу там, где работаю, и всё на удаленке, никуда ездить не надо. Социальных контактов стало намного меньше, понизилась тревожность, легче стало пейсать и вообще делать что-то продуктивное после работуна.

Так что за год я написала: мидик 130k знаков по MK и Римской Мифологии, 4 законченных миника (один по вахе, один по MK, один кроссовер Наруты и Людей X, один кроссовер, который я убрала в корзину, не будем о нём), 5 зарисовок в блоги.
Я почти написала миник по ЗВ, надо будет его добить и перетащить на фанфикс.
Я не успела закончить мидимакси по ЗВ про Эничку, как хотела, меня сильно подкосили декабрьские дедлайны, но я в этом году к нему таки вернулась, написала столько-то текста и собираюсь до конца зимы таки с ним по кончить.
Я написала 120k знаков макси про ересь Мола, напишу исчо пару сотен, и можно будет начать выкладывать.
Да и в паре других вещей тоже наметилось движение.

Более того, я стала учиться рисовать, и вроде даже что-то получается, и скоро, возможно, я дозрею до выложиться в блогах, чтобы получить какой-то фидбек.

Я наконец-то начала ходить на занятия по вокалу, как очень давно хотела.

Из явных минусов у меня то, что за год весь мой прогресс по социализации вылетел в трубу, и я прочно окуклилась в своей (а)социальной зоне комфорта. Я почти не встречалась с друзьями за этот год, более того, я теперь, если уж куда-то иду, ощущаю внутреннее сопротивление, хочется остаться дома и никуда не ходить. Даже в интернете я тоже стала меньше общаться с людьми; если раньше я ещё могла написать первая и начать беседу (несмотря на стеснение и подспудное подозрение, что я отвлекаю от чего-то важного и беседовать со мной никому не сдалось), то теперь написать первой я почти всегда откладываю до того момента, пока оно перестанет быть актуально, и можно будет не писать.
В 2021 надо будет что-то с этим делать и социализироваться обратно. но я не знаю, как