Прочитала несколько глав. Что я могу сказать? Вот пока просто не к чему придраться, только кинки мои автор гладит. Сложно сказать, был ли Скабиор оборотнем, потому как в каноне о нем ничего, насколько я помню, ровным счетом не сказано, но персонаж выписан очень классно.
Магический мир хорошо показан - без прикрас и восхищения. Дряни и лицемеры, вот верно замечено, что бляди и те порядочнее.
Определенно подписываюсь.

Удивительно, что так мало подписчиков. Людям нравится фапать на сказочку, показанную в каноне? Где людей сажают с места на пожизненное и считают пострадавших детишек, ничего не препринимая?..

Так вышло что мы к "Рыбе" пошли смотреть на английское судопроизводство - и неожиданно выяснили что у англичан кроме того что нет УПК как единенного документа (зато у нас есть тьма Статутов, кроме того уголовно-процессуальные нормы можно встретить в законах, посвященных самым неожиданным вопросам. Их можно найти, например, в законах об уполномоченных по проведению выборов, о гражданской авиации, о резерве военно-воздушных сил, о болезнях животных, о детях и молодежи, и даже о зубных врачах) суд не интересует порядок получения доказательств (то есть, какими способами добыты доказательства), а только сами доказательства как таковые. То есть английский суд интересует качественность доказательств.
А обвиняемый имеет двойственное положение в процессе. Он одновременно является стороной и источником доказательственной информации. И если подсудимый признает вину или отказывается оспаривать обвинение, то дело сразу направляется для вынесения приговора, минуя стадию слушания дела. Только при заявлении о своей невиновности хотя бы в части предъявленного уголовного иска происходит судебное исследование обстоятельств дела.