Рождественские традиции (слэш)

#Отзывфест (прошу прощения за задержку)
Очень интересный ход с елкой, я вообще люблю этот прием, когда работа окклюмента с воспоминаниями предстает в виде материальных трансформируемых образов. Здесь это самый яркий, стержневой лейтмотив, любопытно разложенный на составляющие - особенно мне "шипы" запомнились, они красиво оттеняют эмоциональный окрас воспоминаний с учетом последующих событий. Ну и конечно интересна сама такая подача рождественской тематики - вроде чисто техническая, и елка - просто банальный, в эти дни повсеместно встречающийся предмет, но за этими описаниями все равно постоянно звучит, к финалу делаясь все громче, полноценно-рождественский мотив чуда.

Любопытный Снейп, особенно в диалогах, но общий сеттинг происходящего (в первую очередь именно вокруг него) меня очень сильно царапает по очень многим векторам. И в Азкабан его посадят, и никто ему не верит, и никому он не нужен, только Гарри один за него против целого мира - не верю. Возможно, и даже вероятнее всего, потому что в данном случае это "кольцо одиночества" - просто проходной элемент реальности, без акцентов, без углубления, без направленного света. То есть, грубо говоря, без внутритекстового обоснуя и развития. На самом деле, это, скорее, фломастеры, но для меня этот прием, помимо всего прочего, в данном случае изрядно обесценивает идею пейринга: "нам ценна любовь, когда она вольна" (с) (Я не имею в виду соперников, но просто эмоциональные привязанности, приятельство, ect) Да и Гарри, кмк, при таком раскладе начинает мартисьюишностью отдавать. Малфой - упс-фанатик, на мой взгляд, тоже требует определенной подпорки, не обязательно даже обоснуем, но хотя бы сюжетной необходимостью. В данном же случае на месте Малфоя может быть любой Том, Дик или Гарри, любой упс, а то и НМП. Вообще, УпСы тут - чистой воды функции, но тот факт, что в роли этих функций выступают именно Мафлой и Мальсибер, меня наводит на мысль, что это просто дополнительный штрих в "кольцо одиночества". Не знаю, сознательно это было сделано или случайно получилось, но в любом случае для меня получился еще один "вектор".

Композиционная подача пейринга мне очень понравилась (но это тоже сплошные фломастеры, потому что я просто люблю такое решение) - по знаковым эпизодам, по ярким моментам-вспышкам, а "взгляд в прошлое" придает верибельности, сглаживает эмоциональный галоп. А вот для сюжета взгляд в прошлое менее удобен, и в нем я, просто читая текст, запуталась - то есть пришлось останавливаться, возвращаться и т.д. Тем более что сюжет идет не последовательно даже по "взглядам" - дополнительная сложность для восприятия.

Причина ссоры очень вхарактерная - по крайней мере для Снейпа. Но вот разрешение ее... Слишком, кмк, легкое (композиционно и стилистически, я имею в виду), в первую очередь со стороны Гарри, - а ведь вопрос-то не просто знаковый, а фактически ключевой для обоих образов, особенно с этими заданными параметрами. В итоге в хэппи-енд я, к сожалению, не верю.

tigrjonok
Спасибо большущее за такой подробный отзыв, мне так приятно, что нашлись моменты, которые вызывают недоверие или недоумение, и другие, которые понравились... Даже не знаю, что приятнее, честно:)

На самом деле, моя беда в том, что я не умею писать мини... точнее, не умею отсечь что-то, что уже написалось, потому что жаль, в итоге миник обрастает деталями, которые можно было сократить, плюс этот текст писался на конкурс, с лимитом объема 50 Кб - и если бы я расписала еще что-то, я бы не влезла в рамки. Поэтому Малфой, пожалуй, стал жертвой объема - и его поведение не объяснено, хотя я не вижу для него препятствий в том, чтобы стать фанатичным Пожирателем, если есть какая-то выгода или под гнетом обстоятельств. Но да, Пожирателям надо было мотив повесомее)

С "кольцом одиночества" получается очень интересный момент - мы же видим все глазами Снейпа, слышим/читаем его трактовку, а для него весь мир сознательно или подсознательно сузился до образа Гарри в его воспоминаниях, так что это еще одна сфера, отграничивающая от мира, поэтому здесь автор имеет право на упрощение - и Снейп имеет, он не в том состоянии, чтобы строить многоуровневые объяснения, описывает кратко, выпускает причинно-следственные связи... Да, можно было расширить, но автору этого показалось достаточно - все же есть немного от штампов вынужденных браков здесь:)
И я еще уверена, что злая воля или ненависть одного власть предержащего способна на многое - и в данном случае в начале Кингсли именно что пользуется своей властью, это импульсивно, но для меня вполне вероятно)

То, что они все же помирились так... Я предпочитаю думать, что их внезапно осенило мудростью, такое бывает после каких-то потрясений, поэтому в хэппи-энд я все же верю)

За елку огромное спасибо, ради нее все и было написано, может, обрамление местами и не очень, но отрадно слышать, что елку оно не затмило:) Спасибо огромное-преогромное!)

Несколько сумбурное повествование, в основном из-за того, что оно все – как большой флешбек, который Северус развешивает на рождественской елке, чтобы оттянуть момент разоблачения. Но сама структура достаточно цельная и завершенная, хоть и есть ощущение недосказанности.
Мотивация Малфоя – после того, что его оправдали на суде – под большим вопросом, типа – ну вот ты зачем, скользкий друг, связался с отмороженным Мальсибером, которому точно нечего терять?
Мотивация Кингсли – еще один гений заговорщик, питомец Альбуса в версии гада, чтобы убрать Героя и его влияние?
Хоть мотивация Северуса и Гарри понятна – Поттер вцепляется в Снейпа, как самого близкого, стоит на ушах, прыгает через голову и вообще совершает невозможное, чтобы вернуть лучшего человека в своей путанной и калеченной жизни. А Северус тяжело вздыхает и продолжает любить Гарри как умеет – не сдаваться, выстрадать эту любовь и позволять ей, капля по капле, исцелять себя. И это потрясает и пронизывает, как луч фонарика прорезает внезапную тьму.

Flaffy
Здесь главная проблема - мозг автора, не умеющего отрезать все так, чтобы получился миник. Иногда автору это чудом удается, иногда нет. Вот здесь мотивация Малфоя точно пропала по пути, как и мотивация Кингсли - просто они вот так подпирают этот сюжет:)))
Я просто исходила из того, что это повествование от первого лица, в котором всегда будет вот эта недосказанность, даже путанность иногда. У Снейпа же не может в голове ничего не путаться в его состоянии, хотя он более-менее удачно структурирует все))))
Боже, ну красота же - когда такие сравнения приходят в голову по прочтении - значит, все не зря!