![]() |
|
Что-то проды давно не было... Надеюсь, у уважаемого автора все в порядке?
|
![]() |
|
Chim
Жаль что не скоро... Но просто отлично, что будет! Диалектика, мать ее, наука... |
![]() |
|
Огромнейшая благодарность автору! Всего несколько дней назад перечитывал, а тут такой неожиданный подарок.
|
![]() |
|
По фику.
Показать полностью
А что за зелье влил Макс в Дамблдора? А то я как-то упустил... Бальзам Кахара или Джубатыкскую пьянь? Последнее было бы интереснее... Я правильно понял что и "Старшая", и купленная Дамблдором остались в комнате? Хе-хе... Дамблдор после этого у Помфри не обнаружится, а то намеки имеются. Впрочем, это было бы слишком читерски... Цитата сообщения Raven912 от 15.05.2018 в 10:18 Chim А вот не факт. Общая теория относительности говорит, что эти утверждения равноправны, выяснить "какое же из них истинно" в принципе невозможно. Категорически не согласен. Во-первых, не ОТО, а СТО. То есть Специальная теория относительности - Общая немного о другом. Во-вторых, выяснить более чем возможно. Собственно, все эксперименты в области ФВЭ (физики высоких энергий) на этом построены. Цитата сообщения Ali-a от 15.05.2018 в 16:36 Хм... какой-то треш и угар начался. У фика поменялся автор? У Мартынчик угара более чем хватало... Иногда... Подозреваю, что дело примерно в том же - приближении кульминации сюжета. Хотя не оставляю надежды прочитать, как во время обеда, в Большом зале, среди почтовых сов затесалась одна буривушка. Ну и так далее. ))) Сэр Макс, бьющий кулаком по лицу - это экзотика. Но, с другой стороны, почему бы и нет. 1 |
![]() |
|
Цитата сообщения Raven912 от 16.05.2018 в 07:45 Корнелий Шнапс 1. И что? По-Вашему, процесс, требующий больших затрат энергий - не возможен, и вселенная до сих пор пребывает в состоянии "до Большого взрыва", чтобы не тратить энергию? А вообще говоря, своим утверждением Вы отрицаете принцип эквивалентности - базовое положение теории относительности. Базовое положение СТО и ОТО. Но, поскольку мы имеем в мысленном эксперименте две изолированные неинерциальные системы отсчета с внешним наблюдателем, то изменение системы "солдат" вызовет гораздо меньшие энергозатраты и, соответственно, влияние на наблюдателя, чем изменение в системе"вселенная", стремящейся к плюс-бесконечности. Если вы будете утверждать, что это может оказаться незамеченным, то я в вас разочаруюсь. Цитата сообщения Raven912 от 16.05.2018 в 07:45 2. Я не точно выразился. Квантовая теория не совмещается именно с общей теорией относительности, поскольку приводит к необходимости квантования пространства и времени. Классическая ошибка - приписывать ограничения ОТО, как очень удачной, хоть и ограниченной (пока) теории гравитации, всей релятивистской механике. Те же релятивистские частицы очень неплохо описываются аппаратом релятивистской квантовой механики (с некоторыми очень специфическими оговорками), сводящейся (в упрощении, ессно) к аппарату релятивистской кинематики. На существующих макроприборах это упрощение дает очень неплохие результаты. Пузырьковая камера "Мирабель" в Серпухове во второй половине 80х дала массу работы на десять лет вперед. |
![]() |
|
Отличная глава! Чем-то напомнила поздние романы о сере Максе. Но до последнего надеялся, что Дамблдора просто выбросило за пределы Хогвардса, но... увы... одной переменной стало меньше.
Показать полностью
Присоединяюсь к вопросу - а где МакКошка? Впрочем, соглашусь на то, что Фадж не позвал ее по неким формальным причинам. Но тогда надо их озвучить. С огромнейшем нетерпением ожидаю, как Фадж, Малфой и прочие политиканы наступят на те же грабли. ))) Удача Макса такова, что никакое "вещество" не даст ультимативного преимущества. ))) Цитата сообщения Raven912 от 18.05.2018 в 07:45 Корнелий Шнапс И тем не менее, это именно так: никакими экспериментами невозможно выявить, что же происходит "на самом деле". Для каждого наблюдатеоя существует своя вселенная со своим пространственно-временным континуумом. Проблема в другом - наши органы чувств и, соответственно, весь жизненный опыт выстроены вокруг очень ограниченного диапазона состояний, которые можно сопоставить т.н. макромиру. В котором крайне мало влияние как квантовых эффектов, так и релятивистских. Но, по счастью, создан универсальный (ну более-менее) язык описания - математика и соответствующие модели. Так что утверждать о "своей вселенной со своим пространственно-временным континуумом" - несколько неверно. Можно (максимум!) о различных гипотетических моделях, выполненых по единому принципу - то есть единым языком. И да, вы правы - единичным экспериментом нельзя. Но большой серией экспериментов можно если не выявить, то максимально приблизиться. |
![]() |
|
Chim
Для вас никакого бальзама не жаль - чтоб ваше сердце не скукожилось в изюм. )) Удачи в дальнейшем творчестве! |
![]() |
|
Декабрь уж близится...
А продушки все нет... 1 |
![]() |
|
Полностью согласен с предыдущими ораторами.
Уважаемый Chim, вы уж постарайтесь. Пожалуйста... |
![]() |
|
Цитата сообщения хочется жить от 22.07.2019 в 22:57 Фух, главное, с вами всё в порядке. Полностью поддерживаю предыдущего оратора! Без проды грустно, но без интересного автора еще грустнее. )) 1 |
![]() |
|
Но...
Плоходит лето Сколо осень а плоды не хватает осень... 3 |
![]() |
|
Цитата сообщения Mac_Oiche от 02.12.2019 в 19:53 luchik__cveta Корнелий Шнапс Вас, я так понимаю, тоже записывать? Яж серьёзно за дело взялся) Меня записывайте! Нуфлин маст дай! Увидел, что уже. )) 1 |
![]() |
|
Перечитал и посетила мысль - Дамблдор вполне может заселиться в Хогвартс, но уже в качестве призрака.
Будет завывать по ночам ("мальчик мой", или "девочка моя") и греметь бубенцами в бороде. ))) 6 |