Комментарии «Алёнка-лягушонка» (джен)

Попросили скопировать из блогов в комменты. Делаю:

--------------------------------------
Прочитал несколько штук рассказов и сказать по ним нечего. "То есть абсолютно..."
Но вот нашлось по чему хочется что-то сказать (хоть и не очень это "сказать" цензурное).
Алёнка-лягушонка
Сначала "по шерстке", ибо рассказ далеко не "пустое место". Написано хорошо, и даже поспорю с другими комментаторами - вполне в жанре сказки. НО!
Как там было у Маяковского?
"Я хочу, чтоб к штыку приравняли перо."
И сказок это касается в первую очередь. Ибо ложатся они на мозги детям...
Итак, "и хто здесь?" То бишь персонажи...
Баба Яга - старая колдунья, такая вся из себя увлеченная исследованиями и колдовской наукой. Волком воющая от одиночества. А когда в конце Аленушка от нее уходит, так и исследования ей уже не милы.
Василиса - тоже по молодости была колдуньей, за загубила талант, плюнула на Ягу, да выскочила замуж за Ивана-дурака-царевича. Стала царевной, дворец, слуги, все дела. Муж глупенький да послушный. Дочку родила, которой муж восхищается. (Сама правда к дочке попрохладнее относится.) А то, что у дочки колдовские таланты открылись, так то мы скроем, чтоб была как все - нормальной.
Иван - глуповат, да удачлив. Хотя хитринка имеется, как Ягу обмануть именно он придумал. Жену любит (? может быть), слушается, да побаивается. Ягу не понимает, да и понимать не желает - странная она.
Аленка - больше всего хочет, чтобы родители любили. Попав к Яге вроде бы начала развивать свои способности, но стоило появиться отцу, так сразу же быстрее домой-домой во дворец (да еще и наябедничала на Ягу во второй же фразе).

М-да... Мораль в сказке быть должна. И здесь она есть. Причем не как штык, а прямая, как копье спартанца (и такая же тяжелая).
Но вот только мы здесь с автором явно "по разные стороны баррикад" и я бы не хотел, чтобы моим внучкам кто-нибудь читал такие сказки. :(

Где-то так, ага... :)


А вот этого подробно не-ет... Но даже если и так, то получается, что ошибочным был ее основной выбор между магическими исследованиями и (условно) Черномором. А вот это мне уже совсем не нравится.


Не-а... Поскольку читателю совершенно не ясно, сколько времени занимает создание нового заклинания (может вообще несколько минут), нет точки отсчета. Зато есть впрямую высказанное мнение персонажа из этого мира. Компетентного причем.


Не очевидно. Ибо "прикливаЛА". То есть потом отклеила. Это скорее выглядит как наказание или "принудительное усаживание за уроки", чем удержание от побега.


Ну если выбирать между "ученицей болотной ведьмы" и "принцесской во дворце", то... Из двух зол, первое явно меньше.

P.S. Я понимаю, что вы как автор, видите это историю несколько иначе. Но я ориентируюсь на основной текст без пояснений и уточнений.

А почему? Если это не какое-нибудь (алгоритмическое) "плетение", а сила+воля+образ, то вполне. И оно кстати ближе к славянской мифологии. "Плетения" - это европейское.

Не только.
(А вместо родителей - Дурсели.)

По концовке выглядит как будто ей безразлично какая ученица ("в каждой деревне пучок за пятачок"). То есть по деревням куча девчонок обладают даром, с детства перекидываются в животных...
А иначе, все рассуждение выглядит как "зелен виноград".

P.S. Я еще раз повторю - верю, что вы вкладывали другой смысл. Но я прочитал этот текст именно так, как прочитал. Сейчас мы обсудили и уточнили разные моменты, что да, написанное можно (если постараться) толковать иначе. Но это уже не текст, не та самая "одна единственная попытка".