интересно, маман понимает, что этот том это тот который её учил и тп?
|
Цитата сообщения Аlteya от 06.05.2017 в 19:33 А вы как думаете? а я из вашего текста не понял дура ли она, потому что она вроде зелья варить стала круто, но по тексту дура дурой, так что я не уверен, хватило ли ей мозгов понять, что это именно тот курс на котором он нашел маховик, он ей в одной из версий реальности точно говорил, но блин, в какой?! как же запутано тут с этим, ничего не понятно, не люблю когда так :) Добавлено 07.05.2017 - 00:45: Цитата сообщения каскад от 06.05.2017 в 21:47 Не очень люблю фанфики с путешесствиями во времени, точнее очень не люблю. Прочитав первую главу, я намеренно остановилась и не желала продолжать чтение. Он каждый день напоминал о себе, часто обновляясь, я его игнорировала со всех сил, но видимо, фамильное империо Мальсибера действует и на читателей с любого расстояния. Я начала его читать и... забавно получилось, таймтревел от нелюбителя таймтревелов для нелюбителей таймтревелов, никогда бы не подумал, что такое возможно, и вот.Поняла, что это очень интересный, захватывающий своими персонажами, живыми и обаятельными, супер-крутой фанфик! Спассибо за нормального Тома Риддла и за невероятно крутых его друзей. Очень интересно так же, что будет с Эйвери. Может, они подружаться тоже? Я вот сколько фанфиков у вас читаю, замечаю удивительную неконфликтность персонажей, точнее, конфликтность, но какая-то атмосфера дружбы. А еще я, оказывается на парселтанге со школи разговаривать умею. Да, я так шутила всегда: говорила на вдохе, а не навидохе. :D |
вот так вот таймтревел превратился в произведение про адекватного темного лорда :)
|
Цитата сообщения Аlteya от 11.05.2017 в 14:35 Вау! А какая идея... ага, судьба с..а |
Цитата сообщения leon47 от 11.05.2017 в 20:31 Severissa 1) Страховая медицина рулит. При нормальной организации, врачам не приходится думать, чья жизнь более ценна. 2)Истощение ресурсов - да возможно. Человек в начале 19 века тоже мог теоритически прикинуть, когда на планете кончится уголь и дерево, даже ужаснуться. А потом придумали как использовать нефть и атомный распад. Мы просто не видим всего богатства ресурсов вокруг. 3) Огромное расслоение есть и сейчас, вряд ли долгая жизнь правителей его ещё ухудшит. Наоборот - сначала долго будет жить царь, потом приближённые к нему лояльные министры (ибо лень их каждый раз новых искать), потом их родственники, друзья, а там технология станет дешевле и вем остальным перепадёт. 4)Да, такие глобальные изменения в обществе, лучше чтобы происходили постепенно. Однако в пользу быстрого изменения общества, при дешёвых технологиях долголетия и омоложения, может вснать следущий факт - государствам больше не придётся выплачивать пенсии по старости и решится вопрос с нехваткой квалифицированных работников. Рождение детей в таком раскладе должно встать под жёсткий контроль, но меня как то и сейчас напрягает, что для такого ответственного дела как воспитание детей даже экзамены сдавать не нужно. И за неудовлетворительные результаты по воспитанию ребенка родители не несут никакой ответственности. В мире долгоживущих людей - дети станут привилегией и величайшей ценностью. пенсии тоже "страховые" рулят, каждый откладывает себе сам на старость, и честно и надежно, так что долголетие тут не играет роли. Вы так про царей говорите как будто мы в 16 веке живем, сейчас слава богу технологии очень быстро становятся массово доступны, уверен за какие нибудь 50-100 лет после изобретения технологии продления жизни станут доступны среднему классу(в мировых масштабах, то есть по меркам цивилизованных стран). |
Цитата сообщения Аlteya от 19.05.2017 в 21:25 Ошибка. Я хочу, чтобы всё оставалось так, как есть. Как заведено природой. И да - всё умрут. Не "все люди умерли бы прямо сейчас" - а просто когда придёт время и срок. Вам там выше писали много и верно - о том, почему бессмертие не нужно. Старость - это не болезнь. ) Я не знаю, откуда вы это взяли, но старость - естественна. Ибо естественное есть то, что происходит само по себе и всегда. Вы пытаетесь играть в схоластику и переворачивать мои слова - но у вас получается средненько. Аккуратнее с цитатами: я нигде не говорила, что смерть предпочтительнее жизни, а посему и спорить не буду с этим совсем не моим тезисом. не все живые существа стареют. Человеческая генетическая программа предполагает старение, это эволюционный инструмент. Болезнь ли это? наверное не совсем. Но тезис пусть всё будет как есть, меня тоже не устраивает, очень уж сейчас много плохого. И в смысле здоровья тоже, 80 лет мало, ничего же не успеть, последние успехи медицины дают надежду, что если и не получится достичь бессмертия, то продлить молодость на несколько десятилетий вполне реально. |
Цитата сообщения ansy от 20.05.2017 в 01:17 фэйт Успеть что именно?)) Всё что хочется сделать в жизни. |
Цитата сообщения ansy от 20.05.2017 в 01:53 У вас есть план научно важных исследований на 100 лет вперед, что ли? Не знаю, мне слишком страшно жить, чтобы. Я очень рада, что прожила больше четверти века достаточно неплохо по объективным меркам, но ведь ааачтозаокномдеется и сколько есть в мире разнообразных бед, от которых толком не убережешься и вопрос удачи. А сколько та удача продлится? А вдруг лет через 100 будет глобальный катаклизм? Зачем же мне до него доживать? Нетушки. У меня планов на тысячи лет :) только не научных, ученого из меня не вышло, но изобретательских и предпринимательских идей больше, чем возможностей их реализовать, это очень тяжело психологически, приходится выбирать. Уверен, всем кто пишет это знакомо, хочется столько всего написать, а всё сразу и не напишешь. Добавлено 20.05.2017 - 01:56: И вообще я бесполезное для общество существо. Ну работаю я работу, думала, что для многих полезную, оказалось - достаточно кучки жадных идиотов, чтобы от ее результатов остался пшик. Уйду работать в коммерческую сферу - так тем более. Зачем я такая обществу нужна на 150 лет? А мне оно зачем? Жить вообще страшно. плевать на общество, я для себя живу, а не для других(то что мне приятно помогать кому-то, принимать участие в чьей то жизни, это моё личное дело) А по поводу жадных идиотов, тут вы правы, и дело не в коммерческой сфере, а в частной, не хочется заниматься коммерцией? частную благотворительность никто не отменял, но это сложнее, ведь государство средства на своё существование отбирает у населения, а частным нужно убедить. Добавлено 20.05.2017 - 02:01: И вообще, вот вы не устаете искать новое? Неужели вам не страшно? Вот вы представляете, какой процент браков продержится 130 лет в любви и согласии? Это ж еще больше опасность остаться одному, чем при нормальной продолжительности жизни! А зачем оно надо, а? И смерти, и просто расставания ужасны; одному плохо, кого-то искать даже уже сейчас лень безумно, а в сотню лет? Искать новое? Ну тут всё индивидуально, меня, как я уже сказал, кто-то когда-то укусил, я не могу перестать придумывать(причем по началу все мысли кажутся супер классными). Но даже если не придумывать новое, можно же реализовывать то что кто-то уже придумал, но не сделал доступным там где вы живете, или где-то ещё. Ну на брак у меня вообще совсем другой взгляд видимо, не получился один? мирно разошлись, попробовать ещё. Одиночество? я не настолько зависим от социума, что-бы из за этого переживать. А с кем общаться всегда можно найти, если язык общения общий. В этом смысле супер важный навык, расставание друзьями, это сильно смягчает психологическую нагрузку, а чем больше багаж отношений, тем катастрофичнее расставание, так что это прямо то чему надо с детства учиться/учить. Вы так говорите, что мне страшно становится, очень напоминает суицидальные размышления, очень надеюсь это не так. Даже со всеми ужасами, что есть, жизнь прекрасна/может быть прекрасна, И в наших силах делать её только лучше. |
Цитата сообщения Аlteya от 20.05.2017 в 15:52 По-моему, тут пошли по кругу про бессмертие. ) Я не против - но тоже поучаствую. Там выше было где-то о том, что люди, у которых впереди вечность, с большой степенью вероятности просто не будут ничего делать - зачем, если всё равно всё успеем? И будут очень бояться смерти - потому что теряют не 5-10-30 лет жизни и непростую старость, а вечность. Опять же, возникнет вопрос с деторождением - детям будет просто не поместиться в этом мире, да и зачем они нужны будут? И ещё возникнет вопрос, а кто и как будет решать, кто достоин вечной жизни, а кто нет? На все 6,5 млрд (или сколько уже нас на Земле) всё равно не хватит. уже больше 6.5 вроде, и будет и без всякого бессмертия расти в разы в ближайшие столетия. Население в любом случае вырастет до таких масштабов, что здесь будет не поместиться, но скорее всего к тому моменту мы уже и в океанах поселимся и космос освоим. Кроме того, детей будут рожать меньше, тренд такой же как в цивилизованном мире(а точнее среди образованного населения) И делают то люди не только потому что боятся что то не успеть, а потому что просто не могут не делать(сели бы вы зимой и не писали бы луну, из соображений потом как нибудь, посмотрел бы я как вы лопнули от нетерпения) Добавлено 20.05.2017 - 18:34: Цитата сообщения Аlteya от 20.05.2017 в 16:15 А если бессмертных мало - то это будут только супер-богатые люди и раса избранных. И нет, мне это не нравится. )) никогда не поздно стать супербогатым(кроме того на месте производителя бессмертия я бы собирал краудфандингом на бессмертие самых талантливых, независимо от их капитала) Добавлено 20.05.2017 - 18:35: Цитата сообщения Аlteya от 20.05.2017 в 17:29 А давайте серьёзно. У вас есть шанс получить доступ к бессмертию? )) Хотя дело не в этом. Вот я - бессмертна. А окружающие меня люди? Близкие? Друзья? А ещё это бессмертие сродни наркомании. Это же не просто выпил таблеточку - и готово. Это постоянно надо пить. А значит, ты зависишь от тех, кто их продаёт и производит - и рано или поздно начнёшь бояться, что а вдруг ошибка и не подействует... ну на фиг. А ещё мне близка теория перерождения душ. И что - так вечность и проторчат в одном теле? ) воот, это всё объясняет, сейчас выяснится, что деление на бессмертие и не бессмертие совпадает с верой в душу и материализм. |