Комментарии «Сектор "С"» (фемслэш)

Жуть какая. Так жалко девушку... Нет справедливости на свете. Но. Знаете. Если уж попалась. То правда лучше электрический стул. ( И да надо бы как то указать что дело происходит до 1966 года...)

Нет. по справедливости она вообще не должна понести наказания. но вы правы. казнь она лучше для нее чем...

кстати да.

Ну да конечно не поступают так поступают уже сумасшедшие. Люди которым уже нечего терять..

Ну да. обществу самосуд точно не нужен. Все правильно. Но абсолютно несправедливо.

Что вы имеете в виду?

)))) Интересно да

Это камень в мой огород? Я не говорю не нужно я говорю не должны. Устраивать самосуд нельзя. Иначе начнется такое... Однако не справедливо это. Я четко различаю понятие "правильно" и "справедливо"...

а уж как я не верю. Поэтому и грустно((( и отпускать ее нельзя.

Добавлено 12.06.2017 - 11:58:

Я понял))) Это выражение такое)))

Нет! Самым справедливым было бы ( вот только невозможно это) ее полностью оправдали.

Марк Маркович
Я говорил о разнице между правильно и справедливо? Я и сам бы на месте судьи ее не оправдал... Нет справедливости в мире.

А это другое дело. при чем тут невинные? Но. Самое плохое то что по ЗАКОНУ те парни тоже невинными были. И если отпускать. То закон просто исчезнет. Так что тут жертва справедливостью ради Общего блага...

Извините. Я интересовался этим вопросом. Смертная казнь в "момент" практиковалась в США до 1966 года. Потом была признана негуманной. С 1967 по 1977 был мораторий на смертную казнь. Как у нас сейчас. Потом снова разрешили. Но никого не казнят сразу по вынесению приговора. Осужденные могут ждать ее и 20 лет. И больше.. Вот то случай со Шварцнегером. Осужденный еще в семидесятых сидел. Стал писателем. Номинировался на нобелевскую премию. После этого его поклоники подали прошение на апелляцию. Третье. Шварцнегер отказал. казнь была приведена в исполнение. Ибо по закону после третьего отказа все. Шварцнегера лишили звания почетного гражданина города в Австрии и переименовали названный в его честь стадион. Чтобы казнить 18 летнюю больную девушку.. Это абсолютно невозможно сейчас. Хотя смертный приговор вынести могли.

В настоящее время может быть применен в семи штатах — в Алабаме, Флориде, Южной Каролине, Кентукки, Теннесси и Виргинии по выбору осуждённого наряду со смертельной инъекцией, причём в Кентукки и Теннесси право выбрать использование электрического стула имеют лишь совершившие преступление ранее определённой даты (в Кентукки — 1 апреля 1998 года, в Теннесси — 1 января 1999 года). В Теннесси и Виргинии электрический стул также может быть применён в том случае, если не будут найдены компоненты для смертельной инъекции[1][2]. В Небраске электрический стул использовался как единственный способ казни, однако 8 февраля 2008 года Верховный суд Небраски постановил, что он является «жестоким и необычным наказанием», запрещённым конституцией. В Арканзасе и Оклахоме может применяться лишь в строго оговоренных случаях, например, если все прочие методы казни будут признаны неконституционными на момент исполнения смертного приговора.
В течение 2001, 2005, 2011, 2012, 2014, 2015 и 2016 годов этот способ казни не был использован ни разу, во всех остальных годах XXI века — по одному разу. В Кентукки и Небраске электрический стул был применен в последний раз в 1997 году, в Джорджии — в 1998 году (дальнейшее использование было запрещено Верховным судом Джорджии в 2001 году), во Флориде — в 1999 году, в Алабаме — в 2002 году, в Теннесси — в 2007 году, в Южной Каролине — в 2008 году. В последние годы электрический стул применяется только в Виргинии (в период с 2009 по 2013 год на электрическом стуле было казнено трое приговоренных к смертной казни)[3].
Последний известный случай использования электрического стула зафиксирован 16 января 2013 года, когда в штате Виргиния был казнён Роберт Глисон — заключённый, который убил двоих сокамерников для того, чтобы получить смертный приговор Нет. Типичный случай. маньяк убил 4 девушек в 1978 и казнен в 2000 году.

Аноним
Ладно не будем дисскутировать. все таки это неважно. Важно о чем рассказ. На меня он произвел впечатление. Я бы проголосовал ,но не имею права.

Будь она в реализме точно бы победила... А так...

как интересно. с нетерпением жду деанона.

Э нет. Это КРАЙНЕ важно. Это же суть сюжета. Что интересного в судьбе маньячки?

Вот ничего))) А тут несчастный человек. Для меня оправдание очень важно. Если бы не оно наказание было бы оправданно.

в смысле невиновный. Я очень критичен к чувству справедливости. например мне категорически не нравится тот оридж про море из реализма..