Red Lotus Alchemist
17 марта в 22:08
Коллекции загружаются
#длиннопост
#Перловая_каша Предыдущая часть: https://fanfics.me/message656013 Ну что, друзья мои, вы пришли в себя после множественных фейспалмов? Никто не заработал сотрясение мозга? Нет? Хорошо, потому что мы продолжаем разбирать фанфик Григория Крячко "Шрам. Обретение Ада", эпизод шестнадцатый: детектив на кочерге. В прошлой части мы дружно охренели от отбитого плагиата, выворачивания лора наизнанку и полного отсутствия логики. Чем же удивит нас эта часть? Время очередной порции чернухи! Итак, наш известный быдлан Ванька сидит в какой-то алкашеской разливайке, причем, судя по описанию, где-то на самом гребаном днище: Незнакомец подсел к Ивану Тайге в баре, когда бродяга, угрюмо глядя в стакан, наполовину полый дрянным портвейном местного разлива, сосредоточенно жевал бутерброд с волглым замаслившимся сыром. Иван не любил посторонних, и потому первая его реакция была тривиальной: нахамить покрепче, дабы отбить охоту подступать с вопросами, когда они совсем не нужны, и никто не намерен на них отвечать. Но вышло совсем не так, как предполагалось. — Здравствуйте, — вежливо представился незнакомец, — Хочу… — А я нет, — буркнул Иван, дыша крепким ароматом сивухи. — Жаль, — легко согласился парень, — Это могло бы вас заинтересовать. — Все, что меня интересовало, у меня уже есть. Отвяжись, а? Вон, к другим подкатывай. — Другие в Зону не ходят. Тайга медленно отложил недоеденный бутерброд и с интересом глянул на незнакомца. — А с чего ты взял, что я туда хожу? Ничего не попутал, паря? То есть, это даже не зоновский бар, а обычная разливайка для синяков. Что ж, самое подходящее место для Ивана. И, как мы видим, трезво и прагматично мыслящий Ванька опять нажрался, а еще как нечего делать ведется на провокацию и палится, как последний идиот. Хотя почему "как"? — Нет, не попутал! — весело подмигнул незнакомец. — Вы бродяга, зовут вас Иван по прозвищу Тайга. Один из ветеранов Зоны. Кстати, с вами давно желает побеседовать министерство обороны Украины, а также командование объединенной коалиции войск миротворческого контингента, несущих вооруженную охрану Периметра, который вы примерно раз в неделю успешно нарушаете при проникновении туда и возвращении обратно. — Ты мент, что ли? — ощерился Иван. Желание набить физиономию этому жизнерадостному белобрысому деятелю возрастало с каждой минутой. — Нет. Но разговор есть серьезный. Не смотрите так, и убивать меня не надо. Здесь не Зона. Да, сволочной парень был прав. До Периметра было километров десять, а тут, в мирном городке, кипела провинциальная спокойная жизнь. Даже в этом баре на окраине города, месте, пользующемся недоброй славой среди местных жителей, было стократ безопаснее, чем в любом самом невинном месте Зоны. Иван молча смотрел в пыльное окно, наблюдал за проходящими мимо безоружными, такими мирными и легкомысленными людьми, и вдруг понял: понять то, что он именно сталкер-бродяга, не надо иметь семи пядей во лбу, все и так предельно ясно. И парень этот прицепился неспроста. Милиция тут не при чем. Не стали бы они размениваться на провокатора и тратить деньги на такую слежку. Сразу бы подошли несколько дуболомов в форме, нацепили наручники, вытащили в двери и загрузили в машину. СБУ же столь мелкой сошкой, коим является Тайга, подавно не занималась бы. Мафия? Уже гораздо более вероятно. Интересно… Похоже, у Ивана-дурака на почве алкоголизма обострилась паранойя. И зачем агрессивный бомж-алкаш понадобился мафии, и какой вообще, клыки Малала, мафии?! И, интересно знать, а как же можно признать в человеке за Периметром сталкера? Крячко нам так и не сказал. Или он так и ходит в сталкерской снаряге? Помнится, у Ночкина был забавно обыгран этот аспект: но там сталкера в герое никто не распознал, это он сам себя накручивал. А тут-то что? — Ну и в чем заключается твое предложение? — уже более спокойно глянул на парня Иван. — Меня Мерфи зовут, — представился он. Слава богу, что хоть додумался руку не тянуть для приветствия. Очень Тайга не любил панибратства, и на такой жест не отреагировал бы. Нет смысла ручкаться с тем, кто, быть может, готовит тебе ловушку. Или вообще убить собирается. — О самом деле, полагаю, стоит говорить не здесь, — продолжил Мерфи, — Но суть скажу. От вас потребуется сопроводить одного человека до Рыжего Леса. Человек тот мало подготовленный к выживанию в Зоне, а вы специалист, и будете обязаны обеспечить ему выживание. На границе вас встретят. Вот и все. Ничего сложного. Тайга задумчиво покрутил стакан с портвейном, но пить больше не стал, отставил в сторонку. — А с чего вы взяли, что я вообще соглашусь? Почему не наняли другого бродягу? Или вообще военных? Или сами не взялись? — Хорошие вопросы, логичные, — Мерфи стал серьезным. — Вам нужны деньги. Мы заплатим, как скажете — деньгами или артефактами. Другой бродяга нам не подходит: вы один хорошо знаете район армейских складов и были там не один раз, другие тех мест избегают по вполне понятным причинам. С военными мы категорически не дружим, а сами, по правде говоря, не хотим подставляться. Нам выгоднее заплатить вам, а вы безупречно выполните работу. Репутация говорит сама за себя… Вот так легко параноик Ванька себя выдал с потрохами. И зачем для сопровождения важного человека нанимают Ваньку? Он что, один в Зону ходит? Как же он район армейских Складов изучить успел, если у Периметра лажает, как зеленый новичок? И какая у него может быть репутация - репутация агрессивного быдлана и алкаша? Мерфи назвал сумму, услышав которую, Тайга поневоле задумался, хотя первоначально планировал отказаться от этого заказа. Но тут все дело менялось в корне. Бродяг был, в принципе, человеком нежадным, но заработать приличные деньги был всегда рад. Если бы сумма была чрезмерно велика — тут и гадать нечего, явный подвох и расчет на то, что не придется платить (так как некому будет). Тут же все было в самый раз. Заказчик неплохо ориентировался в ценах на подобные услуги и скупостью не страдал. Иван думал недолго. — Согласен. Но есть встречное условие. — Какое же? — Мерфи побарабанил пальцами по столу. — Сделка будет происходить в присутствии нейтрального человека, который будет свидетелем. Чтобы вы не устранили меня после выполнения заказа. Его процент — ваши расходы. — Разумно. Согласен. Но жизнь и разум человека, которого будете сопровождать, крайне важны для нас. Он должен добраться до Рыжего Леса любой ценой. Понимаете? И вот поэтому ради сопровождения настолько важного человека нанимают не группу опытных людей с хорошей репутацией, а одного люмпена с местного днища? — В Зоне все возможно, — Иван пристально поглядел на Мерфи. — Но в данном случае надо перехитрить саму Зону. — Я постараюсь. Но ничего обещать не могу. Мерфи снова расцвел широкой улыбкой. — Я думаю, что мы давно уже вышли из возраста пустых обещаний. Но свои деньги вы не упустите, верно? И они станут лучшей порукой вашего профессионализма. Машина ждала их на углу улицы, недалеко от полуподвального помещения бара. Разумеется, Иван и не предполагал шикарного лимузина. На дорогих авто разъезжают напоказ любители дешевого фарса, а в данном случае средством передвижения оказался старенький, обшарпанный «москвич». А нормальной неприметной машины не нашлось? Тачка, выглядящая так, будто ее пригнали из радиоактивных пустошей или хотя бы со свалки, привлечет куда больше внимания, чем обыкновенный бюджетный автомобиль. За рулем сидел рослый молчаливый парень в кожаной куртке, Макс Рокатански, ты?! всю дорогу катавший во рту незажженную сигарету. Тайга пытался аккуратно расспросить Мерфи о заказчиках всего дела, но получал уклончивые ответы. Веселый паренек оказался не лыком шит и прекрасно умел скрывать важную информацию, никоим образом не портя беседу. За городом начинались участки жидкого, малорослого леса. «Москвич» свернул на проселочную дорогу, и трясся по ней около километра, пока не затормозил у припаркованного на обочине джипа с тонированным стеклами. Из «Чероки», заслышав шум мотора, вышел высокий пожилой мужчина в темном тканевом плаще. Встал, заложив руки за спину, небрежным жестом поправил очки с массивными линзами. Еще палевней бы вырядился! И никто из этих шифрующихся не подумал, что алкаш может быть, например, подсадной уткой? Иван вгляделся в его лицо. Нет, кажется, нигде не видел ранее, хотя по осанке можно сразу определить военного. Первым из «москвича» выскочил Мерфи, следом вылез Тайга. — Приветствую, — чуть наклонил голову «господин»… И у Ивана сразу резко заболели виски, как будто в них вонзили длинные ледяные иглы. Он едва сдержался, чтобы не вскрикнуть и удержать сковавшую лицо судорогу. Боль длилась буквально секунду, а потом исчезла также внезапно, как и началась. Ощущение было Ивану уже знакомо: легкое пси-воздействие, как возле ловушек — «мозгодавок». Но чтобы такое исходило от человека? «Веселое начало беседы», — обескуражено подумал Тайга. Я так понимаю, местные сталкеры не в курсе о контролерах, неотличимых внешне от людей, или людях-мутантах со способностями. Хотя подобные слухи и байки, пожалуй, возникли бы, даже если бы таких людей не существовало. Да, это из книг, хотя по ранним наработкам разрабов те же изломы, например, могли маскироваться под людей. Впрочем, тут с какой стороны ни взгляни, а Ванька дурак. Спалился только так. Согласился на подозрительную работу, предложенную незнакомцем. Ну что тут может пойти не так? На этом сей эпизод кончается, а мы переходим к самой мякотке. Держитесь, ибо грядет ОНА. Бронебойка. Свернуть сообщение Показать полностью
Показать 20 комментариев из 47 |
#реал #длиннопост
Когда шла в сторону выборного участка, грустила. Потому что мне же там ещё и дежурить. И вообще - мы лишились семейного праздника. Ввиду того, что я открепилась "по месту пребывания" к работе. (По вежливой просьбе начальства). И мы не пошли в "другую" школу, где всё не так, как в нашей, и никто не лез порисовать на бланке. Да и бланк пришлось самой опускать куда надо. В свою школу сын со мной отказался идти наотрез. Я же шла и думала, что день Св. Патрика и день рождения подруги могла бы провести более приятно. Пройдя треть пути, я обнаружила, что забыла дома паспорт. Меланхолично вернулась за ним. Придя в школу, обнаружила, что забыла дома мобильник. Хотела сходить за ним, но меня раскусили) Мне дали белую курточку, пост с бутылкой дезинфектора и сказали сделать приветливое лицо. Посылать всех дальше. Направо или налево, а пути вперёд не было. Хотела приступить, но тут ко мне начали подходить родители учеников. Говорила с ними около сорока минут. Двадцать минут ушло на фотосессию у стендов с кандидатами и в фотозоне. Снимали на телефон коллеги, ржали. Нас пристыдили и погнали на наши посты. Вспомнила, что у меня есть тетрадка (с лекциями по подростковым суицидам) и ручка. Села на пост, начала подробно прописывать планы захвата мира... Тут же начали приходить разные знакомые - одноклассники, разные знакомые, и опять-таки - родители учеников! Пара человек, поговорив со мной, попрощались и начали двигаться к выходу. Правильно, какие выборы - ничего лучше общения со мной сегодня уже не случится! Их завернули выполнять гражданский долг бдительные коллеги. Директор сегодня была похожа на дементора. Ходила по школе в чём-то чёрном развевающемся. Предлагала "сначала проголосовать, а потом уже общаться с психологом". Мда, эти выходные я запомню надолго. Вчера "Скорая" и все дела - сегодня выборы. А такие были планы... Свернуть сообщение Показать полностью
16 Показать 9 комментариев |
Red Lotus Alchemist
17 марта в 19:20
Коллекции загружаются
#длиннопост
#Перловая_каша Предыдущая часть: https://fanfics.me/message656005 Нет, я точно в ударе, так что продолжим разбор фанфика Григория Крячко "Шрам. Обретение Ада", эпизод пятнадцатый: Предсказамус настрадал, или посредственный сдерограф, часть вторая. И у нас тут продолжается экскурс в историю некоторых группировок. В прошлый раз мы узнали, что в Зоне по Крячко некоторые постыдные тайны "Долга" ни шиша не тайны. Теперь же под раздачу попадают главные их соперники: Свято место пусто не бывает, и место Таченко занял после выборов генерал Крылов, в прошлом полковник спецназа, демобилизованный по ранению, и какими-то путями пришедший в Зону. Но к тому времени у «Долга» появился серьезный противник, такой, как группировка «Свобода», занявшая руины недостроенных производственных цехов в Темной Долине. «Свободу» основал некий Витя Махно , и поначалу все бродяги считали его просто не наигравшимся в «казаков-разбойников» дурачком-переростком. Однако скоро с Махно были уже человек двадцать единомышленников, поднявших на земле Зоны черное знамя анархии. В «Свободу» стекалась кардинально настроенная молодежь, панки, хипии, растаманы, и просто любители лихой вольницы. Не отличавшаяся железной дисциплиной, «Свобода» кипела свободой нравов и действий, провозгласила принцип «будь свободен сам и дай также жить и другому», и рьяно встала на защиту Зоны, видя в этом также и корыстные интересы. Ценные артефакты тоже ведь надо где-то брать, а если все эти чудеса еще и исследовать, то вообще рай наступит. Во-первых, ну вот начешуя снова эта отсебятина, когда в каноне прямо сказано, что "Свободу" основал Чехов? Который и возглавляет группировку на момент событий "Чистого неба". Во-вторых, для чего вообще нужна эта информация, как думаете? Может, она сыграет какую-то роль в сюжете или послужит раскрытию мира? А фиг там. Это просто набор фактов, который не влияет вообще ни на что. Просто информация, которая вообще непонятно зачем нужна. Показать, как Крячко в очередной раз вывернул наизнанку лор? И в-третьих, снова у нас в деле Институт Нелепых Стереотипов. Включаем игру, заходим по квесту в Темную Долину и смотрим, какая у свободовцев «фиговая» дисциплина. И в квестах в других частях. Да еще и свободовские вербовщики в «Зове Припяти» говорили что в том, что касается дела, дисциплина у них идеальная. Да и в целом сборищем торчков они отнюдь не выглядят. Конечно, два идейных противника на одной территории существовать не могли, «Долг» мигом встал в оппозицию, группировки сцепились насмерть, и Махно вскоре был убит наемным снайпером. Таченко, «заказав» оппонента, наплевал даже на то, что несколько раз, пока «Долг» еще не набрал силу, а «свобода» была просто толпой бродяг с откровенно анархистскими принципами, несколько раз неплохо помогали друг другу, воюя с бандитами и ликвидируя конкурентов из числа самых агрессивно настроенных бродяг. Анархисты же, вопреки всем прогнозам, духом не пали и дело свое продолжили, тем более что материально-иедологическая база уже была создана и работала во всю мощь. Махно устроили торжественные похороны, как конунгу древних викингов, спалив труп на огромном костре, а на тризне выбрали нового предводителя, друга Махно Игоря Чехова, не замедлившего начать крестовый поход против «Долга», мстя за погибшего товарища. И, надо сказать, вполне успешно. Группировка показала нешуточную силу и боеспособность. Перебив массу народа с той и другой стороны, но не придя ни к какому консенсусу, «Долг» и «Свобода» просто разошлись по разные стороны «ринга»-Зоны, как боксеры в перерыве. Так наступило шаткое равновесие, прерывающееся мелкими стычками перестрелками между отдельными отрядами тех и других. Кто из группировок был прав, а кто нет — решить могла, пожалуй, только история, но она пока не спешила сказать свое веское слово. «Свобода» намертво засела в Темной Долине и занималась какими-то своими делами, а «Долг» бился с мутантами на «Агропроме». Призрак, Клык и Стрелок обо всем происходящем знали прекрасно, но вступать в группировки не торопились, хотя предложения с обеих сторон были. Хорошие бойцы и опытные исследователи Зоны всегда были в почете, и группировки стремились накачивать не только «мускулы» за счет боевиков, но и «мозги», привлекая к себе истинных знатоков Проклятых Земель, а также ученых-ренегатов. Соваться в анархистскую вольницу — значило неминуемо сцепиться с сильным «Долгом», и практически стопроцентно попасть им на прицел, а быть заодно с последователями идей Таченко обрекало на железную, но не всегда уместную, почти военную дисциплину. Напяливать такое ярмо на шею трое друзей не спешили, и поддерживали ровные, спокойные отношения и с теми, и другими, никак не ввязываясь в их межличностную грызню. Войны группировок беспощадно истребляли последователей обеих сторон, и уже мало кто мог бы точно заявить, от чего гибнет больше людей: от клыков, когтей мутантов, ловушек или же от пуль таких же представителей рода хомо сапиенс, но с иными моральными и идеологическими убеждениями. Призрак же для себя решил направлять оружие сугубо супротив мутантов и бандитов. Уголовников он вообще за людей не считал и готов был вырезать их до единого, невзирая на возраст и положение. Имелись на то свои причины, старые личные счеты… Но нам о них, конечно же, не расскажут. Да и никакой роли эта информация не сыграет. А значит, кто-то тянет объем. Снова. Как и со всем вот этим вот экскурсом в перелопаченную историю группировок. Эта информация никак не влияет на сюжет, не раскрывают персонажей и не объясняет происходящее. Зачем она здесь? Продемонстрировать, что Кряко в корне не согласен с каноном и решил все переделать на свой лад? Ну... глупо вышло, если честно. А еще получается, что Стрелок сотоварищи здесь орут о своих делах на каждом углу, а не скрываются. И правда - да кто вообще обидит таких лапочек? И, да. Текст вычитывать - для слабаков, должно быть. …Помимо деталей прибора, Призрак оставил Стрелку кое-какое личное сообщение, записанное в память ПДА, мини-компьютера, которые с недавнего времени вошли в обиход бродяг и получили довольно широкое распространение. Удобные, компактные, непривередливые в обращении, приборчики часто служили для связи или передачи важных сообщений, хранения карт и информации. Кто-то уже даже пытался создать компьютерную сеть, но пока из-за постоянных сбоев и нестабильности электроники, работала она отвратительно. Впрочем, особо ценную информацию бродяги предпочитали передавать друг другу из уст в уста, либо записками, так как вполне резонно опасались радиоперехвата. Информация же часто ценилась гораздо больше артефактов и денег. Только, в отличие от них, она имела дурное свойство устаревать. Вчера за нее глотки резали, а сегодня никто и ломаного гроша не даст. По канону, напомню, ПДА давно широко используются сталкерами, а тут внезапно выясняется, что это, оказывается, новшество. И снова Крячко пытается напустить суровости, но выходит как обычно. Призрак был обязан Стрелку жизнью, и никогда этого не забывал, хоть и давно уже вернул долг сторицей. Он вполне понимал стремление Эдуарда прорваться к ЧАЭС и заглянуть в самую главную тайну Зоны, узнать, кто она вообще, но сам на такой подвиг бы ни за что не отважился. Удерживал элементарный инстинкт самосохранения, который, похоже, у самого Стрелка начал атрофироваться. За ненадобностью. Если бы можно было составить список самых безбашенных и отчаянных сорвиголов, Эдик — Стрелок занял бы в нем почетное место. И снова замечу, что сие есть ересь Орехова. Так, стоп, я поняла! Стрелка в этом спектакле абсурда изображает Эдвард, который блестючий и Кабачок. Что ж, это многое объясняет. И не надо тут про инстинкт самосохранения, покажите мне хоть одного персонажа в этом опусе, у которого он вообще присутствует! Стрелок вообще сильно изменился с тех пор, когда Призрак вытащил его с раненой ногой из Припяти. Раньше он был простым молодым ученым, любознательным, но осторожным. Потом он по какой-то причине почти повздорил с Сахаровым, перевелся в экспедиционный отдел лаборатории… Пока не ушел в Зону совсем, пополнив собой список бродяг. Иногда он захаживал к уже фактически бывшему начальнику за заданиями или с целью продажи информации или артефактов, но очевидно было, что Стрелок старается держаться от академика подальше. А потом Призрак узнал, почему именно. Академик после их размолвки и ухода Эдуарда в вольные бродяги каким-то образом оформил фиктивные документы о его гибели в аномалии-ловушке во время очередной экспедиции (все знали непоседливый характер молодого ученого), так что не осталось даже тела. Тогда как раз сгинула целая группа, и по спискам там значился и молодой ученый. Сахаров просто смекнул, что от Стрелка будет гораздо больше пользы, чем от Эдика, и пошел по скользкому, но очень ему выгодному пути. Стрелок же никак и ничем не стал доказывать свое пребывание в мире живых людей в виде бывшего сотрудника лаборатории академика. Он вообще даже не дал понять, что сумел раскопать эту в принципе секретную информацию. Но предательство запомнил крепко. И не простил бы никогда. Просто оборвал все и так небогатые связи с миром вне Зоны, и стал фактически обитателем Проклятой Земли, о чем, видимо, ни капли не жалел. Эдик бесповоротно стал Стрелком, умным, хитрым, часто жестоким, живучим бродягой. А последнее время вообще не раз обмалвливался Клыку и Призраку о своих подозрениях: Сахаров помаленьку решил от него избавиться, причем кардинальным методом. Академик не одобрял мечту Стрелка проникнуть в сердце Зоны. Но и не мешал, по крайней мере, явно. А потом… Потом было нападение группы наемников. Трое друзей отбились, но Клык, как профессионал, сумел добыть информацию с одного на сто рядов запароленного ПДА врага-наемника, и выяснил, что ниточки этого нападения ведут в руки Сахарова. Альтернативный лор набирает обороты. Пардоньте, а с каких это пор Стрелок - бывший ученый? В каноне он явно не имел к лаборатории Сахарова никакого отношения, ну, кроме того, что свистнул у ученых устройство пси-защиты. И, возможно, в свое время выполнял какие-нибудь мелкие поручения для ученых, продавал им артефакты и так далее. И, да, опять Стрелок трубит о своих намерениях на каждом углу. А Сахаров тут просто Доктор Зло. И знаете что? Это снова ружье Бондарука. Это тема в дальнейшем не получит никакого развития, хотя Стрелок еще навестит Сахарова - безо всяких для себя последствий. Заем тогда нужно было все вот это вот накручивать? Не спрашивайте меня, я тоже не понимаю. Мстить ученому Стрелок не стал. Небезопасно, бесперспективно и просто бессмысленно. Но понял: недоброжелателей у него стало еще больше. После встречи на опушке Рыжего Леса Стрелок пошел именно к Сахарову. Зачем? Призрак не знал, но и не стремился отговорить друга. Бесполезно. Может быть, есть какие-то старые долги, которые бродяга решил вернуть? Или что-то потребовать? И снова - эта тема не получит совершенно никакого развития. Стрелок просто за кадром сходил к Сахарову и просто взял прототип устройства. Все. Скоро, когда у Стрелка появится устройство, защищающее от пси-излучения, он предпримет вторую попытку прорыва к ЧАЭС, которая вполне может оказаться успешной, но вероятно, что закончится гибелью бродяги. Стрелок знал об этом, и на всякий случай уже был готов смерти. Некоторые из бродяг уходили к станции. И ни один пока не вернулся живым. На Сахарова тоже скорее всего кто-то нешуточно давил. Замыслы Стрелка о попытке прорыва на ЧАЭС не могли удержаться в тайне, и кому-то эти дела не были в радость. Но почему? Призрак не знал ответа. Самым темным и малопредсказуемым из всей компании был, конечно, Клык. Но Призрак, в своей искусственной паранойе, вызываемой для предотвращения беды и предательства, как ни старался, зацепок к мрачному парню найти не смог. «Стрелок, берегись Сахарова, — когда-то предупредил Призрак товарища, — Он ведет двойную игру, а для нас она может закончиться плохо» «Сделаю все, что смогу, — ответил бродяга. — Но в центр Зоны, живой или мертвый, я попаду все равно. А там уж и посмотрим, кто кого». Ну, учитывая, что в этом опусе Стрелок сотоварищи свои дела проворачивали чуть ли не с фанфарами вместо того, чтобы скрытничать, как было в каноне и как стоило бы делать по логике... Да что тут вообще могло пойти не так? И, да, если попадешь в центр Зоны мертвый, то не посмотришь. Ваш Кэп :) Вы тоже задаетесь вопросом, зачем вообще нужен был этот эпизод с грязным надругательством над каноном? У вас тоже болит лоб от фейспалмов? Держитесь, это еще даже не середина, а, как известно, чем дальше в лес, тем толще партизаны. Далее нас ждет пьяное обмазывание чернухой и детектив на кочерге, так что приготовьтесь. Следующая часть: https://fanfics.me/message656037 Свернуть сообщение Показать полностью
2 Показать 20 комментариев из 33 |
Red Lotus Alchemist
17 марта в 18:12
Коллекции загружаются
#длиннопост
#Перловая_каша Предыдущая часть: https://fanfics.me/message655929 Что ж, я в ударе, так что продолжаем препарировать фанфик Григория Крячко "Шрам. Обретение Ада", эпизод пятнадцатый: Предсказамус настрадал, или посредственный сдерограф. Этот кусик достаточно объемный, так что препарировать его будем в два захода. А начинается он с попытки нагнать саспенс: …Он снова был там. В этом тесном, мрачном, душном, стискивающем сердце и душу коридоре, стены которого, казалось, почти материально эманировали накопившимся в нем, загустевшим злом. Эта энергетическая тьма слепила сильнее отсутствия простого света. Легкие упрямо качали взад-вперед, вдох за вдохом затхлый и какой-то гнилой воздух. Но самое страшное было вовсе не в самом коридоре. Нет, я понимаю, ситуация обязывает к нагнетанию страха. Но, во-первых, с какого шиша коридоры заброшенной лаборатории, которые можно было бы подать очень страшно и атмосферно, тут превратились в гибрид стереотипных декораций из ужастика и Кощеева царства? А во-вторых, дальше все еще интересней: Ноги, совершенно не подчиняясь уже воле хозяина, несли тело человека вперед и вперед, шаг за шагом. Их обладатель тщетно пытался справиться с вышедшими из-под его власти конечностями, делая невидимые, но титанические усилия, чтобы просто остановиться, упасть на бетонный пол, или, что еще лучше, просто достать из кобуры пистолет, взвести курок, нацелить оружие себе в висок и нажать на спуск. Это бы и оказалось лучшим выходом, так как спасения из этого суррогата преисподней не предвиделось. Бежать некуда, да и нет возможности этого сделать. А ноги все идут и идут, сами по себе, гораздо лучше самого их хозяина зная, что им предстоит делать. Их шаг легок и непринужден, как на прогулке. Левой-правой, левой-правой. Сворот в отрог коридора, мимо каких-то металлических контейнеров, потом в проход, мимо распахнутой массивной стальной двери. И спуск по пандусу вниз, в разверстые недра ада. Очень хочется кричать, но гортань, язык парализованы, пересохшие, как губка, не могут исторгнуть ни звука, кроме свистящего, ровного дыхания. Даже веки не в состоянии моргнуть, смочить собой страдающую роговицу глаза. Человеческий организм парализован, слепо и безоглядно подчинен убийственной, неумолимой мощи чужой власти. Страх затапливает сознание, мозг, оплавленный невыносимым ужасом, ежесекундно умирает, разлагается, рвется на куски и обращается в прах. Нет ни одной связной мысли, все утоплено в водопаде ужаса. А ноги идут и идут. И ни-че-го нельзя с этим сделать. Еще сворот. И еще. Под потолком изредка попадаются тускло светящиеся галогеновые лампы, некоторые из них аритмично мерцают, но неясно, то ли это они пульсируют источаемым светом, то ли сознание уже отказывается ровно и стабильно воспринимать реальность. Знаете, что самое милое в этом эпизоде? Это плагиат. Нет, в этот раз не с многострадального "Луня" - теперь под раздачу попал рассказ "Две улыбки для контролера" Романа Куликова из сборник "Тень Чернобыля". Эта сцена - практически сдерограф означенного рассказа. И даже мысли, ЕМНИП, очень схожие. Кстати, а лампы-то как светятся, и, главное, откуда там освещение? В ноздри ударяет липкая вонь прели и гнили, немытого полуживого тела и разлагающегося мяса. В голове тонким буравом, ввинчиваясь прямо в мозг, нарастает противный монотонный писк и свист. Что это? Никто не знает. То, что происходит сейчас, не положено, не должно чувствовать и знать ни одному человеку и вообще живому созданию. Но это есть. Прямо впереди вырисовывается затянутый металлической сеткой закуток наподобие большого вольера. Дверь в него настежь распахнута, тускло мерцает синим экранчиком магнитный замок. А внутри, у дальней стены нелепо возится на полу нечто большое, рыхлое, бесформенное. Слышится шипение, присвист, утробное бормотание и чавкающие, жующие звуки. Туша медленно шевелится, поднимает большую, бугристую голову, и из складок полти в мир впериваются бездонные, как два наполненных Мраком колодца глаза. Существо распрямляется на уродливых ногах — лапах, напоминая при этом сутулого, дряблого, с отвисшим животом и непомерно большой головой человека. То, что остается на полу в виде распластанной темной массы, оказывается трупом, у которого тварь, распоров живот, выжирала внутренности. Растянутые кишки напоминают мертвых толстых змей без начала и конца. Запрокинутое бледное лицо покойника забрызгано кровью, но в его выражении угадываются бесконечный ужас и страдание. Чудовище — трупоед брезгливо отряхивает передние лапы (руки?!) и медленно делает шаг вперед. И еще один… Вид твари настолько невыносим, что очень хочется хотя бы просто закрыть глаза, но этого никак не получается. Со стороны человек, недавно еще почти идеально владевший своим телом и психикой, вообще больше похож просто на манекен. Только кукла не имеет сознания, которое умеет чувствовать. А вот парализовать его никто пока не смог. Простите, а это точно контролер? В игре этот мутант выглядит как уродливый гуманоид с большой головой, но вполне человеческими конечностями. В книгах же они часто почти неотличимы от людей. А тут по описанию то ли некроморф, то ли Эуген Темба собственной персоной. Ребят, валите отсюда в свои вселенные! И еще, а чего-это все монстры у Крячко и прочих тварьцов так любят жевать кишки жертв? В них, вообще-то, нечто коричневое и дурно пахнущее. Крик страха настолько заполняет собой грудь, что вырывается наружу в виде глухого едва слышного сипения. Из носа теплым ручейком исторгается потоки крови, голова горит огнем изнутри и готова лопнуть на части. Мерзкое, выползшее в явь из страшных порождений бредовых снов существо медленно двигает челюстями, по подбородку его сочится смешанная с пузырящейся кровью слюна. Ужас состоит даже не в том, что жизнь вот-вот прекратится. Смерть грозит живому существу в самых разных обликах, буквально на каждом шагу и в тысячах ипостасей. Но стократ страшнее быть просто съеденным заживо. Львы, тигры, медведи и волки хоть просто убивают свою жертву, милосердно обрывая ее существование перед употреблением в насыщение своего желудка. Эта же тварь явно не собиралась утруждать себя убийством. Зачем? Будущий обед и так никуда не денется, намертво парализованный воздействием палача на сознание. Если будет на то воля монстра, жертва сама возьмет нож и примется кромсать свое тело на куски, протягивая ломти мяса хозяину, истекая при этом кровью. Уважаемый, тебя там сейчас есть будут, а ты ударяешься в пафосные размышления. Как тут не вспомнить размышлизмы удиравшего от снорков Стрелка? Снова автор поленился изучить информацию о поведении хищников и выдал чушь. Очень часто хищник не убивает жертву сразу. Добыча не может убежать или отбиться? Стол накрыт! (И, да, пожалуйста, давайте не будем обсуждать этот момент в комментах, тем более, с приведением примеров. Очень вас прошу). А еще последнее предложение кажется подозрительно знакомым. Существо, медленно перебирая ногами по полу, идет вперед, к безвольно стоящему перед ним человеку. Чуть подрагивающие лапы — руки судорожно перебирают пальцами. Черные, наполненные холодом Космоса глаза пронизывают душу насквозь. Сердце человека, не в силах выдержать подобного, спотыкается, прерывает свою жизненную пульсацию, и… Призрак проснулся. Его колотило истеричной, крупной дрожью, челюсти свело судорогой так, что зубы скрипели, ногти сжатых в кулаки ладоней готовились прорвать кожу. Страх, равного которому еще не приходилось испытывать ни до, ни после, медленно втягивал свои щупальца, леденившие сердце. Сколько раз Призраку уже снился тот подвал Института, заброшенные лаборатории и чудовище, пожиравшее людей, делавшее их них безвольных марионеток? Много… Очень много раз, и скорее всего, избавиться от этого кошмара не удастся до самой смерти. Черные глаза! Вспоминаю-умираю! Ну, во-первых, да, в игре Призрака в итоге убил контролер в лаборатории X-16, только в тот момент на нем будет устройство пси-защиты, которое отчасти защищало от действия выжигающей мозги установки. Так фиг ли Призрак тут вообще не может сопротивляться контролеру? Который в каноне вовсе не такая имба, как тут. У Крячко что ни мутант, то Терминатор. Или жуткая непобедимая хтонь. А во-вторых... Это что, к чертовой бабушке, вообще было? Что за внезапный пророческий дар? Призрака тут что, Конрад Кёрз укусил? Нет? Тогда к чему вообще вот это вот внезапное предвидение? Наверху, за многометровой толщей бетона, арматуры, камней, глины и земли наступал рассвет, холодная липкая сырость сочилась в подземелье через изржавевшие кожухи вентиляционных систем. Призрак неловко потянулся, хрустнув закоченевшими за несколько часов сна суставами, и сел на полу. В забытии он сам не заметил, как скатился с разложенных на полу досок прямо на сырой цемент, но защитный костюм спасал тело от влаги и переохлаждения. Призрак зажег фонарик, вытащил из нагрудного кармана маленькую фляжку с коньяком и жадно глотнул несколько раз. Настоящий «хеннеси» в Зоне стоил баснословно дорого, но на таком удовольствии бродяга не экономил. Должны же у человека быть хоть какие-то маленькие слабости? Марафон плагиатища продолжается. Теперь содран "Свинцовый закат" Романа Глушкова. Да, я про последние три предложения. И снова - почти дословно. Что тут сказать, Леня Мракобес негодует. Вчера он пришел в этот тайник, принадлежащий ему, Стрелку и Клыку и принес, как и договаривались, основные детали разобранного прибора, способного создать для человека необходимую защиту от страшного пси-излучения. Чего-чего? Группа Стрелка собирала дешифраторы. Защиту Стрелок "позаимствовал" у ученых на Янтаре. В который раз я удивляюсь странной манере автора заменять вполне вменяемые и адекватные вещи из канона на отдающую бредом отсебятину - и при этом упорно тащить в фанфик игромех. Этим трое бродяг занимались уже полгода, и дело шло к логическому завершению. Немало (негласно, правда) в свое время помог академик Сахаров, консультировавший Стрелка по природе излучения, а также кое в чем выручивший в плане радиоэлектронных деталей. Профессионал в области «тонких технологий» Клык взялся за сборку, а Призрак добывал по Зоне необходимое. Мечта, можно сказать, идея фикс Стрелка попасть на ЧАЭС, в сердце Зоны смогла увлечь и зачаровать его друзей. Стрелок искал разгадку тайны появления Проклятых Земель, а Клык и Призрак больше придерживались материальной подоплеки. Но если этот прорыв увенчается успехом, то это будет Счастье, с которым никто из них не уйдет обиженным. Вот так запросто Крячко превратил группу Стрелка в идиотов. И раз уж он взялся цитировать, мог бы и указать, откуда цитата выдрана. Детали прибора, завернутые в ткань и полиэтилен, Призрак сложил в нишу, выдолбленную в стене, и придвинул к ней массивный металлический шкаф. И не надорвался? Или он хлебнул эликсира из "Астерикса"? Или спер кинезис-модуль из Dead Space? Хотя, о чем это я, тут ведь уже умудрялись выкопать голыми руками в считанные минуты яму, в которую помещается взрослый человек... Маскировка, конечно, получилась так себе, на троечку, но буквально на день пойдет. Тем более, что подземелья были заброшены, и мало кто из бродяг отваживался соваться сюда. Говорили, будто на самых нижних ярусах когда-то располагались склады для лабораторий, а также насосная станция или еще что-то, и там плодятся и периодически лезут на поверхность разные кошмарные твари. Именно по причине такой грозной славы Стрелок в свое время и выбрал это место для тайника. В комнату, где и был схрон, можно было попасть только по шахте вентиляции, причем минуя или обезвреживая хитро поставленные растяжки-ловушки. Дверь с лестницы предварительно заблокировали и раскурочили замок, а вскрыть стальную плиту под тонну весом было реально только автогеном, да и то не факт. До сих пор же тайник служил троим приятелям верой и правдой, здесь оставляли ценности, а при необходимости отдыхали, спали, ели и ждали друг друга. База могучей военизированной группировки «Долг», расквартированная в заброшенных зданиях бывшего НИИ «Агропром», служила подземельям мощным «щитом», и бандиты если и ошивались вокруг, то «долговцев» боялись, как огня. Связываться не рисковали: группировка, помимо численности, располагала также несколькими БТРами и даже вертолетом огневой поддержки. Военные, которым «Долг» не раз и не два приходил на помощь и проводил с солдатами совместные рейды, на присутствие группировки в Зоне смотрел сквозь пальцы, а иногда и откровенно помогал вооружением и боеприпасами. Призрак знал, причем доподлинно, что основателем «Долга» был некий капитан Анатолий Таченко, военнослужащий войск коалиции, впоследствии устроивший имитацию обрыва связи со своим штабом и, вместе с товарищем, лейтенантом Чебурным положили начало ныне самой сильной группировке в Зоне. Кодексом «Долга» стало уничтожение всех проявлений агрессивных мутаций и беспощадная война с самой Зоной. Таченко и Чебурной, правда, на посту предводителя и заместителя главы группировки пробыли недолго. Слухи ходили разные, но сходились в одном: оба героя (и вдобавок еще человек пять, бывшие на тот момент в разведывательном отряде) без вести пропали где-то в районе станции Янов, совсем рядом с Припятью. Как в воду канули, и найти их не удалось. Даже следов, хотя «Долг», где своих не бросали, разыскивал Таченко и его отряд очень долго. И снова пошло нагнетание. Все то же, по принципу мыльного пузыря. А во-вторых, Крячко снова зачем-то перелопачивает канон: снова у него каждая собака знает о вещах, которые в игре мало кому известны. Тем более, посторонним. Насколько я помню, про Таченко сотоварищи многие вещи выяснил только Дегтярев во время событий "Зова Припяти". Прервемся пока на этом месте, но впереди у нас еще вторая часть этого "кусика", где автор с любовью продолжает развешивать по стенам ружья Бондарчука. Следующая часть: https://fanfics.me/message656013 Свернуть сообщение Показать полностью
1 Показать 20 комментариев из 33 |
Red Lotus Alchemist
16 марта в 23:19
Коллекции загружаются
#длиннопост
#Перловая_каша Предыдущая часть: https://fanfics.me/message636766 Чуете, чем пахнет? Кажется, в лесу сдохло что-то большое. А я вернулась, и мы продолжаем разбор фанфика Григория Крячко "Шрам. Обретение Ада", эпизод четырнадцатый: еще одна порция крокодиловых слезынек. Пока Шрам натужно давит пафос в нубской песочнице, образцово-показательный мудак Комаров изволит страдать: Инна сдержала обещание: утром на стол Комарова легло заявление о расторжении трудового договора и переводе ее, Басько Инны Леонидовны в закрытый научно-исследовательский сектор номер восемь, то есть на «Большую землю», далеко за пределы Зоны. Комаров мельком проглядел заявление, поднял взгляд на опухшее от слез лицо девушки. — Хорошо подумала? — только и спросил он, хотя уже заранее знал ответ. Девушка только молча кивнула в ответ. Комаров подписал заявление и приложил наспех написанную резолюцию с характеристикой. Инна покинула его кабинет, даже не попрощавшись. «Ее можно понять, — убеждал себя ученый, — Ее же чуть не убила, не загрызла бывшая коллега. Может, даже крыша уже немного от такого поехала» Злости и обиды не было ни малейшей. Просто тяжкая, как свинцовое одеяло, усталость, равнодушие и желание плюнуть на все, опустить руки. Ах, какие глубокие размышления! Возможно, по замыслу автора мы и должны на этом моменте сопереживать Комарову, но... Меня что-то не тянет, вот честно. Может, я такая бесчувственная сволочь. Или, может, дело все-таки в том, что Комаров - на редкость говнистый персонаж, который так и просит кирпича? Который при всей своей говнистости совершенно не умеет держать удар. Не знаю, как вы, а я просто не могу сопереживать персонажу, который по факту - говнистое чмо. После обеда прибежал солдат — караульный и доложил, глядя в пол: — Джина Кролл умерла. Комаров молча встал и быстро прошел мимо солдата в исследовательский бокс. Женщина-зомби лежала на полу, уткнувшись головой в угол. В том, что аномальная жизнь уже покинула ее иссохшее тело, ученый не сомневался: хватило и одного взгляда, поэтому Комаров без колебаний вошел в клетку, присел рядом с трупом. Только тут ему в глаза бросилось, что тело лежит как-то неестественно, а голова вывернута под практически прямым углом к плечам. Нескольких секунд Комарову хватило, чтобы понять простое — Джине Кролл просто и без затей свернули шею, причем не просто, а перекрутив фактически на два оборота, чтобы гарантированно порвать и спинной мозг. Это убивало или, по крайней мере, обездвиживало даже зомби с их феноменальной жизнеспособностью. *глубокий вдох* ААААААААААА!!! Нет, это точно фэнтэзя! В самом каноне, [упомянутая всуе блудница], прямо сказано, что кадавры - это не убер-непобедимые твари, а вполне живые люди, только с полностью разрушенной личностью и малочувствительные к боли! В книгах, [упомянутая всуе блудница], то же самое говорится! Кадавра и пуля в голову на веки вечные упокоит легко! Да даже книжные ожившие трупаки не столь живучие! А тут гребаные кадавры опасны, как некроморфы! Да чего там, зомби Нургла угробить легче, чем вот это вот! Про гениальный прием с перекручиванием шеи в два оборота, причем с оставшейся после этого на плечах головой, скромно умолчу. Нет, я допускаю, что могу чего-то не знать. Но на первый взгляд это выглядит проявлением альтернативной анатомии, достойной легендарной СарыСелены... Уф. Прооралсь, можно ехать дальше. Комаров медленно распрямился, подошел вплотную к стоявшему рядом Литвинову. — Кто это сделал, майор? — Не могу знать, — бесстрастно ответил тот. Ученый медленно, с расстановкой, чеканя каждую букву, произнес: — Ей свернули шею. Никто из сотрудников на такое бы не решился, хотя бы из элементарного страха. Ее убили ваши люди. Кто и зачем? — Не могу знать, — повторил Литвинов. Институт нелепых стереотипов, здравствуй, родной, давно не виделись! Хотя нет, вру. Институт нелепых стереотипов в этом опусе не дает о забыть о нем ни на секунду. А все сотрудники, конечно, стереотипные хлипенькие ботаники, ничего тяжелее ручки не поднимавшие. Работающие в Зоне ученые, к сведению автора, должны быть отнюдь не задохлики, не вылезающие из кабинетов, и они вполне могли бы на это решиться. С опасными существами они дело имеют, а тут, по сути, из элементарного сочувствия избавить бывшую коллегу от мучений, чтобы ее на опыты не пустили, не смогли? Вспомним «Луня», раз уж Крячко вовсю из него эпизоды тащит, и тамошних ученых – а заодно при каких условиях к работе в Зоне допускали даже лаборантов. Да-да, боевые навыки были обязательны. Ну, или хоть Круглова из игры припомним. И группу Левши, кстати. Не все, как Сахаров и Герман с Озерским, из лаборатории не вылезают. «Врешь, козел в погонах, — с тупой, отстраненной ненавистью подумал Комаров, наблюдая за каменным лицом майора. — Врешь. Пересрались и ты сам, и люди твои. Вам дай волю, вы бы и меня, и всех тут перестреляли. Да и друг друга заодно. Вы, как крысы, боитесь Зоны, боитесь того, что она легко может с вами сделать, вот и готовы убивать всех, кто отличается от людей. Палачи. Вам бы все на курок жать и шеи ломать» Наш мудак Комаров опять за свое. Опять вокруг одни сволочи, один он хороший. То есть, добить зомбированную коллегу, чтоб не мучилась – это от стремления к насилию? Комаров, это милосердие! А уж мысли истерички – вывих мозга: из-за твоей тупости зомбячка чуть не загрызла сотрудницу. Стоило подождать, пока она еще на кого-то нападет? Ну, или отдать ее на опыты, потому как научники вряд ли ее добьют? Но нет, ты ведь такой высокоморальный, а вояки, решившие избавить несчастную от мучений и превращения в подопытный экземпляр, гады и палачи. Что ж, уж на что Литвинов табуретка как персонаж, а тут он невольно вызвал у меня сочувствие. Ему ж с этим мудаком постоянно контактировать приходится. — Хорошо, майор, — вслух сказал начальник полевой лаборатории, — Вопросов к вам не имею. Меры приму позднее. Литвинов молча удалился, забрав с собой и бойцов охраны. Труп Джины унесли двое сотрудников. Наверное, на вскрытие, да и черт с ними, пусть делают что хотят. Вечером Комаров заперся у себя в комнате жилого сектора и, достав бутылку армянского коньяка из личного НЗ, в одиночку напился в стельку, глотая крепкий напиток целыми стаканами. Потом, заблевав пол и кровать, благополучно уснул среди учиненного им свинства. Впрочем, никто его не тревожил. Знаете, Комаров - удивительный персонаж. Когда мне кажется, что большего отвращения он уже вызвать не сможет, он раз за разом показывает, что это еще не предел. Вот знаете, в моем личном рейтинге персонажей-мудаков Комаров, пожалуй, обогнал даже гребаного Эреба. Тот хоть выродок и мразь, каких поискать, но, по крайней мере, он хотя бы имел цель и к цели шел. А это... эта амеба - просто чмо, тряпка, трус, но при этом с ЧСВ выше гор и привычкой постоянно метать говно в окружающих. Коллеги - сволочи, сталкеры - быдло, военные - маньяки. Один Комаров хороший. Вы понимаете, что я нашла плюс у Эреба? У Эреба, Карл! Вот что делает с людьми этот опус! Но не забываем, что у нас тут имеется еще одна компания придурков. В следующей серии: Предсказамус настрадал, или история о посредственном сдерографе. Следующая часть: https://fanfics.me/message656005 Свернуть сообщение Показать полностью
2 Показать 20 комментариев из 31 |
nordwind
10 марта в 09:55
Коллекции загружаются
#книги #длиннопост #история
Майкл Эдвардс. Повседневная жизнь Древней Индии. М., 2021. Сохранилось мало достоверных источников по Древней Индии. Отсутствие исторических хроник объясняется не безразличием к предмету или низким уровнем культуры, а укоренившимся ощущением единства прошлого и настоящего. В сохранившихся работах придворных поэтов и летописцев реальные события мифологизированы. Показать полностью 17
9 Показать 8 комментариев |
Ненужные Коты на социальном дне Онлайн
1 марта в 14:36
Коллекции загружаются
#размышления, #длиннопост
Подумал, что у нас в менталитете у людей какой-то комплекс ответственности (а порой и стыда) за все свои чувства, эмоции, и даже за чувства и эмоции окружающих. Такие все маленькие гребанные божочки. Тут всем известный белопальтовый юзер как-то громко обвинял меня в каких-то там треугольниках Картмана, в том, что я ною и ничего не хочу решать, как будто чувствуя эту ответственность и свое обязательство вообще хоть как-то решить мои проблемы (на самом деле избавиться от своих эмоций, которые вызывали мои посты, но кто ж в таком признается). Если это делает левый человек в интернете, то о тех, кто ближе - и говорить не стоит. Человек жалуется? Нужно ему накидать советов, ты теперь якобы ответственен за его хреновое настроение, грусть и даже депрессию, поэтому надо предложить ему не грустить. А почему вообще нельзя грустить? И почему проблемы обязательно должны быть решены? Они могут просто быть. Грусть может просто быть. Но это считается чем-то плохим, как будто даже постыдным. Ты, мразь такая, делаешь эмпатичным людям неприятно, накидывая им своей гребанной грусти. Ты обязан не грустить, радоваться жизни и т.д. И те же родители вместо того, чтобы учить детей радоваться, учат их не грустить. Сломалась игрушка? Не грусти, это всего лишь игрушка. А почему нельзя? Ребенку грустно и обидно, что она сломалась, он хочет погрустить. Ему, наверное, это и нужно, пережить утрату этой игрушки. И только очень веские поводы дают человеку это право. Смерть и болезни близких или что-то подобное, потому что это освобождает окружающих от необходимости накидать советов и быть ответственными за чужую грусть. Воскресить кого-то нереально, рак не излечить тупыми советами, если человек итак ходит по врачам. Поэтому вот только такие, совсем крайние случаи грусти - они допустимы. Тогда ты можешь ходить с грустными таблом и не насобирать при этом тупых кринжовых советов, а просто проживать свою грусть. Эмпатия тоже накинет людям немного грусти от такого, но так и быть, тут уже ничего не поделать. Им, возможно, даже станет немного легче, у них-то все живы и здоровы. А вот если же повод по мнению окружающих не стоящий, как та сломанная игрушка, то грустить ты права не имеешь, потому что окружающие, видя твой грустный, портящий им настроение вид, решат, что они обязаны что-то сделать. А им не хочется, не можется, да и вообще впадлу. Поэтому будь ради них не грустным, унылое ты говно. Эгоцентричная просьба в самом базовом проявлении эгоцентризма. Не смей портить окружающим настроение! Но сломанная игрушка - это грустно и обидно, и тут ребенку нужно грустить, а не шмыгать носом, но пытаться перенастроить эмоции. Эгоистичная мамка не имеет права запрещать ребенку грустить. Плохая погода и унылая работа - это грустно, а испачканный мудаком в метро твой белый кроссовок - это обидно. И это абсолютная НОРМА. Просто не нужно чувствовать себя гребанным Богом, который может менять настроение по щелчку пальцев, а что ещё занятнее - менять настроение других. Это гребанное "не грусти" - звучит не как добрый совет, а как сраный приказ. Но если чья-то эмпатия работает так, будто он ответственен за чужую грусть и она ему мешает, то почему он начинает приказывать другим и всему сраному миру измениться, а не самому себе иначе реагировать на чужие эмоции? Мне сегодня грустно, хреново, очень больно и плохо. Но я не нуждаюсь ни в чьих советах, тем более в советах не грустить, потому что у меня это даже физически не получится. У меня все нормально, мне не нужны советы как мою грусть исправить, она просто есть. И какого черта я должен не иметь на нее права? #всем_пох Свернуть сообщение Показать полностью
21 Показать 20 комментариев из 51 |
Кусок Мира
29 февраля в 10:55
Коллекции загружаются
#деанон #сочинение_по_картине #длиннопост
Что-то припозднилась я с деаноном, но в свое оправдание скажу, что реал грузит, времени мало, дел много, Как бы то ни было — всем спасибо за конкурс! Идея была действительно оригинальна и интригующа — я вообще люблю такие «конкурсы на стыке искусств»: вот, в сонгфиках как-то участвовала, теперь тут… в «картинофиках»XD Думаю, это тот конкурс, которому стоит возвращаться на фанфикс время от времени Признаться, я не большой любитель живописи и очень-очень редко когда прям внимательно смотрю на картины, стараюсь понять их глубинную суть, задумку автора и все в этом роде (утешаюсь мыслью, что я не одна такая), в общем, обычно ограничиваюсь категориями «не, ну красиво нарисовано, с душой!» и «ну нет, ну это какая-то ерунда и звенящая пошлость, фи», но… именно поэтому было очень интересно попытаться увидеть сюжет, целую историю за написанными (нарисованными) персонажами и интерьерами Итак, мое — Une charogne Честно говоря, сначала хотела взять не «Абсент», а другую картину: если кто помнить (сама ее уже не найду) была такая с черноволосым мужчиной и рыжей женщиной, название у нее еще было какое-то библейское… что-то с Адамом и Евой, в общем. Хотела ее взять, в том числе и потому что мужик был весьма похож на моего мужика — однако не успела, ее кто-то забрал прям передо мной, эх!.. Насколько помню, по ней никто ничего так и не написал, но уже не суть важно А суть в том, что выбирала я немного из остатков и уже в суженной выборке к душе лег именно «Абсент». Что-то было в нем сложное, какое-то двойное дно. Я забрала ее не зная, как и что буду писать. Долго ходила, смотрела на нее чуть ли не ежедневно около недели-двух, думала, кто эти персонажи, чего они хотят, почему лицо у мужчины такое сложное, да и я ведь далеко не спец по Франции конца девятнадцатого-начала двадцатого веков! Так что пришлось изучать вопрос, перечитывать что-то тематическое художественное (прежде всего «Тошноту» Сартра и, собственно, «Цветы зла»)… а потом раз, увидела, поняла — и написала в один день. Как и всегда «они курили два часа, а после все сделали за пять минут» Nepisaka EnniNova DistantSong Мряу Пушистая Валентина Матвеевна Сказитель_древних_баек Мурkа Veronika Smirnova {Mary Holmes 94 } Quiet Slough MarjoryTigerrr Zemi Lina Letalis //надеюсь, никого не забыла, если забыла — не серчайте, пожалуйста, ибо не по умыслу, а по недосмотру В общем, спасибо вам всем! И, кстати, кое-что на этом конкурсе случилось необычное: меня угадали в угадайке, впервые в жизни, ура-ура! Честно, вот вообще не ожидала: ориджинал, что что с фандомами, по которым писала раньше, соотнести невозможно, а значит… как вообще? В общем, Zemi, я очень польщена и удивлена. Не думала, что я тут узнаваемая личность (ну типа) XD …такой вот конкурс. Единственное, может, в следующий раз стоит разрешить по несколько раз брать одну картину. Я, например, даже люблю рамки в творчестве, так как чем сложнее задача — тем она интереснее, но… мы все разные :) Свернуть сообщение Показать полностью
14 Показать 6 комментариев |
serluz_92
27 февраля в 21:37
Коллекции загружаются
#длиннопост #кино
Некоторые люди просили меня сделать #доброобзор, и я решил: почему бы и нет? Уж на что я обычно не люблю российский кинематограф, но тут даже Фонд Кино смог меня приятно удивить: фильм понравился мне практически от и до. Немного затянутым и клишированным показалось начало: тут и вечная семейная драма, конфликт ребенка с родителем, который все время занят работой и т.д. Но с момента начала собственно катастрофы фильм затягивает и не отпускает до самого финала. Вообще странно, что этот фильм не особо популярен - я о нем впервые услышал совсем недавно. Должно быть, на фоне суперраспиаренного "Вызова" он остался незамеченным. Показать полностью 20
4 Показать 6 комментариев |
Veronika Smirnova
26 февраля в 21:04
Коллекции загружаются
#накипело #длиннопост
Есть такие авторы, у которых привычка носить на конкурсы полуфабрикат, а после конкурса переделывать. Да ещё и в блогах об этом рассказывают: так и так, времени не было, сериал мешал, то, сё... Месяц с лишним на написание миника — это мало, ага. И ведь действительно переписывают потом своё творение, как Лев Толстой. На этом сходство с классиком заканчивается. Вы считаете, это нормально? Вы думаете, ваши читатели придут к вам второй раз, чтобы перечитывать то, что получилось? Да даже если и придут — куда прикажете девать предыдущий варик вашего фикла, на который люди писали отзывы? Удалите? Или замените новым вариком, а отзывы останутся к старому? Или оставите оба варика — один тут, один на фикбуке? Смешно. Тогда уж и третий напишите — для прозы ру. Пусть потомки разгребают ваше наследие и пытаются соединить три в одно. Лично я думаю, что таким авторам не дают покоя лавры Станислава Лема с его рассказом "Повторение", где одно и то же событие с небольшими изменениями описано не то три, не то четыре раза подряд. Но что можно Лему, нон лицет бови. Ума не приложу, как читатели это терпят. Вот скажите, неужели трудно подойти к делу ответственно и написать сразу окончательный вариант? Если ты принёс мини — то и пусть оно остаётся мини, не дописывай задним числом. А если принёс наскоро сляпанную недопиську, то зачем вообще полез на конкурс? Непорядок это. Стыд и позор, товарищи. Относитесь к конкурсам серьёзно. Не оставляйте работу на самый дедлайн! Не делайте, как Смирнова, которая притащила фанфик про девятнадцатый век , а теперь судорожно исправляет современные даты на Юлианский календарь и пытается впихнуть сорок кб экшеновых сцен про скачки, дуэль и роскошный бал с розовыми рюшечками. Эти сцены были в задумке, без них рассказ кажется постным. Но время поджимало (см. выше), и Мера Скадагила писалась на четвёртой передаче. Хорошо, что орги добавили дополнительные дни, а то получился бы вообще непонятный огрызок. Название возникло мгновенно. Хотела написать с этим названием какую-нибудь космическую фантастику, но внезапно подвернулось #сочинение_по_картине. Честно говоря, я не собиралась участвовать в конкурсе, где среди представленных художников не было ни Люсьена Фрейда, ни Гелия Коржева с его тюрликами. Однако, увидев картину Нестерова "За приворотным зельем", я сразу в неё вцепилась, это одна из моих любимых картин, хотя зельевар и не похож на Снейпа. И благополучно забыла о своём участии, а вспомнила, по традиции, за пару дней до дедлайна. Почему Скадагил — а хрен его знает. Дорогие читатели, всего один вопрос: как звучит? Как воспринимается на слух? Тут и скат, и гад (если наоборот прочитать средний слог), и могила, а ещё — если кто помнит —в конце третьей книги ВК Арвен упоминает дракона по имени Ската. Но это всё я додумала потом, когда уже сдала фанфик. Почему мера? Тут тоже моё подсознание поработало. Наверно, по аналогии с "Мензурой Зоили" Акутагавы. Во время написания первой главы я была уверена, что Скадагил даст глупой девке меру приворотной воды, чтобы опоить предмет. Но мера весит 26 кг, и худенькая Зина ни за что не подняла бы такую баклагу. Да и в двадцати шести литрах предмет можно искупать целиком, а такое в задачу не входило, это уже другой жанр и другой рейтинг. Можно было дать Зинуле аптечную мензурку, но "Мензурка Скадагила" не звучит, и в результате слово "мера" оказалось притянуто в другом значении (за уши или за что другое — решать читателям). Рассказ просто напрашивается на апдейт. Там без экшеновых сцен действительно можно заснуть, да и не совсем понятно, почему так быстро развивалась влюблённость гэгэхи. Огромное желание эти дыры залатать и довести рассказ до задуманного объёма. Куда девать старый вариант и где держать новый — 1)хз, 2)см. выше. К какому сроку я его обновлю — хз-2. Хотелось бы на этой неделе. А теперь самое главное. На этот рассказ мне написали столько крутейших отзывов, что я до сих пор в офиге. Есть даже настоящая рецензия с разбором и анализом, которую написала Zemi Большущее спасибо! Также благодарю: Mary Holmes 94 Мурkа Валентина Матвеевна MarjoryTigerrr DistantSong Сказитель_древних_баек EnniNova Nepisaka Ваши отзывы, рекомендации и даже небольшие комментарии греют авторскую душу и придают желание творить дальше. Считаю, что конкурс удался. #деанон Свернуть сообщение Показать полностью
24 Показать 20 комментариев из 26 |
nordwind
21 февраля в 09:49
Коллекции загружаются
#книги #цитаты #длиннопост
К.В.Душенко. История знаменитых цитат. Азбука, 2018. О том, какие удивительные метаморфозы со временем происходят в массовом сознании с представлением об авторстве тех или иных крылатых выражений. Всего в книге приводятся 233 истории; 10 из них пересказаны ниже, в сокращении. АНГЕЛЫ НА КОНЧИКЕ ИГЛЫ Порою даже в ученых трудах пишут о том, что это была одна из тем схоластических дискуссий: сколько ангелов может одновременно уместиться (или: танцевать) на кончике иглы? Что же было на самом деле? Пародийный роман XVIII века «Записки Мартинуса Скриблеруса» высмеивал среди прочего псевдоученые диспуты схоластов. Здесь имелся список вопросов, взятых из «Суммы теологии» Фомы Аквинского. И в 1823 г. И.Дизраэли, автор книги «Литературные курьезы», упоминая этот роман, помянул и «танцующих ангелов». Но этих странных ангелов не было ни в «Записках…», ни в «Сумме теологии». Фома Аквинский ставил вопрос иначе: «Могут ли несколько ангелов находиться в одном и том же месте одновременно?» И отвечал: «Нет. В одном месте может находиться только один ангел». (Очень любопытен его ответ на вопрос о том, могут ли ангелы перемещаться из одной точки в другую, не проходя через среднюю точку между ними. Пространственное движение ангелов, по мнению Фомы, может быть как непрерывным, так и дискретным. Эта мысль нашла понимание у физиков XX века как предвосхищение парадоксов теории элементарных частиц.) А вот «ангелы на кончике иглы» родились самостоятельно — из игры слов английского языка. Обличая католическое богословие, протестанты воспользовались каламбурным сближением выражений «needles point» («кончик иглы») и «needless point» («бесполезный вопрос»). В 1619 году в Лондоне вышло «Комментированное изложение Первого послания к Фессалоникийцам» англиканского священника У.Слейтера. Здесь высмеивались темы схоластических дискуссий: …могут ли многие [ангелы] находиться в одном месте одновременно, и сколько [ангелов] может сидеть на кончике иглы (needles point), и шесть сотен столь же бесполезных вопросов (needlesse points). В 1651 году Э.Уиллан в проповеди «О христианском милосердии» подхватил:Изучая что-либо, мы должны руководствоваться не любопытством, чтобы лишь спорить, но христианским милосердием, чтобы вносить успокоение. В оригинале сплошная игра слов: «…How many Angels might stand upon a needles point at once? It was but a needlesse point to stand upon. Let not us stand upon such needlesse points…»Когда был задан вопрос, сколько ангелов могут одновременно стоять на кончике иглы, ответом было: на этом вопросе останавливаться бесполезно. Не будем останавливаться на таких бесполезных вопросах… В полемическом трактате У.Чиллингуорта «Религия протестантов — верный путь к спасению» (1638) уже прямо утверждалось, будто католические богословы спорили о том, «может ли миллион ангелов поместиться на кончике иглы». Танцующие ангелы упоминаются чуть позже — в трудах философов-неоплатоников Кембриджской школы. Неоплатоники, в отличие от Фомы Аквинского и от своего современника Декарта, полагали, что духовная субстанция имеет пространственную протяженность. Они не считали вопрос об ангелах на кончике иглы бессмысленным — они утверждали лишь, что он неверно поставлен. А в XIX веке фраза об ангелах на кончике иглы уже стала ходячим речением, и в достоверность диспутов на эту тему уверовал каждый мыслящий человек. Вот так, слово за слово… БУДЬ ГОТОВ! В книжке-малышке под названием «Будь готов!» (1924) Н.К.Крупская так объясняла детям происхождение лозунга: «Будь готов! — это был призыв Ленина к членам партии, борцам за рабочее дело. «Мы должны всегда, — писал Ленин в 1902 г. в своей книжке “Что делать?”, — вести нашу будничную работу и всегда быть готовы ко всему… Надежда Константиновна лукавила. В 1922 году она написала брошюру «РКСМ и бойскаутизм» и отлично знала, что пионерский девиз, вместе с отзывом, заимствован у русских скаутов («юных разведчиков»).Отсюда же создатели пионерского движения взяли почти все атрибуты и организационные принципы, приспособив их к своим целям. Например, зеленый скаутский галстук стал красным, а три лепестка лилии скаутского значка — тремя языками костра. Девиз «Будь готов!», как и скаутское движение, носит интернациональный характер. Он был выбран британским офицером Р.Баден-Пауэллом: Девиз скаута: БУДЬ ГОТОВ (BE PREPARED). Он означает, что ты и телом и духом готов в любую минуту выполнить свой ДОЛГ. Долг скаута — помогать другим, например: «Будь готов к несчастным случаям», т. е. к оказанию помощи пострадавшим.А этот девиз, в свою очередь, восходит к английскому переводу Евангелия от Матфея (24:44), где сказано «be ye <…> ready» — «вы будьте готовы». В синодальном переводе: «Потому и вы будьте готовы, ибо в который час не думаете, приидет Сын Человеческий». Не позднее XVII века в Англии появился латинский девиз «Semper paratus» — «Всегда готов». Он восходит к тому же месту Евангелия от Матфея в латинском переводе: «vos estote parati» — «вы будьте готовы». ВСЕ МЫ ВЫШЛИ ИЗ ГОГОЛЕВСКОЙ ШИНЕЛИ Это замечание, которое периодически цитируется в литературной критике, приводят чаще всего со ссылкой на Достоевского. Однако в достоверных высказываниях Достоевского нет ничего похожего. А в своей Пушкинской речи (1880) он, по сути, выводит современную ему русскую литературу из Пушкина. Впервые фраза про гоголевскую шинель появилась в серии статей французского критика Эжена Вогюэ «Современные русские писатели», позднее вошедших в его книгу «Русский роман» (1886). В первом русском переводе книги Вогюэ (1887) она передана путем косвенной речи: Русские писатели справедливо говорят, что все они «вышли из “Шинели” Гоголя». Но уже в 1891 году в биографии Достоевского, написанной Е.А.Соловьевым, появляется канонический текст: «Все мы вышли из гоголевской “Шинели”», — причем здесь фраза безоговорочно приписана Достоевскому.Писавшие об авторстве изречения не задумывались о его форме. Между тем до перевода книги Вогюэ оборот «Мы вышли из…» не встречался по-русски в значении: «Мы вышли из школы (или: принадлежим к школе, направлению) такого-то». Зато именно этот оборот мы находим в классическом произведении французской литературы — причем в форме, весьма близкой к формуле Вогюэ. В романе Флобера «Госпожа Бовари» (1856) читаем: Он [Ларивьер] принадлежал к великой хирургической школе, вышедшей из фартука Биша. Имелся в виду хирургический фартук знаменитого анатома и хирурга М.-Ф.Биша. Переводчикам «Госпожи Бовари» оборот «sortie du tablier de Bichat» представлялся настолько необычным, что «фартук» они просто выбрасывали (в классическом советском переводе — «Ларивьер принадлежал к хирургической школе великого Биша»).С высокой степенью вероятности формула «выйти из (некоего предмета одежды)» в значении «принадлежать к школе такого-то» была создана Флобером и 20 лет спустя использована Вогюэ применительно к Гоголю. Вполне возможно, что кто-то из русских писателей говорил ему нечто подобное, однако словесное оформление этой мысли в любом случае родилось на французском языке. В 1970-е годы в эмиграционной публицистике появился оборот «выйти из сталинской шинели». А с конца 1980-х он стал осваиваться российской печатью. Впрочем, «шинель», «пальто» и т. д. в этой формуле давно уже не обязательны — теперь «выйти» можно из чего угодно. Например, в интервью художника Г.Хабарова: «Все мы вышли из квадрата Малевича». В РОССИИ ДВЕ БЕДЫ: ДУРАКИ И ДОРОГИ Эта вездесущая фраза сопровождает нас, кажется, уже очень давно. Между тем самое раннее цитирование ее относится к 15 декабря 1989 года, когда на II съезде народных депутатов СССР депутат В.П.Филиппов заметил: Николай Васильевич Гоголь почти 150 лет назад говорил, что России мешают две вещи: плохие дороги и дураки. За время перестройки мы все понемножечку поумнели, а вот с дорогами, особенно в селах, по-прежнему плохо. Версия об авторстве Гоголя наиболее популярна, хотя изречение приписывалось и другим: Салтыкову-Щедрину, Карамзину, Петру Вяземскому. А в журнале «Россия XXI» (2010, № 2) утверждалось:Император Николай I был крут и афористичен. Его фраза о том, что в России две беды — дураки и дороги, известна, пожалуй, всем соотечественникам, хотя и без указания авторства. В другой раз царь сказал: «Расстояния — наше проклятье». Фразу «Расстояния — бич России» Николай I действительно произнес в беседе с французом де Кюстином в июле 1839 года, но о дураках и дорогах государь дипломатично умолчал.Жалобы на дороги обычны у наших классиков — достаточно вспомнить «Евгения Онегина»: Пока у нас дороги плохи, Сетования по поводу дураков тоже не были редкостью. Самая известная цитата, где в одной строке встречаются «Россия» и «дураки», принадлежит Некрасову:Мосты забытые гниют… И погромче нас были витии, Как видим, Да не сделали пользы пером... Дураков не убавим в России, А на умных тоску наведем. Ближе всего к искомой формуле подошли Ильф и Петров: «Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству!» — но они в качестве предполагаемых авторов не называются из-за всеобщего убеждения в древности этой сентенции. Однако автор у этой фразы есть. И мы хорошо его знаем. Это… Михаил Задорнов. В конце 1980-х годов, в разгар перестройки, он с успехом читал с эстрады сатирический монолог «Страна героев» (в печати он появился в 1989 году). Согласно Задорнову, …Н.В.Гоголь писал: «В России есть две беды: дороги и дураки». Вот такое завидное постоянство мы сохраняем по сей день. Ничего подобного Гоголь, разумеется, не писал: ссылка на классика должна была послужить охранной грамотой подцензурному советскому сатирику и придать его мысли бо́льшую авторитетность. Эта цель была блестяще достигнута: версия об авторстве Гоголя стала основной.Из задорновской цитаты вскоре исчезло необязательное слово «есть», а «дороги и дураки» были вытеснены ритмически более точным «дураки и дороги». Повальное распространение этой формулы стало возможным как раз благодаря ее замечательному фонетическому оформлению: она врезается в память мгновенно. Фраза Задорнова породила множество других. Вот некоторые из них: Сейчас в России три беды: дороги, дураки и дураки на дорогах. В 2006 году журнал «Профиль» процитировал замечание воронежского градоначальника Александра Ковалева <как по мне, то довольно хамское>:Анатолий Рас В России две беды, и одна постоянно чинит другую. автор неизвестен В России две беды, и если с одной можно справиться при помощи асфальтоукладчика, то с дорогами придется повозиться. дьякон Андрей Кураев Кроме дураков и дорог, в России есть еще одна беда: дураки, указывающие, какой дорогой идти. Борис Крутиер В Воронеже, как и в России, две главные проблемы. Все, здесь сидящие, относятся к первой, а дороги — ко второй. В День дурака 1 апреля 2012 года в городах России прошли акции «Дороги без дураков», имевшие целью ударить по разгильдяйству дорожных служб.А годом раньше группа «Ундервуд» сочинила песню «Дураки и дороги», из которой видно, что ундервудовцы тоже считали авторство Гоголя несомненным. ЖЕЛЕЗНАЯ ЛЕДИ 5 февраля 1975 года в лондонской «Дейли миррор» появилась статья о М.Тэтчер, которая тогда возглавляла консервативную оппозицию. Статья называлась «Железная дева», что звучало не слишком-то лестно: так именовали старинное орудие пыток. (Отсюда взято также название «металлической» группы «The Iron Maiden».) Однако широкого распространения это прозвище не получило. Год спустя, 19 января 1976 года, Тэтчер выступила на одном из собраний консерваторов с речью «Пробудись, Англия!», где призывала к неустанному укреплению НАТО. 24 января «Красная звезда» ответила на это статьей капитана Юрия Гаврилова «Железная дама стращает…». «Железной дамой», утверждал капитан, именуют Тэтчер в ее собственной стране. На другой день в лондонской «Санди таймс» «Железную даму» перевели как «The Iron Lady», и это прозвище утвердилось немедленно. Тэтчер оно не понравилось. Но потом она подумала, подумала… и для своей избирательной кампании 1979 года выбрала слоган: «Британии нужна Железная леди». И преуспела. Капитан Гаврилов вышел в отставку в звании подполковника. В 2006 году к нему приезжали британские журналисты, изучавшие историю оборота «Железная леди». Беседа прошла в теплой, дружественной обстановке. ЖИВЫЕ ПОЗАВИДУЮТ МЕРТВЫМ Кто это сказал? В ходу три основные версии: 1. Одноногий Джон Сильвер в «Острове сокровищ». 2. Апостол Иоанн в Апокалипсисе. 3. Никита Хрущев во время Кубинского кризиса. <Живописная компания подобралась.> Все три версии верны — и все три неверны. Открыв «Остров сокровищ» (1883) в переводе Н.Чуковского, читаем слова Джона Сильвера: — Через час я подогрею ваш старый блокгауз, как бочку рома. Смейтесь, разрази вас гром, смейтесь! Через час вы будете смеяться по-иному. А те из вас, кто останется в живых, позавидуют мертвым! Последняя фраза запомнилась по советским экранизациям романа, а было их целых четыре.Однако у Стивенсона нет ни слова «живые», ни слова «позавидуют». В оригинале сказано: «Them that die’ll be the lucky ones» («Тем, кто умрет, еще повезет»). Эта фраза включается в англоязычные словари цитат. Зато у русских писателей… Еще в 1803 году в повести Карамзина «Марфа-Посадница» Марфа предупреждает новгородцев перед битвой с московским войском: «Если возвратитесь побежденные, тогда живые позавидуют мертвым!» Позже, в «Истории государства Российского» (IV, 1), Карамзин напишет о нашествии Батыя: «Живые завидовали тогда спокойствию мертвых». В Библии этих слов нет, хотя есть нечто очень близкое: В те дни люди будут искать смерти, но не найдут ее; пожелают умереть, но смерть убежит от них. Однако ближайшим источником этого выражения в России был, по-видимому, перевод одной из позднейших версий греческого «Слова о скончании мира и о Антихристе» (гл. 27): Апокалипсис. 9:6 И ублажил я мертвых <…> более живых. Екклесиаст. 4:4 Человецы во время оно имут завидети мертвым. Наконец, «Иудейская война» Иосифа Флавия — излюбленное чтение в Древней Руси. При описании жесткостей, которые творила в осажденном городе фанатичная группировка зелотов, говорилось: «живыи блажаху умроших» — «живые восхваляли [участь] мертвых» (кн. IV, гл. 6). А в раннем английском переводе (1767) — «это заставляло живых завидовать мертвым».На Западе же это изречение стало по-настоящему популярным с появлением водородной бомбы. В 1960 году вышел в свет трактат американского футуролога Г.Кана «О термоядерной войне». Его 2-я глава называлась: «Будут ли выжившие завидовать мертвым?» Вопрос этот рассматривался обстоятельно, с таблицами и диаграммами, а ответ давался, в общем-то, отрицательный: окончательной катастрофы не произойдет, процент погибших от прямых и отдаленных последствий войны будет гораздо меньше, чем думают. Кан, вероятно, хотел дать отпор «пораженческим» настроениям в западных обществах («Лучше быть красным, чем мертвым»). Гораздо дальше шел председатель Мао. На съезде китайской компартии в мае 1958 года он выразил готовность пожертвовать двумя третями человечества, чтобы оставшиеся жили при коммунизме. Кубинский кризис, поставивший мир на грань ядерной войны, случился осенью 1962 года. А 19 июля 1963 года Хрущев, уже окончательно рассорившийся с Мао, заявил: Когда говорят, что народ, совершивший революцию, должен начать войну, чтобы на развалинах мира создать более процветающее общество, — это невозможно понять, товарищи! Произойдет такое заражение земной атмосферы, что неизвестно, в каком состоянии будут оставшиеся в живых люди — не будут ли они завидовать мертвым? Хрущев не запугивал американцев, а возражал китайцам. Это заявление было встречено на Западе с пониманием. После убийства Джона Кеннеди его вдова Жаклин писала Хрущеву: «Он не раз цитировал в своих речах Ваши слова: “В будущей войне оставшиеся в живых будут завидовать мертвым”».На Западе этот оборот еще и теперь нередко считают цитатой из Никиты Сергеевича. У нас же решительно преобладает мнение об авторстве одноногого Сильвера. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРОСТИТУТКА В 2004 году ведущий программы «Намедни» Л.Парфенов заметил: «Известно, что В.И.Ленин называл Троцкого политической проституткой». Позднее это попало даже в викторины: «кто и кого назвал…» и т. д. О «проститутках» Ильич действительно говорил часто и с удовольствием: «проститутки освобожденства», «проститутки капитализма», «проститутки буржуазного либерализма»… Однако «политической проститутки» мы у него не найдем. Зато в выпуске «Правды» от 2 января 1918 года, после покушения на Ленина в Петрограде, заявлялось: Банкиры, фабриканты, заводчики нанимают себе хулиганов, бывших сыщиков, правых эсеров, контрразведчиков, всех политических проституток... О Троцком, разумеется, речь пока не шла. «Политической проституткой» он был назван гораздо позже: в журнале «Под знаменем марксизма», 1934, № 3:И недаром такие политические проститутки, как Троцкий и Тальгеймер, протестовали против большевистской, якобы «клеветнической», характеристики современных социал-демократов как социал-фашистов. В народ (анекдоты о Ленине) это выражение пошло еще позже, после выхода на экран фильма «Ленин в Октябре» (1937). Здесь Ленин, прочитав «предательскую» статью Каменева и Зиновьева накануне октябрьского выступления большевиков, тычет пальцем в газету:— Вот полюбуйтесь, товарищ Василий, как эти святоши, эти политические проститутки нас предали. Предали партию, выдали планы ЦК! А свое происхождение «политическая проститутка» ведет… с Запада. У немецких социал-демократов был в ходу смягченный вариант — «Mädchen für alle», первоначально — «прислуга за всё» (исполняющая все работы по дому); потом стало обыгрываться буквальное значение этого оборота: «девушка на все услуги».Англичане были менее стеснительны: у них выражение «политические проститутки» («political prostitutes») стало обычным на рубеже XVIII–XIX вв. Несколько десятилетий спустя оно проникло в стены британского парламента, а один из памфлетистов назвал «политической проституткой» лорда Пальмерстона — великого, что ни говори, государственного мужа. Так что Троцкий оказался не в такой уж плохой компании. РАЗВЕСИСТАЯ КЛЮКВА В «Толковом словаре русского языка» под редакцией Д.Н.Ушакова (1934) сообщается, что она пошла от описания России, в котором «поверхностный автор-француз пишет, что сидел под тенью величественной клюквы». В справочнике Н.С. и М.Г.Ашукиных «Крылатые слова» (1955) выражение «à l’ombre d’une klukva» — «смесь французского с нижегородским» — отсылает к статье М.Каткова, влиятельного публициста эпохи Александра II и Александра III. В передовице редактируемых им «Московских ведомостей» от 16 ноября 1871 года цитировалась статья о Москве, опубликованная в парижском еженедельнике «L’Illustration». Там «самым древним из религиозных памятников, построенных в ограде Кремля» был назван незавершенный к тому времени долгострой — храм Христа Спасителя, никакого отношения к Кремлю не имеющий. Ярый русский патриот Катков не упустил случая подколоть французов: Пахнуло на нас теми блаженными временами, когда французский турист рассказывал, как он в России сидел à l’ombre d’une klukva… Место безымянного туриста вскоре занял Дюма-отец. побывавший в России в 1858–1859 гг. У Салтыкова-Щедрина в «Помпадурах и помпадуршах» (1873) упоминается приехавший из Франции «le prince de la Klioukwa» («князь де ля Клюква́) — пародия на путевые заметки А.Дюма «Из Парижа в Астрахань» (1858).А в 1879 году А.П.Лопухин, будущий профессор Петербургской духовной академии, жестоко раскритиковал книгу британского журналиста Г.Марри «Россия сегодня», сравнив ее с «Впечатлениями о путешествии в Россию» того же Дюма (1860), где будто бы утверждалось, что «русские поселяне в жаркие летние дни любят прохлаждаться в тени вековых деревьев клюквы» (in the shade of a secular klukva tree). Но не только развесистую клюкву приписали Дюма-отцу. В книге барона Б.А.Фитингоф-Шеля «Мировые знаменитости. Из воспоминаний» (1899) читаем: В описании своих мнимых путешествий, совершенных им не выходя из своего кабинета, он [Дюма] позволял себе шутки вроде того, что он отдыхал под тенью клюквы или что Иоанн Грозный был такой тиран, что он получил прозвание Васильевича за свою жестокость. Этой легенде была суждена долгая жизнь. В № 1 почтенного журнала «Наука и жизнь» за 1971 год утверждалось:Если французы хотят привести пример удивительной энциклопедической справки, они обычно ссылаются на одно из старых изданий своего знаменитого «Малого Лярусcа», в котором было написано: «Иван IV Грозный, прозванный за свою жестокость Васильевичем». В истинности этого фантастического утверждения еще и сегодня убеждены многие наши соотечественники.РОСКОШЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО ОБЩЕНИЯ К концу 1960-х годов выражение вошло в пословицу. Но откуда оно взялось, оставалось загадкой для подавляющего большинства цитирующих. Книга Сент-Экзюпери «Terre des hommes» (1939) впервые вышла по-русски в 1957 году, под заглавием «Земля людей», в переводе Г.Велле. В главе «Товарищи»: Величие всякого ремесла, быть может, прежде всего в том, что оно объединяет людей. Есть только одна подлинная ценность — это связь человека с человеком. В 1964 году появился перевод Норы Галь — «Планета людей»:Величие всякого ремесла, быть может, прежде всего в том и состоит, что оно объединяет людей: ибо ничего нет в мире драгоценнее уз, соединяющих человека с человеком. Здесь слышится отзвук «Тараса Бульбы»: «Нет уз святее товарищества!» Во французском оригинале: «…il n’y a qu’un luxe véritable et c’est celui des relations humaines» — «есть лишь одна настоящая роскошь, и это роскошь отношений между людьми». Годом раньше, в 1963 году, в серии ЖЗЛ вышла книга М.Мижо «Сент-Экзюпери» в переводе Г.Велле. Книга открывалась эпиграфом: Единственная настоящая роскошь — это роскошь человеческого общения. Первый перевод Велле и перевод Норы Галь, пожалуй, точнее передают мысль автора: «связи» («узы») и «общение» — не одно и то же. Однако в русской речи прижился второй перевод Велле, где использован оборот «настоящая роскошь». Между тем во Франции эта цитата не слишком известна, не включается в словари и приводится обычно лишь в связи с жизнью и творчеством автора «Земли людей». ЧЕЛОВЕК РОЖДЕН ДЛЯ СЧАСТЬЯ, КАК ПТИЦА ДЛЯ ПОЛЕТА Мнение об авторстве Горького было широко распространено в советское время — вероятно, по ассоциации с «Человек — это звучит гордо». На самом деле эта сентенция взята из рассказа В.Г.Короленко «Парадокс» (1894), причем приведена не полностью — и является перефразировкой более раннего источника. Главный персонаж «Парадокса» — «феномен», безрукий от рождения калека, который зарабатывает на жизнь, демонстрируя свои поразительные способности перед случайной публикой. В частности, он научился писать ногой — и именно так выводит на листке бумаги этот афоризм. Отец рассказчика со смехом замечает: — Только, кажется, это скорее парадокс, чем поучительный афоризм, который вы нам обещали. И под конец с горечью прибавляет, обращаясь к мальчику (рассказчику): — Счастливая мысль,— насмешливо подхватил феномен. — Это афоризм, но и парадокс вместе. Афоризм сам по себе, парадокс в устах феномена… Ха-ха! Это правда… Феномен тоже человек, и он менее всего создан для полета… Он остановился, в глазах его мелькнуло что-то странное: они как будто затуманились… — И для счастья тоже… — прибавил он тише, как будто про себя. — Человек создан для счастья, только счастье не всегда создано для него. «Парадокс» — едва ли не самое сумрачное произведение Короленко. Незадолго до написания рассказа умерла в младенчестве его дочь Леля.В латинском тексте Библии сказано: «Homo ad laborem nascitur et avis ad volatum». Это можно перевести двояко: «Человек рождается для страдания, а птица для полета» — или же: «Человек рождается для (тяжкого) труда, а птица для полета». Однако в Книге Иова речь идет как раз о страдании — не случайно этому стиху предшествует: «Так, не из праха выходит горе, и не из земли вырастает беда». В синодальном переводе нет ни «птицы», ни «полета». Там сказано: «…Человек рождается на страдание, как искры — чтобы устремляться вверх». Гораздо ближе к латинскому тексту церковнославянский перевод: «…Человек рождается на труд, птенцы же суповы [т. е. коршуна] высоко парят». «Искры» и «птицы» — различные толкования многозначного древнееврейского оригинала. Свернуть сообщение Показать полностью
16 |
Начальник Камчатки
16 февраля в 18:12
Коллекции загружаются
#ГП #длиннопост #размышления
… Подумала, что большинство фиков, часто очень хороших, продуманных, с какими-то оригинальными интерпретациями и попытками залатать канонные бреши, тем не менее, очень… маглоцентричны. Нет, героями там будут маги, часто «аристократы», но вот сам образ мыслей, действий, какие-то типовые ситуации будут слизаны с нашей Новой/новейшей истории. Повод дала сама Роулинг, сделав из ПС странный гибрид английской аристократии, ККК, ИРА и нацистов, завязав все лишь на формальных, внешних, а от того, не очень значимых признаках. Стремление «копнуть поглубже» часто приводит к интересным теориям. Любопытно это было обыграно «Частной жизни в эпоху Волдеморта», где сподвижники Темного Лорда много занимались темными искусствами и расширяли горизонты познания. Но упаси Мерлин, а кто старым семьям мешает заниматься этим самостоятельно, без руководства магловского бастарда? Часто именно «запрет» на занятия сложной и не совсем легальной магией становится причиной, приведшей часть чистокровных к недовольству. Но запрет «ради запрета» выглядит не убедительно: в том числе, если он сделан по каким-то там моральным соображениям. Тем более, что старожилы плевать хотели на это и имеют все возможности игнорировать законы Министерства. Так что ключевой момент это – насколько ММ всесильно, чтобы диктовать свою непреклонную волю, и насколько сами волшебники приспособлены к тому, чтобы ее игнорировать? Вторая версия экономическая, ее часто используют, прямо такой дух марксизма во всем этом чувствуется. Вроде того, что грязнокровки начнут тащить клетчатые сумки со всяким барахлом и никому мантии от мадам Малкин не будут нужны. Или того хлеще: они механизируют маго-производство, разорив старожилов! Мне раньше нравилась эта версия, все эти истории про «давайте закроемся ото всех и запретим конвергировать магловские штучки с магией», но теперь закралась мысль, что все это выглядит слишком… по-магловски? Во-первых, это недооценка чисто магического снобизма: «В жизни не притронусь к чепухе от простецов! Еще моя прабабка говорила, что те, кто носят магловские вещи, умрут, лишаться магии, будут чесаться как от укусов докси… Фу такое делать!» Во-вторых, а так ли конкурентоспособны «силы электричества» против… волшебной палочки? Ну ладно, магии надо учиться. Но ведь чистокровные ею изучают не с 11 лет, а много раньше, и потому чистить грязь при помощи заклинаний и укладывать волосы – столь же привычно, как для нас зажигать спички. Хотя мне и не нравится такая «бытовизация» магии, но в каноне она присутствует, что поделать. И да, люмос удобнее фонарика: для него не нужны батарейки. Спор о том, что круче – магловский прогресс – бесспорный, или магическая супер сила, напоминает споры о том, кто сильнее «кит или медведь» (на фикбуке есть целая серия статей про это с занимательными комментариями). Да это просто разное! Привыкшему делать все магией нет нужды менять свои привычки: Молли Уизли вон боится телефона, а маглорожденная Гермиона для связи использует нагревающиеся монетки, а не *издит партию пейджеров. «Расширившийся» магловский мир создает огромное количество для страхов и опасений, не говоря уж о нашем губительном влиянии на экологию (вырубили лес – а куда девать единорогов теперь!), но вот роль экономического фактора переоценена. Проблема в том, что в такой версии магический мир выглядит как слишком сложно сочиненная система, где все детали тесно связаны друг с другом, но ведь это… не совсем так? Или должно быть не так, потому что неизвестно, а сколько там магов наплевало на магическое образование и осело в глуши? Сколько маглорожденных, получив образование, ушло к себе назад, чтобы заняться Экономическая теория «овеществляет» магию, будто бы ее ценность сугубо в том, что при помощи нее можно починить одежду или согреться. Так на нее могут смотреть маглорожденные, но не те, чьи предки строили этот пост-статутный мир. Третью версию можно назвать «бюрократической», суть которой состоит в том, что чем больше возникала потребность в изоляции, тем больше разрасталось Министерство, расширяя штат авроров, обливиаторов, и т. д. Работать туда шли в основном нечистокровные, вызывая ненависть у местных: грязнокровки нами командуют! Отсюда обвинение со стороны Морфина Гонта, брошенное Огдену: «— А мы, по-вашему, так, помои? — вскричал мистер Гонт, наступая на Огдена и тыча ему в грудь палец с грязным желтым ногтем. — Мелкие шавки, чтобы бегать на задних лапках перед Министерством? Да знаешь ли ты, с кем разговариваешь, грязнокровка сопливая?» Интересно, даже вот из канона можно вывести, но с другой стороны, а чего же это всесильное министерство было столь ничтожно перед ПС? Или его меры сводились к мелочному контролю над тем, чтобы кто ни дай Мерлин, не разводил запрещенные травы и животных да не магичил перед маглами? Не хватает данных, но мысль о возросших налогах на содержание "лодырей" из отдела объяснения для маглов, прикольная. Четвертая причина – культурная. В основном сводится к тому, что маглокровки, а также не достаточно сознательные старожилы, тащили из маглятника всякий срам: развратный образ жизни, музыку, наркотики… Плюс идеи свобод для всех, как Гермиона с ее фронтом освобождения эльфов. Сюда же еще распространившиеся браки с маглами/маглорожденными. В общем, развращали магическую молодежь, че это такое делается! Мир скоро падет! Такая традиционалистская реакция, конечно, запросто вписывается в канон, но она скорее создает атмосферу, задает общий тон, лозунги, и т. д. Но этого недостаточно. Что еще остается? Личная шиза Темного Лорда, всякие обидки у других магов – даже Дамблдор говорит, что он мол, собирал слабаков, властолюбцев и садистов! Такое психологическое объяснение, которое сводит все к индивидуальным проблемам героев. Как бы для создания мотивации – годится, но вот для конструирования масштабного конфликта… не очень. По-моему, недооценивается роль Статута. Это ведь основа, главное событие в их истории, когда куча народу решило добровольно капитулировать, и создать свое тайное «государство в государстве». И вроде бы как преуспели. Но все ли были согласны с таким положением? Угроза со стороны маглов, может, и была (тоже тема для срачей – влияние Охоты на ведьм на принятие Статута в Британии, ага), но ведь можно же было войной на них пойти, или забить на сей важный документ вовсе. Статут создает проблему для чистокровных, желающих жить, как хочется, колдовать везде, где заблагорассудится, летать, не используя чары сокрытия, разводить драконов, в конце концов! А ведь куда спрятать такую махину… (вспомним, сколько ерунды творили сбежавшие Дунины драконы в ПЛИО). Также он создает проблемы для маглорожденных, которые не могут колдовать дома на каникулах или помогать лишенным магии соплеменникам. Словом, не любить устоявшийся порядок были поводы у ВСЕХ. Лорд мог бы запросто сделать ставку на условное «левое» крыло не-чистокровных, которые хотят снести Статут, но не на манер Гриндевальда, с последующим завоеванием и прочим, а скорее, «давайте поможем нашим братьям меньшим не магическим друзьям, ведь мы все англичане!». Но помешало его неприятие маглов, плюс личные злые амбиции: такой проект «кающихся волшебников» не предполагал ни организации парамилитарных групп, ни утверждения своей единоличной власти (хотя я бы зачла про такого Риддла, который не имел травматичного приютского опыта, либо интерпретировал его иначе: ааа, пока я мерз и ел пустой суп, и всякие там лишения терпел, в т. ч., из-за войны, вы тут кайфовали! Почему маги не помогают никому?) А вообще, редко какое событие имеет под собой одну причину. Так что скорее все должно скопом навалиться, создав идеальные условия для развития кромешного звиздеца. Свернуть сообщение Показать полностью
4 Показать 20 комментариев из 44 |
#кино #мысли_в_стороны #длиннопост -
я предупредила! Итак, день выдался каким-то разъездным, даже слишком. Я чуть было не отложила на завтра обещанное вчера. Спонсор моей активности (выброса адреналина, ладно) - чувак, который пытался стащить мой пакет с едой навынос у меня из-под носа. И ещё пытался мне доказать, что я это ему купила. Ха, парень, тебе будет долго икаться. Не становись между мной и моей едой! Итак. Не перестаю удивляться шквалу вопросов от друзей и знакомых - стоит ли идти на МиМ? И мировой скорби в глазах. (Как будто первая экранизация, право слово.) И вчера меня осенило. Я вела себя похоже, когда экранизировали "Властелин колец". Я не пошла в кино ни на одну серию. Я не могла. Меня колотить начинало - как же, кто то взял и разрушил образы героев и книги в целом. Которые сложились в моей голове, да что там - в сердце! Да, ВК - знаковая для меня книга. Очень. Более того, я ещё и психотерапевту тогда мозг вынесла своими страданиями. (Ибо положена личная психотерапия в учебном плане - ходи, работай над собой, иначе незачёт и проблемы.) Когда решилась посмотреть - трудно мне было, как прощание с лучшими мечтами. Я рыдала, я ставила на паузу. Я делала перерывы на неделю. И вот оглянулась сейчас вокруг - про экранизацию МиМ меня спрашивают люди, для которых, пожалуй, именно эта книга - глубоко личная. Ну, ок. Пусть будет так. Кажется, я могу их понять. Я даже готова сходить с ними в кино. Уффф, но это было нелегко. Свернуть сообщение Показать полностью
6 Показать 12 комментариев |
nordwind
1 февраля в 10:44
Коллекции загружаются
#литература #нам_не_дано_предугадать #длиннопост
На сегодня мы имеем 120 лауреатов Нобелевской премии по литературе. С такой исторической дистанции уже можно кое-что прикинуть. Решениями Комитета публика часто бывает недовольна. Но тут есть один нюанс: литературные достоинства по условию являются важным фактором — но не первым, а лишь вторым. Согласно завещанию Нобеля, премия по литературе должна присуждаться автору, «создавшему наиболее значительное литературное произведение идеалистической направленности». И вот это самое «idealistic» завещатель никак не прояснил. А значение слова довольно размытое. Философский термин не в счет, но в целом — что-то вроде «основанный на высоких идеалах». С кучей смысловых оттенков: бескорыстный, оптимистический, радикальный, мечтательный, непрактичный и даже утопический. Вдобавок первоначально академики решили, что речь о некоем «идеальном» соответствии литературной традиции, — и действовали исходя из этого. Хотя контекст завещания в целом склонял к мысли, что подразумевается литература условно-прогрессивного, пацифистского и гуманистического толка. Со временем Академия тоже дошла до этой интерпретации. Но «высокие идеалы» для каждой эпохи все равно свои. А «idealistic» имеет тенденцию неотвратимо трансформироваться в «ideological». Далее: завещатель рассчитывал, что премия будет поощрять тех, кто «за предшествующий год внес наибольший вклад в развитие человечества», к дальнейшим достижениям. Академики же, посовещавшись, остановились на расширительном толковании этого условия: рассматривалось всё, что было сделано к этому времени. В итоге средним возрастом лауреатов оказались 65 лет. Половина из них после награждения не написала уже ничего (22 автора получили премию менее чем за 5 лет до смерти), а из тех, кто продолжил работу, большинство никаких новых высот не достигло — и даже наоборот. Были, конечно, и блестящие исключения, вроде Т.Манна. (Хотя подозреваю, что Манн и без всякой премии написал бы то, что написал.) Но в целом тут задумка Нобеля не сработала. При вручении премии известны только имена лауреатов. Устав запрещает разглашать любые сведения о номинациях и мнениях, высказанных членами комитета, в течение 50 лет. А вот уж потом… Хотя слухи просачиваются, само собой. В конце каждого года Шведская академия рассылает письма примерно двум тысячам номинаторов (профессора-филологи, крупные писатели, руководители творческих союзов). К 1 февраля прием заявок заканчивается, и к работе приступает комитет — 4 из 18 академиков: они сокращают список до 5 имен. К концу мая комитет докладывает о результатах, и академики разъезжаются на каникулы с домашним заданием. Обсуждение происходит в сентябре. Итак, кого считали достойными условного литературного бессмертия 50-100 лет назад? Число номинантов сначала колeбaлось в пределах от 14 до 30-ти, но с конца 1930-х гг. начало нарастать и уже к концу 1960-х перевалило за сотню. Первый год, когда премия была присуждена, — 1901. 25 номинантов, включая победителя. О самом победителе, хотя он был награжден с формулировкой «за выдающиеся литературные добродетели», мне навскидку помнится только, что когда-то был такой. Это французский поэт Сюлли-Прюдом. А из 24 претендентов по совести могу признаться в знакомстве только с четырьмя: Сенкевич, Золя, Ростан и Фредерик Мистраль. Об остальных 20-ти никогда даже не слыхала. А ведь в 1901 году было немало писателей, которые сегодня признаны классиками мирового уровня, да и с «idealistic» у них тоже все в порядке. Но в этом списке их нет. Конечно, чем дальше, тем число знакомых имен становится побольше, но... Многие из авторов номинировались неоднократно. Кто-то в итоге стал лауреатом, но есть и те, кто так и не дождался. В их числе были фигуры первого плана, а премию между тем получали совершенно забытые сегодня литераторы. Эмиль Золя номинировался дважды: в 1901 и 1902 гг. Премия в эти годы была присуждена как раз Сюлли-Прюдому и историку Т.Моммзену. Лев Толстой — 5 раз, с 1902 по 1906 гг. Пацифист с мировой известностью, он идеально соответствовал условиям Нобеля. В этом же промежутке (1902–1904) на премию выдвигался Х.Ибсен. А лауреатами стали Моммзен, Бьёрнсон, Ф.Мистраль, Эчегарай-и-Эйсагирре, Сенкевич и Кардуччи. В 1916 году Нобелевский комитет избрал Вернера фон Хейденстама — как «виднейшего представителя новой эпохи в мировой литературе». В числе отвергнутых оказались Генри Джеймс (за него сейчас спорят Англия и США: наш автор! — врете, это наш!) и Эмиль Верхарн, один из величайших поэтов ХХ века. Томаса Харди выдвигали 12 раз, но безуспешно. В частности, ему предпочли П.Хейзе и Х.Бенавенте-и-Мартинеса, сегодня уже мало кому известных. Эрик Карлфельдт, лауреат 1931 года, выиграл у 28 номинантов, в числе которых были Гессе, Стефан Георге, Ремарк, Голсуорси и Бунин. Ремарк и Георге (один из крупнейших немецкоязычных поэтов) лауреатами так никогда и не стали. В 1963 году поэт Йоргос Сеферис обошел 80 соперников, среди которых были Беккет, Шолохов, Сартр, Ясунари Кавабата, Пабло Неруда, Бёлль (они получили премии позже), Дюрренматт, Фриш, Грэм Грин, Набоков, Фрост, Уайлдер, Юкио Мисима, Ануй и Борхес (которые так и не получили ничего). В 1966 году поэтесса Нелли Закс, разделившая премию с прозаиком Ш.Агноном, обошла 70 других претендентов — среди них опять Беккет, Ясунари Кавабата, Астуриас, Неруда, Бёлль, Грасс (получили премии позже), Фриш, Пристли, Грэм Грин, Набоков, Уайлдер, Ануй, Ахматова, Паустовский, Борхес, Борген, Весос (не получили ничего). В общем, выбор не то чтобы случаен, но во многом продиктован экстралитературными факторами. Больше всего англоязычных авторов (30). На втором месте французы и немцы (по 14). 15 раз лауреатами становились скандинавские авторы — неудивительно. Ну и «суд времени» со счетов не приходится сбрасывать. Сегодня у всех на слуху, а завтра глядь — и кто о нем помнит… Заявленные причины отклонения: Характерная история была со Львом Толстым. Сам он просил его вообще не выдвигать. Но Академия все равно рассмотрела кандидатуру Толстого, чтобы… отклонить его по собственным соображениям. Он якобы «осудил все формы цивилизации и настаивал взамен них принять примитивный образ жизни, оторванный от всех установлений высокой культуры». (Впоследствии академики в свое оправдание ссылались на нежелание Толстого.) Зато сразу за тем, как забаллотировали рьяного пацифиста Толстого, Нобелевку получил Киплинг (1907), который всю жизнь был убежденным «имперцем» и воспевал армию и Бремя Белого Человека, несущего свет цивилизации отсталым народам, а также активно выступал против феминизма и ирландского самоуправления. В начале ХХ века именно это в глазах академиков выглядело требуемой «идеалистической направленностью» (в формулировке комитета упоминалась «зрелость идей» Киплинга). Через сто лет премии стали выдаваться за диаметрально противоположные призывы. А в 2008 году лаврами увенчали Г.Леклезио — за то самое, из-за чего забаллотировали Толстого: как певца «человечности вне и ниже господствующей цивилизации». (Это не в качестве лишнего камня в огород шведов, а к вопросу об исторической относительности идеалов и критериев.) Далее. В те же первые годы ХХ века, когда премии получили несколько абсолютно забытых сегодня драматургов, кандидатура Чехова никому даже в голову не приходила. Что вообще-то понятно: только после смерти, да и то далеко не сразу, Чехов стал одной из влиятельнейших фигур мировой драматургии и малой прозы. Самых прославленных модернистов, без которых сегодня ни один учебник не обойдется, никогда даже не рассматривали; они, как тогда казалось, не слишком отвечали заявленному условию «идеализма»: Александр Блок, Райнер-Мария Рильке, Джеймс Джойс, Марсель Пруст, Вирджиния Вулф… Среди авторов, которые вообще не выдвигались, числятся Август Стриндберг, Марк Твен, Ярослав Гашек, Гарсиа Лорка, Дэвид Г. Лоуренс, Акутагава Рюноскэ (японцы и появились-то в списке номинантов только в 1968 году). Не рассматривались также — во всяком случае, до 1974 года (более поздняя информация официально не рассекречена) — и все равно уже ничего не получат, ибо отошли в лучший мир: Курт Воннегут, Айрис Мёрдок, Кобо Абэ, Джон Фаулз, Станислав Лем… Кафка — этот сам кузнец своего счастья. Если б друг его послушал и сжег все его романы, кто бы вообще о Кафке сегодня слыхал? Булгаков — ну, если вспомнить, что в школьную программу он вошел через 52 года после смерти автора… Впрочем, учитывая историю с Пастернаком, для Булгакова было и лучше избежать лишнего внимания. То же самое относится к Платонову, чьи центральные произведения были опубликованы на родине только в годы перестройки. Зато Набоков, выдвигавшийся как минимум 9 раз, был заблокирован из-за «аморального и успешного» романа «Лолита». Особенно трогательна претензия к успешности. Впрочем, Г.Уэллса отвергли также по причине «чрезмерной популярности». (Типа, тебе еще и премию?!) Толкина отклонили с таким вердиктом: «его книгу ни в коей мере нельзя назвать прозой высшего класса». Грэма Грина — как якобы автора детективов. (Ну, если так смотреть, то ведь и Достоевский писал детективы и «чернуху» — что ж еще?) Альберт Швейцер не прошел по «литературному списку», зато получил Премию мира: уже утешение. А вот Гамсун, получивший премию в 1920 году, спустя 20 лет поддержал Гитлера (кто ж знал, что его так угораздит!) — и после войны отделался огромным штрафом только из-за преклонного возраста. Награжден он был, к слову сказать, за эпопею «Соки земли» — но в мировую литературу вошел благодаря другим, более ранним произведениям, которые внимания Академии не привлекли. В 1935 г. Нобелевский комитет уже было остановился на кандидатуре испанского писателя и философа М. де Унамуно, но под сильным внешним давлением отказался от своего решения. Унамуно не получил премии из-за… печатных оскорблений в адрес Гитлера. (Еще и в 1939 году Гитлер номинировался на Нобелевскую премию мира.) Кандидатура К.Чапека рассматривалась несколько раз, с 1932 по 1938 гг., но его «Война с саламандрами» — памфлет на фашизм и милитаризм — в заключении комиссии была названа «сплавом культурно-политической болтовни с ошеломляющими выдумками». Недоброжелатели Академии намекали, что шведы опасались дразнить Германию. Защитники, напротив, утверждали, будто Комитет не желал привлекать внимание к антифашистской позиции Чапека в период подготовки раздела Чехословакии. Хочется верить в последнее. В таком случае тем печальнее, что шведские академики, проявившие такую похвальную дальновидность в случае с Чапеком, не стали задумываться об уже существующем положении Пастернака, проживающего в СССР, присудив ему Нобелевскую премию за «антисоветский» роман. Чем в итоге сократили дни больного писателя: оставшиеся два года его жизни были — хуже не придумаешь. А в 1964 г. премию присудили Сартру, который симпатизировал СССР, но как раз начал его критиковать. Сартра глубоко задело это снисходительное «прощение», воспринятое им как манипуляция, и он от премии тоже отказался (в отличие от Пастернака — добровольно), сделав вежливое, но категоричное заявление: Писатель, занявший определенную позицию в политической, социальной или культурной области, должен действовать с помощью лишь тех средств, которые принадлежат только ему, то есть печатного слова. Всевозможные знаки отличия подвергают его читателей давлению, которое я считаю нежелательным. Уж из-за этого выпада Сартра или еще из-за чего, но Шолохову дали Нобелевскую премию на следующий же год, а Неруде — спустя 6 лет.Я хорошо понимаю, что сама по себе Нобелевская премия не является литературной премией западного блока, но ее сделали таковой, и посему стали возможными события, выходящие из-под контроля шведской Академии. Премия на деле представляет собой награду, предназначенную для писателей Запада или «мятежников» с Востока. Не был награжден Неруда, один из величайших поэтов Южной Америки. Никогда серьезно не обсуждалась кандидатура Арагона. Вызывает сожаление тот факт, что Нобелевская премия была присуждена Пастернаку, а не Шолохову — и что единственным советским произведением, получившим премию, была книга, изданная за границей... Борхес, по слухам, должен был стать лауреатом — но тут некстати принял какой-то орден от Пиночета. Это стало последней каплей: Борхес и раньше делал публичные заявления ультраправого толка. А Хандке едва не лишился премии из-за своей просербской позиции и поддержки С.Милошевича, попавшего под Гаагский трибунал. Впрочем, в 2019 г. Хандке все же стал лауреатом. Еще бывали случаи пренебрежения условиями премии. Иногда лауреаты не могли прибыть на церемонию по состоянию здоровья, но вот австрийская писательница Эльфрида Елинек просто сослалась на социофобию и вдобавок заявила, что, по ее мнению, наградили ее «по разнарядке», как женщину и автора феминистских романов, а вообще-то она такого отличия не заслужила. (Деньги, тем не менее, Елинек приняла, как человек практичный.) А американский бард Боб Дилан — самый спорный выбор Академии, наделавший немало шуму, — не только не явился за наградой, но упорно игнорировал попытки обиженных академиков хоть как-то с ним связаться. Впрочем, деньги он тоже взял — позднее и в камерной обстановке. И Нобелевской речи читать не стал, хотя это было обязательным условием. Номинантов (до 1974 г.), не получивших премии, много. Перечислю только тех, кого знаю. (Многие из них, как можете сами убедиться, в исторической перспективе оказались более долговечным явлением, чем половина лауреатов.) Курсивом выделены имена не-беллетристов: общественные деятели, ученые и пр. По странам и по алфавиту: Великобритания: Э.Бёрджесс, Р.Грейвз, Г.Грин, Э.Дансени, Л.Даррелл, У. Де ла Мар, Г.Джеймс, А.Кёстлер, Ф.Ларкин, Х.Макдиармид, Дж. Мередит, С.Моэм, Ш. О՚Кейси, У.Х.Оден, Дж. Б.Пристли, А.Силлитоу, Ч.П.Сноу, Г.Спенсер, А.Ч.Суинберн, А.Тойнби, Дж. Р.Р.Толкин, Э.Уилсон, Г.Уэллс, Дж. Фаррелл, Э.М.Форстер, Дж. Фрэзер, О.Хаксли, Т.Харди, Л.П.Хартли, Г.-К.Честертон США: Дж. Болдуин, Т.Драйзер, Б.Маламуд, Э.Л.Мастерс, Н.Мейлер, А.Миллер, Г.Миллер, М.Митчелл, Э.Олби, Э.Паунд, Ф.Рот, К.Сэндберг, Дж. Тёрбер, Т.Уайлдер, Т.Уильямс, Р.П.Уоррен, Э.Уортон, Р.Фрост, Дж. Хеллер, У.Д.Хоуэллс Франция: Л.Арагон, Г.Башляр, С. де Бовуар, А.Бретон, П.Бурже, М.Бютор, П.Валери, Р.Гари, Ш. де Голль, Ж.Грак, Ж.Грин, Ж.Дюамель, Ж.Жионо, Э.Золя, Э.Ионеско, Р.Кено, П.Клодель, Ж.Кокто, С.-Г.Колетт, В.Ларбо, К.Леви-Стросс, П.Лоти, А.Мальро, Ж.Маритен, Г.Марсель, А. де Монтерлан, М.Паньоль, А.Роб-Грийе, Ж.Ромэн, Ж.Рони-старший, Н.Саррот, Ж.Сименон, Ж.Сюпервьель, А.Труайя, Р.Шар, М.Юрсенар Бельгия: Э.Верхарн, М. де Гельдерод Нидерланды: С.Вестдейк, Й.Хёйзинга Швейцария: Ф.Дюрренматт, А.Коэн, М.Фриш, К.-Г.Юнг Германия: Б.Брехт, С.Георге, А.Зегерс, М.-Л.Кашниц, Э.Кестнер, З.Ленц, Г.Э.Носсак, Э.-М.Ремарк, Х.Фаллада, Л.Фейхтвангер, М.Хайдеггер, Р.Хух, А.Цвейг, П.Целан, А.Швейцер, Э.Юнгер, К.Ясперс Австрия: Г.Брох, М.Бубер, Ф.Верфель, Г. фон Гофмансталь, Х. фон Додерер, З.Фрейд Скандинавия: М.Андерсен-Нексё, К.Бликсен, Г.Брандес, В.Хайнесен (Дания) А.Линдгрен, В.Муберг (Швеция) Ю.Борген, Т.Весос, Х.Ибсен (Норвегия) М.Валтари, М.Вейо, В.Линна (Финляндия) Греция: Н.Казандзакис Италия: Б.Кроче, К.Леви, А.Моравиа, В.Пратолини Испания: Л.Бунюэль, Р.Менендес Пидаль, Х.Ортега-и-Гассет, Б.Перес Гальдос, М. де Унамуно Португалия: Ж.-М.Феррейра ди Каштру Турция: Я.Кемаль Россия: М.Алданов, А.Ахматова, К.Бальмонт, Н.Бердяев, М.Горький, Е.Евтушенко, Б.Зайцев, А.Кони, П.Краснов, Л.Леонов, Д.Мережковский, В.Набоков, К.Паустовский, Л.Толстой, К.Федин, И.Шмелев, Р.Якобсон Польша: Е.Анджеевский, В.Гомбрович, М.Домбровская, С.Жеромский, Я.Ивашкевич, С.Мрожек, Э.Ожешко, Я.Парандовский, Т.Ружевич Украина: Н.Бажан, П.Тычина, И.Франко Болгария: И.Вазов Венгрия: Д.Ийеш, Д.Лукач Чехословакия: А.Ирасек, К.Чапек Румыния: М.Элиаде Югославия: М.Крлежа Индия: Шри Ауробиндо Япония: Дзюнъитиро Танидзаки, Исикава Тацудзо, Юкио Мисима, Ясуси Иноуэ Австралия: К.С.Причард Латинская Америка: Ж.Амаду (Браз.), Х.М.Аргедас (Перу), Х.Л.Борхес (Арг.), Р.Гальегос (Вен.), А.Карпентьер (Куба) А теперь те, кто премию получил. Границы между группами условные, так что «миграция» не исключается. Поживем — увидим. А. Писатели со статусом культовых фигур, оказавшие серьезное влияние на мировую литературу: Морис Метерлинк (Бельгия, 1911) Кнут Гамсун (Норвегия, 1920) Джордж Бернард Шоу (Великобритания, 1925) Томас Манн (Германия, 1929) Герман Гессе (Швейцария, 1946) Уильям Фолкнер (США, 1949) Эрнест Хемингуэй (США, 1954) Альбер Камю (Франция, 1957) Жан-Поль Сартр (Франция, 1964) Сэмюел Беккет (Ирландия–Франция, 1969) Габриэль Гарсиа Маркес (Колумбия, 1982) Б. Писатели-классики и авторы с широкой мировой известностью: Редьярд Киплинг (1907) — яркая лирика и глубокие психологические новеллы с темой столкновения культур Сельма Лагерлёф (1909) — шведская романистка: историческая и психологическая тематика, фольклорные мотивы Герхарт Гауптман (1912) — немецкий драматург, представитель натурализма (тема наследственности) Ромен Роллан (1915) — французский романист и драматург, автор эпических романов о становлении личности Анатоль Франс (1921) — прозаик, продолжатель сатирической традиции Вольтера Уильям Батлер Йейтс (1923) — знаменитый ирландский лирик и драматург, опиравшийся на образы кельтской мифологии и фольклора Сигрид Унсет (1928) — норвежская писательница, известная благодаря двум эпичным историческим романам с психологической проблематикой Джон Голсуорси (1932) — создатель «Саги о Форсайтах», отражающей исторические и духовные перемены в жизни Англии на рубеже веков Иван Бунин (1933) — квинтэссенция и запоздалый исход XIX века Андре Жид (1947) — французский прозаик, разрабатывавший идеи и формы Достоевского; писал о духовном и интеллектуальном кризисе современного человека Томас Стернз Элиот (1948) — англоязычный лирик-модернист: философская поэзия с богатым реминисцентным фоном и новаторскими художественными формами Пер Лагерквист (1951) — швед, автор повестей философско-притчевого типа Михаил Шолохов (1965) — с формулировкой «за эпос о донском казачестве переломного времени» Элиас Канетти (1981) — австрийский прозаик, автор романа «Ослепление», продолжающего традицию Ф.Кафки Уильям Голдинг (1983) — английский прозаик: философские романы-притчи о человеческом бытии Кэндзабуро Оэ (1994) — японский романист: мифологическое мышление, сильная антиутопическая тенденция, тема безответственности, насилия и отчуждения Жозе Сарамаго (1998) — португалец; романы притчево-философского типа, со сложной формой повествования Гюнтер Грасс (1999) — немецкий прозаик: сатирические романы с элементами гротеска, в основном антивоенной направленности Кадзуо Исигуро (2017) — английский прозаик японского происхождения, писал об отчуждении, поисках личного жизненного смысла и перспективах человечества в целом В. Писатели общенационального значения, известные также за пределами родины. Со временем часть их может стать полузабытыми, а парочка — перейти в разряд «классиков», но тут работает слишком много факторов, чтобы строить прогнозы: Бьёрнстьерне Бьёрнсон (1903) — один из столпов норвежской литературы: проза в основном о крестьянской жизни (выиграл у своего соотечественника Х.Ибсена, который вообще-то еще крупнее, но увы…) Генрик Сенкевич (1905) — остался в активе как создатель польского исторического романа. Рабиндранат Тагор (1913) — индийский писатель с активной гражданской позицией; широкая панорама национальной жизни Хенрик Понтоппидан (1917) — автор эпических романов о современной ему Дании. Владислав Реймонт (1924) — романы о быте разных слоев польского общества Синклер Льюис (1930) — американский прозаик, представитель критического реализма Луиджи Пиранделло (1934) — итальянский драматург-новатор, тяготевший к гротеску Юджин О՚Нил (1936) — американский драматург-натуралист, наследник Ибсена и предтеча Фолкнера Роже Мартен дю Гар (1937) — французский романист, испытавший влияние Л.Толстого, автор семейной саги «Семья Тибо» Перл Бак (1938) — американская романистка, родилась и долго жила в Китае; художественную ценность сохранила «Земля» — семейная сага о китайских крестьянах Вильхельм Йенсен (1944) — датский прозаик, испытавший влияние модернизма (в том числе своеобразные исторические романы) Франсуа Мориак (1952) — французский католический писатель: романы на семейные темы, с этической проблематикой Халлдор Лакснесс (1955) — романы о жизни исландского народа, в том числе исторические Борис Пастернак (1958) — в первую очередь прекрасный (но непереводимый) поэт; премию, однако, получил за роман Иво Андрич (1961) — исторические романы из жизни южных славян времен османской оккупации Джон Стейнбек (1962) — американский реалист остросоциальной направленности Шмуэль Агнон (1966) — проза на иврите с ярко выраженным «локальным колоритом» Мигель Анхель Астуриас (1967) — оригинальная орнаментальная проза, основанная на фольклоре индейцев Гватемалы Ясунари Кавабата (1968) — прозаик, «передавший сущность японского сознания» Александр Солженицын (1970) — традиционный критический реализм в толстовском духе Генрих Бёлль (1972) — немецкий прозаик с сильной антивоенной тенденцией Патрик Уайт (1973) — эпические романы из жизни австралийских поселенцев Эйвинд Юнсон (1974) — шведский прозаик; наиболее интересна его «осовремененная» версия «Одиссеи» Сол Беллоу (1976) — романы о неприкаянности интеллектуала в американском обществе Исаак Башевис-Зингер (1978) — американский романист польско-еврейского происхождения, с сильной опорой на фольклорную стилевую традицию, писал на идиш Клод Симон (1985) — представитель школы французского «нового романа» (ассоциативная проза) Камило Хосе Села (1989) — испанец, писавший об участи «маленького человека» Гарольд Пинтер (2005) — английский драматург, развивавший традиции чеховского театра Марио Варгас Льоса (2010) — перуанский романист; тема общественного насилия, элементы сатиры, черты постмодернизма и «магического реализма» Элис Манро (2012) — канадская новеллистка, считается продолжательницей традиции чеховского рассказа (хотя я особого сходства не вижу) Петер Хандке (2019) — австрийский писатель: тема внутреннего мира личности, бесфабульное повествование, сосредоточенное на языковых средствах выражения Юн Фоссе (2023) — норвежский прозаик и драматург-модернист, с формулировкой «за изъяснение неизъяснимого». Г. Поэты по понятным причинам обычно имеют только национальное значение; пара исключений — Йейтс (1923) и Элиот (1948) — указана выше: Фредерик Мистраль (1904) — провансальский поэт, возрождавший окситанский язык, автор «сельской поэмы» «Мирей» Джозуэ Кардуччи (1906) — итальянец: патриотическая тематика, обновление стихотворных форм Габриэла Мистраль (1945) — чилийская поэтесса с национальной тематикой, борец за права женщин Хуан Рамон Хименес (1956) — блестящий испанский лирик-модернист с широкой палитрой художественных средств Сальваторе Квазимодо (1959) — итальянский лирик; в основном использовал белый стих и верлибр Сен-Жон Перс (1960) — француз, писавший эвфоническим версетом (подобие библейского стиха), создатель своеобразного эпоса космической метафизики Йоргос Сеферис (1963) — греческий поэт, сочетавший новаторство с поэтической «эллинской традицией» Нелли Закс (1966) — немецко-шведская поэтесса (верлибр), с формулировкой «за исследование судьбы еврейского народа» Пабло Неруда (1971) — чилийский поэт-новатор, активный политический деятель, друг С.Альенде Харри Мартинсон (1974) — швед; наиболее известна его поэма — «космическая» антиутопия «Аниара» Эудженио Монтале (1975) — итальянский поэт, весьма разноплановый Висенте Алейсандре (1977) — испанский лирик трагического звучания Одиссеас Элитис (1979) — греческий поэт широкого тематического диапазона Чеслав Милош (1980) — поляк, имевший также гражданство США и Литвы, «праведник мира»; поэзия с этической проблематикой Ярослав Сейферт (1984) — чешский поэт с выраженной гражданской позицией Иосиф Бродский (1987) — диссидент и отличный поэт, «два в одном» Октавио Пас (1990) — мексиканский лирик-сюрреалист Дерек Уолкотт (1992) — вест-индский англоязычный поэт Шеймас Хини (1995) — ирландец с «национальной» темой, писавший, тем не менее, по-английски Тумас Транстрёмер (2011) — шведский поэт ярко метафоричной образности Боб Дилан (2016) — американский бард: поп-музыка, контркультура «песни протеста», фолк Луиза Глюк (2020) — американская поэтесса: тема межличностных отношений и веры, техника верлибра Д. В последние десятилетия усилилась тенденция к отбору по принципу «правильных взглядов» автора и прочих экстралитературных факторов. Но наличия таланта этот факт не исключает, так что 3-4 имени, вероятно, все же переживут своих носителей. Большинство авторов еще живы и даже пишут (умершие помечены †): Воле Шойинка (1986) — основоположник литературы Нигерии, работал в разных жанрах, премии удостоен за драмы (на английском языке); на родине подвергался преследованиям Нагиб Махфуз (1988) † — египетский прозаик, картины национального быта Надин Гордимер (1991) † — англоязычная писательница из ЮАР, борец с апартеидом Тони Моррисон (1993) † — афроамериканская романистка антирасистской направленности, тема «черных» и их культуры, постмодернистские приемы письма Дарио Фо (1997) † — итальянский драматург и режиссер с активной гражданской позицией, автор гротескно-сатирических буффонад на социальные темы Гао Синцзянь (2000) — китайский романист и драматург, по политическим мотивам эмигрировавший во Францию; сочетание национальной традиции с влиянием западных авторов (Достоевский, Пруст, Кафка, Беккет, Т.Манн) Видиадхар Найпол (2001) † — англоязычный уроженец Тринидада индийского происхождения: проза с элементами документалистики, проблема ассимиляции иммигрантов, культурных маргиналов из постколониальной страны Имре Кертес (2002) † — венгерский прозаик еврейского происхождения; тема концентрационных лагерей Джон Кутзее (2003) — англоязычный «африканер»: написанные в духе экзистенциализма романы об апартеиде, неравенстве и прочих социально-исторических проблемах ЮАР; заодно борец за права животных Эльфрида Елинек (2004) — австрийская писательница, автор романа «Пианистка»; тема феминизма и социально-политическая проблематика Орхан Памук (2006) — турецкий романист, оппозиционный правительству; в технике постмодернизма разрабатывает тему сложного взаимодействия культур и конфессий Дорис Лессинг (2007) † — английская писательница–феминистка, критиковавшая апартеид (до 30 лет проживала в Родезии) Гюстав Леклезио (2008) — французский романист, разрабатывавший тему миграции Герта Мюллер (2009) — представительница немецкоязычного меньшинства Румынии; проза антитоталитарной и антикоммунистической направленности (подавление личности государством, диктатура Чаушеску, притеснение нацменьшинств) Мо Янь (2012) — политическая сатира с опорой на повествовательные приемы китайского народно-фантастического эпоса Патрик Модиано (2014) — романы на автобиографической основе о времени оккупации Франции в 1940-е гг. Светлана Алексиевич (2015) — белорусская журналистка, пишет на русском языке: художественно-документальная проза о войне и острых социально-политических проблемах Ольга Токарчук (2018) — польская правозащитница и экоактивистка, прозаик-постмодернист: мне напоминает П.Коэльо, поглядывающего на Гарсиа Маркеса Абдулразак Гурна (2021) — англоязычный прозаик из Танзании, тема колониализма и судьбы беженцев Анни Эрно (2022) — француженка, автобиографические романы о женской судьбе Е. Авторы, в основном уже ставшие «историей литературы»: Сюлли-Прюдом (1901) — французский поэт и эссеист; сегодня известен главным образом как основатель премии для молодых французских поэтов Хосе Эчегарай-и-Эйсагирре (1904) — испанский драматург, автор «драм чести», сейчас выглядящих чрезвычайно архаичными и натянутыми Пауль Хейзе (1910) — немецкий новеллист в манере бидермейера Вернер фон Хейденстам (1916) — шведский поэт и прозаик с романтической и патриотической тематикой Карл Гьеллеруп (1917), датский прозаик — полузабытый, но его повесть «Мельница» меня впечатлила Карл Шпиттелер (1919) — швейцарский поэт и прозаик, автор нашумевшей в свое время эпической поэмы «Олимпийская весна» Хасинто Бенавенте-и-Мартинес (1922) — испанский драматург; сегодня его пьесы читаются как предтеча «мыльных опер» (самая популярная — «Игра интересов» — еще встречается в репертуаре театров) Грация Деледда (1926) — итальянская писательница и поэтесса, работала в разных жанрах Эрик Карлфельдт (1931) — шведский поэт, нынче забытый даже на родине, который с 1907 года входил в состав Нобелевского комитета; он от премии отказался, но был награжден посмертно (нарушение воли завещателя, кстати) Франс Силланпя (1939) — сентиментальные романы из жизни финских крестьян Ж. Авторы исторических, философских и т. п. работ: Теодор Моммзен (1902) — автор «Римской истории», прославленный стилем и эрудицией Рудольф Эйкен (1908) — немецкий философ, представитель «этического идеализма», забытый вскоре после смерти Анри Бергсон (1927) — известный французский философ-интуитивист, приверженец «философии жизни» Бертран Рассел (1950) — знаменитый британский философ, логик и математик, фигура мирового значения Уинстон Черчилль (1953) — награжден в основном за автобиографическую прозу Случаи присуждения Нобелевской премии по сомнительным основаниям, конечно, встречаются не только в литературе. Премии в своих областях не имели ни Менделеев, ни Фрейд, ни Гэлбрейт… Махатма Ганди номинировался на Премию мира 5 раз, но так и не получил ее. Зато получил — к общему и своему собственному удивлению — Барак Обама, к тому времени (2009) президентствовавший всего 9 месяцев. Академики объяснили свое решение тем, что хотели его морально поддержать. О некоторых замечательных ошибках рассказано тут: https://www.maximonline.ru/longreads/fail-nobel-committee-id163338/ Свернуть сообщение Показать полностью
31 Показать 14 комментариев |
Начальник Камчатки
25 января в 18:41
Коллекции загружаются
#гп #длиннопост #хэдканон не #снейпосрач
Пришла мне мысль по поводу "сцены у озера". Что обычно видят? Лили кинулась на помощь другу, неблагодарный Снейп ее послал, использовав ксенофобный пейоратив в ее адрес, и все накрылось медным тазом... Снейпоманы обратят внимание на общий контекст и пикантность ситуации: Снейп влюблен в Лили, и тут вот валяется в грязи, в мыльной пене, в нестиранных (точнее, застиранных) подштанниках... Перечитав, я подумала, что вся это сцена - очередная разборка между Севом и Джеймсом, и оскорбление, как ни странно, больше принадлежало... последнему. Почему? Во-первых, прозвучало оно в ответ на издевательскую фразу, что вроде, повезло, Лили тебя спасла, лошок ты наш помойный! То есть Снейп и так уже выставлен полной чмоней, но ему еще и указали, что своему "спасению" он обязан девчонке. Однако лучше уж быть злым слизеринцем, продемонстрировав, что да плевать я хотел на всяких грязнокровных гриффиндорок, мы сами с усами! Во-вторых, фанон время от времени приписывает Поттеру всякие благородные мотивы в деле защиты маглорожденных в школьные годы, да и сетевая история семьи Поттеров рисует их такими... "либералами"? (см. статьи на поттер. море). Ну и то, что представитель древней магической фамилии женился на маглорожденной как бы намекает... в общем, Джеймс Поттер мог слыть известным маглофилом и защитником угнетенных, потому выплюнуть в его присутствии "грязнокровку" - гарантированно вывести его из себя (Поттер ст. кипит и психует куда больше Лили, там вся атрибутивные слова такие: взвизгнул, заорал и т. п.). Лили тут просто объект, за который идет скрытое соперничество, ее появление только зря накалило обстановку, превратив очередную выходку мародеров в открытую битву за сердце дамы. Поттер рисуется, пытается флиртовать (как умеет). Лили его потуги отвергает и требует прекратить безобразие, но Мерлин весть, как это все преломляется в мыслях у Сева (может и он вослед за некоторыми фанатами разглядел в действиях и мимике Лили ответный флирт 😑?) А может быть она теперь его считает за лоха, которого кто угодно может в пыли валять? (лучше пусть считает за пожирателя, их хотя бы боятся). Тут и отвержение помощи, и ответ Джеймсу, на вот, подавись своей грязнокровкой, маглолюб проклятый, и может в какой-то степени такое позиционирование себя, что я то "с теми, кого нельзя называть"! Вот вам будет! Потом пройдет экзамен, эмоции схлынут, но молоко уже пролито. В этом всем куда больше агрессии, ресентимента и отчаяния, чем какой-то устоявшейся позиции. В конце концов, даже у взрослого Снейпа основная реакция на многое - злость, тут же банка с тараканами будет, ага. В старшем возрасте он научился себя сдерживать, переводя холеричные всплески в вербальную агрессию, однако юный Снейп мог быть куда более несносен и склонен к резким поворотам. Важно не то, что герои говорят, а почему и какие вообще скрытые подтексты в их поступках имеются. — Оставьте его в покое! — крикнула Лили. Она тоже выхватила палочку. Джеймс с Сириусом настороженно следили за ней. — Послушай, Эванс, не заставляй меня с тобой сражаться, — серьезно сказал Джеймс. — Тогда расколдуй его! Джеймс тяжело вздохнул, повернулся к Снеггу и пробормотал контрзаклятие. — Ну вот, — сказал он, когда Снегг вновь с трудом поднялся на ноги, — тебе повезло, что Эванс оказалась поблизости, Нюниус... — Мне не нужна помощь от паршивых грязнокровок! Лили прищурилась. — Прекрасно, — спокойно сказала она. — В следующий раз я не стану вмешиваться. Кстати, на твоем месте я бы постирала подштанники, Нюниус. — Извинись перед Эванс! — заорал Джеймс, угрожающе направив на Снегга палочку. — Я не хочу, чтобы ты заставлял его извиняться! — закричала Лили, обращаясь к Джеймсу. — Ты ничем не лучше его! (ГПиОФ, гл. 28) Свернуть сообщение Показать полностью
3 Показать 20 комментариев из 24 |
nordwind
25 января в 10:10
Коллекции загружаются
#даты #литература #длиннопост
Мне представляется, что на мир, в котором мы живем, можно смотреть без отвращения только потому, что есть красота, которую человек время от времени создает из хаоса. Картины, музыка, книги, которые он пишет, жизнь, которую ему удается прожить. Еще один январский юбилей: 150 лет Сомерсету Моэму.Будущий писатель родился в семье юриста британского посольства во Франции. Его родным языком был французский. Семи лет от роду мальчик потерял мать, а еще через три года — и отца. Его отослали к родственникам в Англию, где он оказался на попечении дяди-пастора, человека эгоистичного и ограниченного. В школе над ним смеялись из-за французского акцента, заикания… Моэм рос болезненным и замкнутым ребенком. Показать полностью 7
17 Показать 5 комментариев |
Валентина Матвеевна
22 января в 21:30
Коллекции загружаются
#работа #реал #длиннопост
Нам нужен продавец в розничный магазин. В пятницу пришла женщина на собеседование, предварительно понравилась. Сегодня она должна была выйти ко мне в офис на обучение с 9 до 18 часов. Прихожу на работу в 8-30, она стоит под дверью. - А вы что так рано пришли? - спрашиваю. - А меня муж подвёз на машине, чтобы мне на электричке не ехать. Он рано выезжает. Ну ок. - Ладно, - говорю. - Тогда давайте приступим к обучению. - Нет, у меня сейчас личное время! Вы же сказали: приходить к девяти утра! Хрен с тобой. Мне-то есть чем заняться. До вечера я ей всё показывала, рассказывала, вводила в курс дела. В 17-30 она засобиралась, стала одеваться. - Вы куда собрались? До шести ещё время есть. Я вас не отпускала. - Но я же пришла на полчаса раньше! Значит, я могу уйти на полчаса раньше. - Вы пришли раньше потому что вам так захотелось. Вы в магазине как будете работать? Когда хочу тогда приду, когда хочу тогда уйду? Магазин работает строго по графику. - Но можно же как-то договориться?! - С кем вы собираетесь договариваться? С каждым покупателем, который придёт тогда, когда вам это неудобно? Я буду ради вас одной график работы магазина переделывать? - Ну и что? - Если вам не нравятся условия работы, поищите другую. На шум прискакал директор. Постоял, послушал. Женщина ушла, а директор мне говорит: - Мда, Валентина... Умеешь ты в людях энтузиазм загасить... У неё же было огромное желание работать... Вот какой я вредитель. Ценными кадрами разбрасываюсь налево-направо. Свернуть сообщение Показать полностью
14 Показать 20 комментариев из 28 |
nordwind
14 января в 10:37
Коллекции загружаются
#книги #кино #Рикман #длиннопост
Лилия Шитенбург. Алан Рикман. Творческая биография. М.: Эксмо, 2024. — Столько превращений в один день хоть кого собьет с толку! Он родился в 1946 году в Лондоне, в районе Хаммерсмит, в семье фабричного рабочего. Когда Алану было 8 лет, отец умер — и матери пришлось в одиночку поднимать четверых малышей. — Не собьет! — сказала Гусеница. Тут можно было бы представить себе тяжелое нищее детство будущей звезды, но это не голливудский сюжет, а вполне английский: мальчик пошел в обычную школу, где учили, однако, по системе, развивающей творческие навыки, — и в 11 лет выиграл стипендию в престижной школе Латимер. Там, помимо прочего, его серьезно обучали рисованию и всячески приветствовали очевидные способности по классу театра и драмы. Показать полностью 17
32 Показать 9 комментариев |
кукурузник
7 января в 18:29
Коллекции загружаются
Хальве!
В честь праздника, очнувшись от спячки, делаю новый обзор фика Падший, седьмая глава будет на нашем столе. Автор начинает главу примечанием: Странная тактика штурма Хоу вызвана именно оригинальной ситуацией из игры: пока Кусланд бегает по карте, отбиваясь от кучек врагов и натыкаясь на трупы (в том числе рыцарей, а тех ведь убить не так просто), Гилмор сотоварищи успевает забаррикадироваться от явно превосходящих сил, причем, исходя из его слов, он не знает о других выходах, а как тогда войско Хоу вообще проникло внутрь? В общем, ситуацию можно расценить как то, что силы Хоу разделились на две части, из которых одна штурмовала Хайевер, а вторая подстраховывала. От этого пляшет и действие в главе. Впрочем, если что-то в планировке замка и/или самом течении боя что-то противоречит логике, то прошу на это сразу указывать. Не будучи опытным игроков в ДА, я однако замечу что да, верю, игровые локации и ситуации могут быть хороши для игромеха, для игровой ситуации, но при переносе в текст, это уже выглядит странно. Замок Кусландов атакован предательским войском. Махару ушла с ужина довольно скоро, и никто ее не задерживал; впрочем, она подозревала, что хозяева испытали непомерное облегчение, когда она покинула зал. Ее безумно раздражала необходимость этого маскарада. Прятать свою вполне нормальную данмерскую внешность за образом результата ужасной болезни-проклятия было… обидно и странно, мягко говоря. Она осознавала прекрасно, что не является великой красавицей, но ведь и уродиной-то при этом не была! Так почему, обрушься Дом Забот на их головы, ее заставляют стыдиться себя самой?! Махару с грохотом захлопнула дверь отведенной ей комнаты. Пусть весь замок слышит, что к Стражам сейчас лучше не соваться. Она легла на широкую кровать и закрыла глаза. Плевать. Завтра они уедут, и скоро можно будет порыться в библиотеке, чтобы узнать побольше об этом мире и его магии. Потом они устроят порождениям тьмы грандиозную бойню — губы сами собой изогнулись в усмешке — и можно будет начать искать путь домой. Махару ненавидела себя за эту глупость. Почему, ну почему она сунулась в это проклятое зеркало, почему не разбила, не ушла? Ну позудело бы любопытство внутри, ну вернулась бы домой и позабыла все это. Исцелиться, отомстить принесшим столько зла тварям — и домой, домой, домой… Но перед этим немного переживаний Довакина. Лично мне такие моменты нравятся в тексте, когда у персонажа есть свои переживания, но уместные. например в спокойной обстановке, а не посреди какой-то чрезвычайной ситуации. И еще лично мне это нравится тем, что персонаж живой. Не как всратый Озабот, в новом мире захотел пойти по няшкам, или попользоваться всеобщей бедой - тут у попавшего персонажа другие мотивы, более близкие лично мне. Какой-то резкий звук вырвал ее из неспокойных иллюзий, заставив открыть глаза и напряженно уставиться в царившую в комнате темноту. Рука нашарила на столике кинжал, предусмотрительно там положенный; сжав в кулаке прохладную рукоять и оттого проснувшись окончательно, Махару вскочила и принялась быстро одеваться. Пусть большинство вещей осталось на конюшне, но в замок она прибыла в кожаном доспехе и оружие тоже взяла с собой — даже лук. Особенно лук. Все еще лишенный энергии лук Ауриэля лежал в кладовой при конюшне вместе с основными вещами, замотанный в бумагу с огненной печатью, которая обожгла бы руки любому вору, вздумавшему его коснуться. Махару не так уж часто им пользовалась — оружие бога нужно было обращать против нежити и самых могущественных врагов. Обычно она предпочитала — или даже любила — стрелять из другого лука, черного с серебром, прошедшего испытание нескольких десятилетий и не подводившего ни разу. Оставить его было все равно что бросить верного друга. Полный колчан стрел тоже находился под рукой, и Махару, подхватив его за плотный ремень, хмуро вспомнила, что так и не сходила на местное стрельбище, хотя и намеревалась… впрочем, надо еще убедиться, что сейчас не будет повода отточить свои навыки. Она шепнула себе под нос заклинание «Ночного глаза», бесшумно выскользнув в коридор. Вне комнат не было никаких ковров, лишь голый камень, и передвигаться нужно следовало очень тихо. Махару прищуренно вгляделась в открывшийся глазам синий полумрак. Никого. Впрочем… Снаружи, приглушенные стенами, донеслись глухие шаги, затем тихо зашуршала по полу входная дверь — хорошо смазанные петли даже не скрипнули. В помещение вошло несколько человек, все в легких доспехах, некоторые держали ладони на рукоятях мечей. Переглянувшись друг с другом, они замерли и, казалось, начали вслушиваться в ночное безмолвие. Стрела впилась в горло солдату, стоявшему у стены, тот невнятно захрипел и тяжело привалился к каменной кладке. Кусланды не держали стражу в личных покоях, это Махару усвоила четко. Его товарищи оглянулись, явно ничего не поняв из-за густой темноты, кто-то подошел, протянув руку и попытавшись потормошить мертвеца за плечо… Шедшие впереди двое рухнули на колени со стрелами в шеях, и шум от упавших тел привлек внимание всего отряда. Клинки немедленно покинули ножны, но Махару давно научилась стрелять быстрее, чем противник успел бы взмахнуть оружием. Троица нападавших, явно сообразительнее прочих, метнулась к стенам, надеясь избежать обстрела. Они вполне успешно скрылись бы в темноте от обычного лучника, но «Ночной глаз» превращал тьму в сумерки, а большего Махару и не требовалось. Она опустила лук и выдохнула. Что происходит? Что это за вторженцы, и откуда они вообще взялись? Дверь загрохотала от ударов ее кулаков. — Сэра Эйдан! Сэра Эйдан! Из комнаты донеслись приглушенные ругательства и собачий лай. Дверь приоткрылась. Младший Кусланд высунул в проем голову, вид у него был заспанный и злой: — Мафератова кровь, чего надо? — У вас есть здесь доспехи? — без предисловий спросила Махару. Юноша вздрогнул, наконец узнав ее, и кивнул. — Отлично, надевайте их и вооружайтесь. Сюда проник целый отряд солдат. Даже сквозь бледное свечение «Ночного глаза» было видно, как от лица Эйдана отлила кровь. — Будите Ориану и остальных! Я сейчас! — Он скрылся в комнате, оттуда донесся сбивчивый приказ: — Кадо, ищи! Ищи маму! Пес выскочил в коридор и помчался к одной из комнат, заливаясь лаем. Махару кивнула и молча бросилась в другую сторону, только распахнув заодно двери в комнаты товарищей и убедившись, что там действительно пусто. «Босмерские проныры, чтоб вас!» А здесь у меня раздвоение позиций. Мне очень нравится, как Махару спасает протагониста-Кусланда, это хорошее дело, и одновременно не нравится, ибо это выглядит как принижение протагониста-Кусланда, типак сам по себе он бы сдох, не спаси его Довакин - а в каноне Довакина не было. Впрочем думаю тут компромисс - не приди Довакин, Кусланд бы спасся потому, что драться умеет, а застать его врасплох бы не получилось из-за собаки. Следующая дверь должна была вести в покои старшего из братьев. — Сэра Ориана! — забарабанила она в дверь. — Одевайтесь, срочно! Несколько мгновений из комнаты не доносилось ни звука, затем раздался приглушенный возглас «Орен!», и дерево заскрипело. Дверь оттолкнул обеими руками смешной сонный мальчишка. — Одевайся, — бросила Махару, входя в комнату. — Где твоя мама? — Вон она, — указал мальчик. — Вы Серый Страж, да? Вы пришли нас защищать вместо папы? — Да, — слегка раздраженно ответила Махару. — Поторапливайтесь! — крикнула она затем в уже угасшую для глаз темноту. — Нужно спешить! — Да, — прозвучал позади рваный выдох. Под визг ребенка «Дядя!» Махару обернулась и увидела потрепанного Эйдана. Свеча в его руке бросала отблески на темные брызги крови на доспехе и лице. — Хоу предал нас! — разгоряченно выкрикнул он. — Растоптал дружбу с отцом, словно это совсем ничего не значит! Его солдатня сейчас попыталась убить меня и матушку, подлые ублюдки. — Серые глаза пылали гневом. — Я лично закую ядовитого гада в цепи, клянусь костром Андрасте! Наспех одетая, взъерошенная Ориана смотрела на деверя со страхом, крепко вцепившись в плечо сына. — Вы в порядке! — с явным облегчением воскликнула тэйрна, влетая в покои в кожаной кирасе, с удивительно мощным для ее сложения луком в руке. — Я так боялась за вас, Создатель, очень боялась! — Она стиснула в объятиях Орена. — Ох, Ориана, как хорошо, что ты рано уложила его спать! Если бы он вдруг вышел в коридор… — она осеклась, не желая думать о худшем. — Неважно, сейчас надо найти Брайса, он ведь так и не ложился и в момент атаки мог быть где угодно! — Ну, в жилых и гостевых комнатах его явно нет, — пожала плечами Махару. Элеонора кивнула, признавая ее правоту. — Вероятно, он мог остаться в главном чертоге, он предпочитает решать дела там. — Женщина вздрогнула. — Вместе с Хоу… Создатель упаси! — Пошли, не будем терять времени, — Эйдан развернулся с обнаженным мечом в руке; от юноши исходила мрачная аура. — Отцу нужна помощь. Но тебя, матушка, я прошу остаться с Орианой. — Я должна быть рядом с мужем! — нахмурилась тэйрна. — Лучше проводите Ориану и Орена до прохода, пока я буду убивать предателей вместо Фергюса, — не оглядываясь, посоветовал ей сын. — Кадо останется с вами. Пес заскулил, но послушно сел у ног тэйрны. — Я не кисейная барышня, чтобы бегать от битвы! — возмутилась Элеонора. — Он прав, — вклинилась в спор Махару, чтоб больше не терять драгоценное время. — Помогите своей семье, а я пойду с ним. Эйдан все-таки оглянулся и расплылся в улыбке: — Спасибо, Страж. Я ценю это. Она кивнула и молча пошла следом. Я надеюсь однажды матриарх Гексаниэль заявится, и скажет. насколько тут Кусланды в образе, и нравится ли, их спасение. Я в игру не играл, пока только пару фиков прочел - но мне они в общем-то вполне по сердцу, спасти их - это как спасти Бена Паркера, нет причины не спасти. А мы переносимся к Терону, эльфу-долийцу. Терон умудрился взобраться на крышу. Сейчас он вообще не понимал, как его угораздило, с чего в голову вообще пришла такая мысль... но, подумав, Терон понял, что нет особой разницы между постройками шемов и разлапистыми деревьями Бресилиана (а еще крутыми оврагами, пещерами, навалами камней по берегам ручьев и прочим, прочим, прочим, где мальчишки клана Сабре чудом умудрялись не ломать ноги). А он днем увидел, как ловко лазают по стенам шемские дети, как они с хохотом съезжают вниз по крышам — и не удержался, даром что был вполовину их старше. Теперь Терон восседал в стороне от входа в главный чертог, подтянув к себе колени и обхватив их одной рукой, а другой придерживая рядом лук, с которым не хотел больше расставаться ни на мгновение. Денерима ему уже хватило за глаза и за уши. Хвала Творцам, в этом... Хайевере к Стражам относились с огромным уважением, чуть ли не с трепетом, поэтому на мрачного вооруженного эльфа в татуировках только поглазели немного, а потом махнули рукой, и он быстро воспользовался полученной свободой действий; на крыши шемы и вовсе почти не смотрели, так что о нем быстро забыли, что устраивало Терона больше всего. Долиец отчаянно скучал по родным лесам, и его взгляд все время скользил из стороны в сторону, выискивая хоть какие-то деревья. Внутри укреплений зелени было чудовищно мало, поэтому оставалось смотреть через крепостную стену на отдаленно темневшие верхушки небольшой рощицы, которую все равно было невозможно толком разглядеть. Как шемы не задыхаются в этих серо-черных тисках?.. Небо начало стремительно наливаться тьмой, и внизу забегали фигурки, разносящие факелы по всем углам. Вскоре большинство закоулков Хайевера мягко зазолотилось огнями, а по крышам пополз ночной холод. Терон, впрочем, не стремился слезать. В животе, правда, предательски заурчало, но изучающие взгляды шемов мгновенно испортили бы аппетит. Да и вряд ли бы местная знать стала терпеть эльфа за своим столом. Он сморгнул с век легкую сонную усталость и снова уставился на горизонт. Последние темно-алые пятна отгоревшего заката уже исчезли в черной ночи, но где-то вдали почти призрачно замерцала россыпь светляков. Каких еще, к Фен`Харелу, светляков?! Терон сощурился, слегка наклонился вперед, по привычке готовясь припасть к следу и прочесть движение зверя — только вот в этот раз животных здесь не было и близко. До слуха донесся какой-то приглушенный гул. Огоньки приближались неторопливо, по скорости особо не совпадая ни с одним движением известного ему создания... шум же все нарастал, постепенно распадаясь на лязг железа, ржание лошадей, пение и отрывистые, командные крики. Это была человеческая армия. Терон даже немного привстал, ошарашенно глядя на открывшееся зрелище. Огоньки оказались факелами, а ползли они так медленно потому, что солдаты шли неспешным шагом. Значит, вот о чем говорили утром знатные шемы! Сколько же их здесь? Наверное, хватит клана на два-три... Вроде шемы своих воинов измеряют сотнями. В кланах боеспособных эльфов все же будет поменьше — значит, тут клана четыре. Зачем тогда Дункану вообще понадобилась поддержка долийцев? Заодно это объясняет, почему Элвенан так и не оправился после своего падения. Их народ просто не может размножаться с такой же скоростью, а шемлены давят, давят, давят числом... И опять все то, что я люблю - парой слов, несколькими мазками, автор качественно передает характер одного из протагонистов, не нарушая заявленных паттернов его личности. Ему некомфортно в человеческом обществе, он им тяготится, но вынужден в нем пребывать, из-за скверны, которая его убьет, если не вступит в серые стражи. Из-за этого он ищет отдушину, хоть какую-то, нашел в верхолазании по крышам. Я не знаю, может кому-то нужна трехтомная биография персонажа, с пояснениями почему и что он делает, как Воронцову - но мы с вами не тупые, все понимаем. Так что описания, почему Терон на крыше и что он там делает, считаю достаточными. Но оказался он там не случайно- оттуда он будет стрелами разить солдат Хоу. И опять и опять, и снова и вновь, я похвалю автора. Персонажа надо было поместить на крышу, чтобы он толково стрелял из лука по гадам? Окей, вот вам обоснуй, почему он там. Кто-то удивленно охнул. Послышалось несколько ударов чего-то тяжелого по камню. — Преда... — кто-то захлебнулся криком. — Закрыть ворота! — вдруг заорал кто-то отчаянно прямо под ним, и створки дверей главного чертога начали медленно сдвигаться. Солдаты вбежали в круг света, отбрасываемый настенными факелами, и в их руках заблестели клинки. У нескольких человек впереди, впрочем, оружие казалось черным. От крови. Терон ошарашенно уставился на них, не в силах осознать, что происходит. С кем сражались шемы? Зачем? Кто-то проник в крепость? Разбойники, что ли? Но как они попали за стены? Ведь еще пару минут назад все было в порядке, а значит, проблемы начались уже здесь, внутри... Ответом на его безмолвные вопросы была шагнувшая вперед короткая шеренга лучников; мечники же семенами на ветру рассыпались в стороны. — Стреляй! Створки находились на полпути к закрытию, и стрелы тенями взрезали свет у входа. Зазвучали стоны и хрипы, движение дверей замедлилось. — К оружию! — загулял эхом крик где-то за спиной. Обернувшись, Терон уперся носом в крышу и запрокинул голову, пытаясь непонятно что разглядеть во тьме. "А, там же тоже есть солдаты. Стража", — понял он. Затем уставился вниз, на ринувшихся вовнутрь чертога шемов, взбудораженно кричащих и размахивающих оружием. Почему они начали резню? Это же подкрепление, которое должно было прийти на помощь в борьбе с Мором! Или их обманули?.. Долийцы с трудом понимали сущность предательства: знали, что это такое, но представить себе просто не смели. Слишком мало осталось кланов, слишком мало в них жило сородичей, чтобы втыкать другому нож в спину — так бы они просто перебили сами себя. Да и много ли надо нищим странникам делить? Аравели, галл, пищу? Хранитель решал споры между членами клана, и никто не оставался обделенным, ни взрослый мужчина-глава семьи, ни младенец-сирота, каким когда-то был сам Терон. В чертоге, судя по звукам, закипел нешуточный бой, но на площадке перед входом все еще оставалось слишком много людей. Он, спустившись, даже стрелу на тетиву наложить не успеет. Стрелять с крыши — идея безумная, если только он не захочет атаковать шемов собственным бренным телом и парой кусков черепицы... Или нет? И опять автор небольшими мазками передает различное машление разных персонажей, и когда неумолимая камера закрепляется на одном из них, мы можем просто по речам и образу мысли, понять кто есть кто. В хороших работах мы этого не замечаем, ведь так и должно быть - но в плохих книгах, ориджах и фанфиках это серьезная беда, когда разные персонажи разговаривают и мыслять одинаково. Одним языком, одинаково выражают одинаковые эмоции, одинаковые слова используя, убери примечания кто говорит - и запутаешься. Вот например Терон как долиец, все оценивает через свою привычную линзу, для него предательство это невероятно, эльфам такое дико. Монтаж несет нас к Довакину и Кусланду-протагонисту: Эйдан едва ли не бежал, и на такой скорости с обнаженным мечом в руке он напоминал живой таран. Махару отставала от него на несколько шагов, пристально разглядывая разбегавшиеся от факела тени. Лук был намертво стиснут в пальцах, готовый выплюнуть смерть прямо в лицо первому же дураку, решившему напасть на них. Впрочем, обстоятельства немного осложнялись. — Помедленней, сэра! — не выдержала она, когда юноша торопливо скрылся за очередным поворотом. — Если там окажется отряд головорезов, то вас убьют прежде, чем я всажу хоть кому-нибудь стрелу в глаз! — Нет у меня времени на осторожность! — огрызнулся тот. — Мой отец в опасности, мои люди умирают! Я должен им помочь! — Умерев от удара ножом и не дойдя до них ста шагов, вы им определенно ничем не поможете! — рявкнула Махару, выскакивая следом. Улица, хвала предкам, была пуста. Самонадеянный глупец! Ему вообще знакомо понятие "осмотрительность"?! Да она через неделю после ухода из племени бы просто сдохла позорно в первых же руинах, если б бросалась туда сломя голову! — С мечниками я справлюсь! — сердито бросил Эйдан, не сбавляя шага. — А против лучников нам ничто не поможет! — Поможет! — Махару пронеслась мимо него и загородила проход, расставив ноги и широко раскинув руки. Один из рогов лука обвинительно уперся юноше в грудь. — Но только если вы не будете лезть в пасть медведю, а начнете думать, сэра упрямец! — Хватит, Страж! — рыкнул Эйдан. — Я принял твою помощь, но не потерплю такого нахальства! Я могу и передумать! — И что? Отошлешь меня? Я не из твоей прислуги! — она в запале перешла на "ты", перестав сдерживаться, и, кажется, Кусланда это отрезвило — он смотрел на нее с прищуром, но уже холодно и сосредоточенно, а не разгневанно. — Я могу помочь. Действительно могу. Даже против отряда арбалетчиков. Но для этого мне нужно их хотя бы увидеть — до того, как ты на них выскочишь и тебя утыкают, как ежа! Юноша еще несколько мгновений пристально смотрел на нее, почти изучающе. Немного помолчал, но затем наконец кивнул. Дальше они шли уже наравне. Впрочем, затишье продлилось недолго: среди стен загуляло шумное эхо серьезной битвы. Отряд гвардейцев с щитами Кусландов теснил ко входу в главный чертог солдат Хоу. Возглавлял его молодой рыцарь, свет факела кроваво искрился в темно-рыжих волосах. — Сэр Гилмор! — вскрикнул Эйдан, бросившись к нему. — Да Дом Забот тебе на голову, — простонала Махару, выхватывая стрелу из колчана. Легко наложить, стремительно натянуть... развернувшийся на крик Эйдана солдат получил стрелу в лицо и рухнул. — Дурак, дурак, трижды дурак! — рыкнула она себе под нос, подстрелив еще одного, попытавшегося напасть на юношу со спины. — Совсем рассудок потерял! Впрочем, с мечом он обращаться умел, это точно, а левая рука делала Эйдана смертоносным вдвойне. На правую, скрытую щитом, сыпались удары, но, кажется, боли или усталости он не ощущал — по крайней мере, пока. Эйдан умудрился прорваться к своим: Махару расслышала радостные крики, и затем гвардейцы будто утроили натиск. Часть отряда Хоу скрылась в чертоге, а ее стрельба переставала быть эффективной. Она вернула лук за плечи, задумчиво провела кончиками пальцев по рукоятям у бедер. Меч и кинжал — хорошее сочетание, опасное... бесполезное, если творить магию с рук. Нет, хороший маг может скрыться в собственной силе, как в лучших доспехах, окутав себя плащом; неумелый, но сильный просто испустит мощнейший взрыв всем своим телом. Ей не подходил ни тот вариант, ни другой. Сейчас были важны аккуратность и точность. Все-таки убивать союзников в битве считалось среди боевых магов Легиона дурным тоном. Махару стремительно влетела в главный чертог, быстрым взглядом оценив обстановку. В ладонях ее искрились молнии. Солдаты Кусландов теснили врагов к входным дверям, стоявшим открытыми нараспашку, свет факелов проливался за порог на сколько-то футов, но дальше царил один лишь чернильный мрак. "Неужели их так мало? Казалось ведь, что здесь орудует целая армия... А там никого." Коротко и отрывисто прогудел рожок. Махару быстро нашарила взглядом в суматохе боя злосчастного трубача, и ее рука хлестнула воздух атакующей змеей. С пальцев сорвалась гибкая сверкающая смерть, солдат упал, на нагруднике его рассыпались быстро затухающие искры. Никому, впрочем, не было до этого дела. Предатели торопливо перегруппировывались, вяло огрызаясь на атаки защитников, отползали к спасительному выходу. — Выпнем ублюдков к демонам! — заорал рыжий рыцарь — как его, Гилмор? — За тэйрна, за Хайевер! — За Хайевер! — взревел рядом с ним Эйдан, а следом и воспрянувшие духом гвардейцы. Думаю спецы скажут, насколько это здраво, диалог эдана с Махару, насколько каноничен Кусланд, и стерпел бы он такое обращение. Но вроде он вариативный. и я буду думать что это боец, который умеет воевать. а как человек. знает когда не надо давить титулом на окружающих. Применение молнии хорошо - и снова сравним с гадским Озаботом ( да, я хочу унижать этого персонажа и его автора вновь и вновь). Год пребывания в Скайриме сделал бывшего жирного Сережу имбой, он стал суперским бойцом, крутейшим магом, освоил все Крики, получил вампирский дар от Харкона - и все за год, блин! После чего в ДА творил уже запредельное, то, чего маги Нирна уметь не могут ( кроме уникальных личностей, вроде Шалидора, Маннимарко или самых-самых Телванни). А вот Махару по описаниям, более верибельна, уроженка Морровинда, по всем намекам выходит ей минимум двести лет с хвостиком - в это я охотнее поверю, что за столько лет она и воевать научилась, и магию более-менее освоила, и разных знаний набралась. Тут не предерусь. Свет факелов озарил бледные лица солдат Хоу, пытавшихся развернуться в боевой порядок снаружи чертога... один из них вскрикнул и упал с торчащей в горле длинной стрелой. Еще один. Еще. — Откуда стреляют?! — панически закричал кто-то. Среди остатков отряда не было лучников, и ответить на угрозу им было нечем. Со стороны Кусландов же зазвучали радостные вопли. Враги заметались, слепые и беспомощные перед смертельной опасностью, пытались закрываться щитами, но бесполезно — закованных в латы рыцарей среди них не было, а всем остальным гениальный стрелок немедленно бил точно в ноги, а то и колени. Длинные темноперые стрелы сыпались с неба копьями разгневанных богов, и Махару подозревала, что уже видела их в каком-то колчане. — На крыше! Этот урод на крыше! Закрылись и внутрь! — Да сейчас, — прошипела она себе под нос. — Размечтались. — Гото-о-овсь! — рявкнул Гилмор. Из где-то пятидесяти вражеских вояк на ногах стояла едва ли половина. На стороне Кусландов же бой были готовы продолжать человек сорок. Их шансы были высоки — но почему бы собственной рукой не поправить чаши весов? Всего несколько крупинок песка Времени... — TiiD Klo Ul! Она рванулась вперед, на ходу творя заклятие левитации. Секунды поползли мимо густыми каплями меда, текущего из кувшина, и Махару была уверена, что со стороны кажется тенью, едва уловимой глазом. Над головами солдат посыпались лиловые искры, и затем она спрыгнула на камни пустого пространства между двумя отрядами. Пламя послушно запылало в ладонях, свилось тугими клубками и хлынуло вперед всепожирающим валом. Люди начали медленно раскрывать рты, глухо-глухо, будто глубоко под водой, раздались крики, раздробленные на отдельные звуки. Она опустила руки и выдохнула: под правой ключицей отчетливо сильно и болезненно бился пульс. Слишком много энергии, неудивительно, что начинает проявляться боль. Побыстрее бы разделаться с этими предателями! Огонь медленно разворачивал яркие крылья, и она краем глаза уловила нечто темное — по небу медленно скользила стрела. Махару оглянулась, проследив взглядом направление выстрела, и уставилась на огромную мрачную фигуру на крыше чертога, длинную, больше семи футов в высоту, снизу массивную и будто шипастую, а сверху тонкую и... ветвистую? Магия Крика лопнула тонким ледком на поверхности воды, и время хлынуло привычным стремительным потоком. Пламя тут же разлило яркий свет, и фигура превратилась в бледного лучника на большой гранитной статуе; его стрела свистнула рядом падающим копьем и впилась в горло солдата Хоу. Смутная догадка мелькнула на краю сознания, но она была не настолько важна, чтоб отвлекаться от битвы. — Магия! — заорали за спиной. — Здесь маги! Горящие люди падали ничком, с воем пытались сбить с себя огонь, катались по каменным плитам и кричали, кричали, кричали... Махару смотрела бесстрастно, привычно, лишь слегка сощурившись, чтоб не упустить возможную опасность. Боевой маг не жалеет тех, кого убивает — без исключений. ..... Она ведь до этого мига не осознавала, какая внутри нее бушевала ненависть к такой невообразимой, отвратительной подлости — удару в спину исподтишка, во тьме, тому, кого Рендон Хоу еще утром звал другом. Драконы были ужасны в своей мощи и жажде уничтожения Joor, но они возвещали о своем приходе издалека, громогласным рыком и хлопаньем крыльев, закрывавших солнце... Драконы были ужасны, но смертные были гораздо хуже. После Крика все еще было трудно дышать, но она собрала в кулак всю свою волю и выдохнула: — Fus Ro Dah! Это было как в первый раз — как в тот ясный осенний день, когда молодой стражник с горящим взглядом отступил от голого драконьего черепа и попросил: "Попробуй Крикнуть!". Он был похож на ребенка, получившего коробку с подарком, даже израненный и измученный, а у нее кровь из длинной царапины на лбу заливала глаза и не было совершенно никаких сил стоять на ногах. Она хотела выплюнуть что-то едкое, но вместо того процедила слово, которого раньше не знала. Криком это точно нельзя было назвать; так, может, чуть громче выдоха, чуть громче такого сильного западного ветра, летевшего со стороны опускавшегося солнца. Она не пыталась кричать, да и не видела в этом смысла. Но и тогда, и сейчас это все равно был Thu`um. Изломанные куклы тел отлетели прочь, и Махару оглянулась на своих союзников. Но, судя по их взглядам, помощь оказалась нежелательной. — Малефикар! — Гилмор был белее мела, сам он сильно вцепился в свой меч. Рядом Эйдан таращился во все глаза, на лице его читались противоречивые чувства. Остальные воины смотрели с суеверным страхом. Повисла тяжелая тишина. — Гилмор, надо закрыть ворота, — наконец удивительно спокойно произнес Эйдан. — Страж, спасибо за помощь. Такому учат в Круге? В общем экшн-экшн-экшн, причем хоть напоследок немного все подпортилось ( немного, но факт), разрядка юмором тоже есть :) — Погодите! — донесся вопль, и Махару вспомнила про позабытого лучника. — Помогите спуститься! "Знакомый голос. Соратничек, что ли?" Она поковыляла на подгибающихся ногах поближе к стене и задрала голову. Сотворить "Ночной глаз" без слов, да еще и с резко нахлынувшей усталостью было сложновато, но все-таки в итоге ей удалось разглядеть Терона верхом на каменной собаке. Это было настолько непривычно и забавно, что Махару закашлялась от беззвучного смеха. — Чего смешного? — окрысился тот. — У меня и на твою рожу стрела найдется! Махару согнулась пополам от хохота, и пусть она не издала ни звука, Терон по ее трясущимся плечам понял, что она там явно не рану зажимала. — Слушай, плоскоухая, прекращай! — рявкнул он. — Лучше подсвети, чтобы я мог нормально спуститься! Она часто закивала, все еще не переставая смеяться. Кто-то из солдат Кусландов прыснул, затем еще один, и еще. — Э-э-эргх. — Голос все еще не восстановился, да что за происки даэдра! Терону надо бы помочь, пока эти не начали ржать, как стадо жеребцов, иначе с парня станется пустить им кровь. Но зато хорошо, что он отвлек их от ее магии и немного снизил напряжение, иначе ситуация бы неприятно осложнилась. — Вы слышали господина, закрываем ворота! — скомандовал Гилмор. — Каждое мгновение на счету, живо, живо! Перерыв!!! #дети_кукурузы #фикопанорама #мультифандом #длиннопост Свернуть сообщение Показать полностью
1 Показать 3 комментария |
Chiarra
27 декабря 2023
Коллекции загружаются
#итоги_года #реал
Что же, этот год выдался очень насыщенным. Прошу заранее прощения за #длиннопост, но я начала писать его ещё летом, так что стирать и постить короткий не хотелось. Начнём с реала. В этом году мы очень много путешествовали. В марте побывали в Зимбабве, Замбии и Ботсване. Посетили водопад Виктория и множество национальных парков. Полностью перевернули свое представление о природе Африки. Посмотрели на множество зверей в дикой природе: видели слонов, жирафов, самых разных антилоп, бегемотов и крокодилов, цесарок и туканов. Попробовали дикое мясо - антилопа жестковата, а вот крокодиловые ребрышки - ван лав. Также я бросила себе вызов, прыгнув в ущелье с огромной высоты на веревке. Визжала как резаная, внизу, когда прыжок закончился, разревелась. Но я это сделала, хотя страшно было до ужаса. В апреле уехали от Сонгкрана (тайского нового года) в соседнюю Малайзию. Влюбились в Куала-Лумпур, который похож на Бангкок, только куда более зелёный. Но отсутствие возможности закрепиться там надолго разбило наши мечты о переезде туда. Все же Таиланд со своими элитными визами выигрывает у всех соседних стран. Попробовали впервые полетать в аэротрубе - оказалось вполне забавно, хотя в процессе и очень сложно дышать, а лицо на фотках похоже на пластилин. В июне съездили на неделю в Бангкок - после полутора лет на Пхукете, город, где мы прожили три года, воспринимается как старый друг. Но теперь мы смотрели на него новым взглядом и поняли, что не хотим возвращаться. Да, там дешевле жить, больше всего доступно, больше магазинов, ресторанов и развлечений, но все же нет природы. И поменять горные серпантины, по которым ты с ветерком летишь на байке, на душный город и пробки мы на тот момент не были готовы. В июле мы уплыли отметить день рождения мужа с парой друзей в круиз. Снова посетили Сингапур, где мы были в 2019 году, до ковида, и так и не смогли хотя бы немного проникнуться этим городом. Дорого, пустынно, неприятно. После Малайзии воспринимается ещё хуже, потому что цены в магазинах примерно те же самые, только вот валюта различается. И один рингит (~8 бат) это далеко не один сингапурский доллар (~26 бат). И откровенно, неприятно находиться в стране, где 0,6 бутылка воды в 7-Eleven стоит 2 доллара, что больше 50 бат, когда у нас в тех же севенах она стоит 7 бат. И платить за забегаловку как за ресторан высокой кухни на туристическом Пхукете - спасибо, увольте. Так что мы побывали в Сингапуре второй и последний раз. В топку его. Зато круиз на шестнадцатипалубном лайнере - это незабываемо! Мы с мужем в первое лето после знакомства плавали в круиз по Средиземному морю и запомнили его как что-то офигенное. Сейчас освежили воспоминания - оно и правда того стоит. Особенно в хорошей компании! Безлимитная еда, безлимитный алкоголь, развлечения по всему кораблю - мы были в круизе всего 4 дня и не успели заскучать. Посетили Пенанг, побывали на их обзорной высотке, поднялись на гору, погуляли по старому городу. Но не прониклись) все же в Малайзии нам понравилась именно Куала тем, что это зелёный мегаполис. А в августе мы поехали знакомиться с Индонезией и Бали. Двухнедельная поездка, которую мы себе запланировали, должна была быть вызовом своим страхам, любованием красотами природы, классным приключением, но обернулась полным разочарованием. Нет, экстримальные развлечения мы смогли осилить все, получили от них массу удовольствия, но вот все остальное время на “сказочном Бали” оказалось пыткой. Все горы пришлось отменить, а без них в Индонезии делать нечего. Я уже писала об этом отдельные посты, так что повторяться не буду. Но общий вердикт - в Индонезию больше ни ногой. Впрочем, в сентябре у нас была ещё одна поездка-разочарование. Этим разочарованием оказался Бутан. Мы поехали туда с теми же друзьями, которые позвали нас в Зимбабве и с которыми затусили в круизе, но вот только если Африка стала для нас приятным открытием, то вот закрытый Бутан не впечатлил. Из приятного - только более прохладная погода, красивые горы, осиленный подъем к Tiger’s Nest (спасибо, лошадка, что помогла с половиной подъёма). Но в остальном, еда невкусная, культура неинтересная, оверпрайс зашкаливающий, скука смертная! Ещё в начале сентября успели запрыгнуть в отходящий поезд и приобрести 20-летние визы до того, как их цену подняли в 5 раз. Так что мы и дальше останемся в Таиланде! В конце октября нас навестили родители мужа, получившие от агентства “СынТур” двухнедельную ультра-насыщенную программу с посещением Бангкока, Куала-Лумпура и Пхукета. Было здорово! Я приобрела первый опыт езды на автомобиле, и после их отъезда уже через день снова сняла машину, на байке после комфорта в кондиционере было не то. А затем ударил туристический сезон, который на Пхукете вместо декабря начался в октябре. И мы поняли, что перегорели, и что настало время валить. Особенно при условии, что под окнами нашей виллы развернулась стройка ещё в марте, а в октябре дополнилась второй с другой стороны. Плюс, владелец начал крутить яйца, мол, ковид закончился - теперь цена будет выше. Ну, мы ещё летом чуть не психанули и не уехали просто в самый дорогой район Пхукета, к друзьям, но вовремя опомнились, поняв, что начать на ровном месте платить на 60% дороже - это не вариант. Зато с середины ноября начали плотнее присматриваться к недвижке и решили, что пора возвращаться в Бангкок. Пхукет оказался перегружен, а мы оказались не готовы к тому, что дорога, занимавшая 15 минут год назад теперь занимает 1,5 часа. Проблема острова в отсутствии дорог, которые могут выдержать то количество людей, что приехало на него в этом году. И вот, сейчас уже конец декабря, и мы снова в Бангкоке. Обустроились в новой квартире, гуляем за день больше, чем последние два года за неделю, уже пошли в зал, впервые прокатились на байках по Бангкоку (спойлер, не впечатлились). В целом, жизнью довольны. Кайфуем от тишины, про которую с марта успели забыть. *** А так, по коротким фактам: – Осуществила давнюю мечту и получила права на автомобиль. – Попробовала, каково это - постоянно путешествовать. Выматывающе и не так впечатляет. – Распрощались с одними друзьями и лишь крепче сдружились с другими. – Дописала вторую часть своего глобально запланированного макси. Очень медленно пишу третью, отвлекаясь на другие фандомы. – Отрезала и ращу назад волосы. Заплела разок дреды (точнее, дредокудри), поняла, что не моё. – Начала учить испанский для себя, уже 70+ дней в дуолинго. Надеюсь, что следующий год будет спокойнее. Пока из обязательных поездок только две: в январе в Чианг Май, и в апреле - на свадьбу на Пхукет. Думаем даже на наши дни рождения с мужем забить и никуда не лететь в этом году. Просто устали. Но этот сумасшедший год подходит к концу, и все равно я рада, что он был таким. Мы узнали много нового о себе, попробовали многое, что давно хотели. С работой все нестабильно, но так всегда при работе на себя.) Но мы в плюсе, по итогам года, что не может не радовать. Хотя плюс мог бы быть и побольше, но это уже история на следующий год.) Всем счастья в новом году! Свернуть сообщение Показать полностью
26 |