Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)

И вот сейчас я представила супружескую жизнь Беллы. В красках. Как она требует исполнения супружеского долга - а Родольфус ее холодно отчитывает. Святая женщина, могла бы и заавадить.)

Почему-то у всех мои мужчин первый секс был после окончания школы, в 18-20 лет. Так что ничего крайне интересного мне их одноклассницы бы не поведали. И, к счастью, это никак не свидетельствует об их холодности в постели.))

И вот сейчас я представила супружескую жизнь Беллы. В красках. Как она требует исполнения супружеского долга - а Родольфус ее холодно отчитывает. Святая женщина, могла бы и заавадить.)

Не свидетельствует, пожалуй. )
А вы спрашивали? ))



Смеюсь. Он не отчитывает - он глаза от книги очередной поднимает, морщится слегка и спрашивает:
- Что, опять? В среду же было!

- В среду на прошлой неделе! Пять минут!

На самом деле, представить, что здоровый человек может жить без частого секса, когда удобный объект под боком, действительно крайне сложно, если тебе не сказали, что такое бывает. Пока не прочитаешь, это просто не приходит в голову как возможность, что тут узнавать-то вообще. А Белла вряд ли читала всякое такое, особенно если они поженились рано.

Плюсую к Алтее и Слонику по всем пунктам :)

Это если можно. А если не получается - уж лучше найти на каждое действие по человеку, чем остаться без какого-то из них. Особенно если всех троих все устраивает.
И нормально оно сочетается. Если этому мужчине нафиг сексуальная верность твоя не сдалась, и он прямо даёт это понять - то зачем страдать от недостатка секса? Терпеть его отсутствие, конечно, можно, но сложно и неприятно, а главное - вот ради чего? Ради кого?
И вообще она могла считать, что раз Руди плевать на Рабастана, то и на Лорда тоже, откуда ей знать, что он только к брату лояльно относится?
И да, опять же, разделение секса и любви - вполне распространенная идея. Возьмите куртуазную культуру и рыцарей - любит Даму выше его по положению, а спит с крестьянкой. Он бы не против с дамой - но та замужем, трудно доступна и вообще. Она тоже ему улыбается и сонеты принимает, а спит с мужем. Блок тоже, говорят, так хотел, но "Любовь Дмитриевна была нормальной женщиной и через сколько-то месяцев его соблазнила" (с). Да физиологию брака вспомните и другие книги Бальзака, например, отца Горио - есть муж с женой, у каждого любовники, все довольны. Оно им надо - жениться со скандалом на танцовщице, выходить за полунищего мальчишку? Нет, и все четверо раскланиваются в гостиной и живут мирно, и детей признают, пока не случается какая-то катастрофа финансовая.

Оно всё хорошо, когда нет любви. Когда есть удобство брака + приятный бонус в виде любовника. Но у неё ж Лорд, к которому она вряд ли питает прям такие платонически-рыцарские чувства исключительно:) Ну непохоже. По книге не похоже, и по темпераменту такая женщина вряд ли способна исключительно авадить магглов... тьфу, сочинять сонеты во славу любви. Т.е. Белла выбрала вариант из троих , потому что у неё не получился вариант "три в одном". Выбрала по остаточному принципу :"Ну шо делать, жить-то надо". Как по мне, это вполне имеет право на жизнь, счастье вот только здесь не при чём. Я не к тому, что должна или не должна делать Белла- просто она лично для меня в такой вариации выглядит нереалистично. Как "внизапна" влюбившийся в похорошевшую за лето Гермиону Снейп. Ну как бы сюжет диктует, а Станиславский против:)

Оно всё хорошо, когда нет любви. Когда есть удобство брака + приятный бонус в виде любовника. Но у неё ж Лорд, к которому она вряд ли питает прям такие платонически-рыцарские чувства исключительно:) Ну непохоже. По книге не похоже, и по темпераменту такая женщина вряд ли способна исключительно авадить магглов... тьфу, сочинять сонеты во славу любви. Т.е. Белла выбрала вариант из троих , потому что у неё не получился вариант "три в одном". Выбрала по остаточному принципу :"Ну шо делать, жить-то надо". Как по мне, это вполне имеет право на жизнь, счастье вот только здесь не при чём. Я не к тому, что должна или не должна делать Белла- просто она лично для меня в такой вариации выглядит нереалистично. Как "внизапна" влюбившийся в похорошевшую за лето Гермиону Снейп. Ну как бы сюжет диктует, а Станиславский против:)

А кто тут говорит про счастье вообще?
Опять же, замужество - это замужество, а Лорд - это Лорд. Она и не смотрела на него так в тот момент, когда замуж выходила, я думаю.

Я запуталась, что именно не реалистично? Ну любит она Лорда. Ну хочет. А он её нет. И Руди нет. Или каждый из них согласен - но раз в полгода. А ей секса хочется!

Почему нет? думаете, она была представлена только после свадьбы? Может, да, а может, нет. Есть такой нереальной красоты фик "Блюз английского дождя" - там такой Руди шикарный, и Белла, и Лорд... вот в ту Беллу я верю.

Kot evett

Да, у вас просто другое представление о Белле, и это мы уже выяснили.)

Я не верю в её любовь к Лорду, я не верю, что она вообще ощущала потребность в оном чувстве, я не верю, что ей вообще нужет этот самый вариант "три в одном".

Поэтому нестыковки с вашим образом неизбежны.)

Я забыла, кто здесь хотел разговор многих разных Белл? Идите читать Вальпургиев рассвет!

Там много разных Белл? Как это?

Там есть одна глава, где ей снятся её не случившееся жизни. Где она жила с Лордом, где родила ребёнка в первую войну, где стала аврором, канонная... Не сами жизни, а что она встречает разные версии себя и говорит с ними. Очень хорошо написано, как и весь фанфик ;((

Kot evett

Да, у вас просто другое представление о Белле, и это мы уже выяснили.)

Я не верю в её любовь к Лорду, я не верю, что она вообще ощущала потребность в оном чувстве, я не верю, что ей вообще нужет этот самый вариант "три в одном".

Поэтому нестыковки с вашим образом неизбежны.)