





| Коуквортский рубеж (гет) | 4 голоса |
| Отряд Дамблдора и Год тьмы (джен) | 3 голоса |
| Должники (джен) | 2 голоса |
|
|
ронникс рекомендует!
|
|
|
Irene Bright рекомендует!
|
|
Это произведение напоминает шахматную партию, где каждый делает ход из-за стены, закрывающей лица противников. Все понимают, что это - игра, но никто толком не может сказать, кому какая выгода от происходящего. При этом цели персонажей местами совпадают. Крайне интересный Снейп и концепция директорства. Всего пару раз встречала схожие интерпретации возможностей и прав директора Хогвартса. Лестрейнджи вызывают интерес и уважение. В общем, одна из лучших работ по мотивам седьмой книги. Категорически советую к прочтению)
|
|
|
|
ВладАлек рекомендует!
|
|
Как всегда - Автор на высоте. У него не фанфы, а полноценные литературные произведения. Пошел читать 2-ю часть, может повезёт братьям?
|
|

|
elefanteавтор
|
|
|
ansy
Я тоже думаю, что о личных подробностях речь не идёт. Но вот насчёт братьев я не был бы так оптимистично настроен. |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 07.10.2017 в 23:50 Тазик нужен. Но ему не дадут. В Азкабане не выдают тазиков. ) Ночной горшок? Добавлено 08.10.2017 - 00:35: Ну а эти как там? Маленькие Упсы? |
|
|
Цитата сообщения ansy от 08.10.2017 в 00:10 Так Поттер, наверное, не воспоминания о Лили предъявил, а патронуса-лань и меч. Нафиг Снейп живой будет всем свою личную жизнь рассказывать? Здесь он защищал от Лорда Хогвартс, этому сто свидетелей, ему проще выпутаться. И Родольфуса с Рабастаном оправдают небось. А Тонкс нужна как свидетель заклятья и лишний свидетель в пользу братьев. Больше надежды победить заклинание. Я надеюсь, Родольфус написал доверенность на Снейпа так, чтобы он мог экспериментировать на его деньги. Мало ли какие могут быть дорогие компоненты и опыты нужны. Я сомневаюсь в оправдании братьев. Их некому защищать - а ещё на них висит уже вынесенный приговор с пожизненным сроком за Лонгботтомов. И он никуда не делся. Доверенность на Снейпа? Не думаю. Он же ясно сказал, что деньги отдал в Мунго. Да и Снейп не подписывался на это дело. Добавлено 08.10.2017 - 01:16: Цитата сообщения jjoiz от 08.10.2017 в 00:34 Ночной горшок? Добавлено 08.10.2017 - 00:35: Ну а эти как там? Маленькие Упсы? Ну... содержимое ночного горшка не очень похоже на пепел. ) Маленькие УПсы - это Харпер, что ли? )) |
|
|
Аlteya
Но им выгоднее не давать. И не пытаться его лечить. |
|
|
elefanteавтор
|
|
|
Цитата сообщения ansy от 08.10.2017 в 02:10 Это странная доверчивость. Зачем искушать людей? Простите - а в чём искушение? |
|
|
elefanteавтор
|
|
|
ansy
Но ведь деньги отданы не конкретному дяде - тихо и чёрным налом. Деньги отданы больнице, причём больнице с хорошей репутацией, и вполне открыто, официально и законно. По вашей логике, то и гоблинскому банку деньги доверить нельзя - а ну как эти алчные твари сопрут под шумок твои кровные. |
|
|
Цитата сообщения Аlteya от 08.10.2017 в 02:20 По-вашему, порядочность - это исключение из правил? И большинство людей - жадные скоты? Я даже не знаю, как объяснить... логика их серии "учителю выгодно не учить - чтобы ученик пришёл на платные уроки, врачу выгодно не лечить, чтобы пациент пришёл в платную клинику, сантехнику выгодно сделать плохо, чтобы его вызвали ещё раз"... но мир же не так устроен. В норме. По вашей логике, почему Родольфус должен больше доверять Снейпу? Они ни разу не друзья - а Снейп не богат. Получается, если оставить деньги ему, тоже нет гарантии, что он будет искать решение - ведь тогда он остаток денег потеряет? В норме да. Но у нас обычно есть шанс отсеять тех, кто из этой нормы выпадает. Ибо они есть. Очень известная фишка - что сейчас многие производители делают товары заведомо менее качественные, чем возможно. И очень быстро перестают продавать комплектацию для старых. Чтобы покупатель пришёл за новым. Когда мы заказываем услугу, мы в норме видим результат. И имеем хоть какое-то давление. Есть репутационные издержки, есть попытки контроля с нашей стороны... Хороших людей больше, но хоть какой-то способ убежать от плохих остаётся. И тот ну очень не всегда работает. А тут он доверил все нехам, и это не проконтролирует вообще никто. Добавлено 08.10.2017 - 02:43: Автосервис, который рвется менять все, что надо и не надо, хотя там ремонта на одну деталь, - постоянная правда жизни. Салоны красоты, где именно такую косметику, именно огромными курсами, и постоянно, и тоже х их здравствуйте сколько тут чего. Плитка на московских улицах. И такого везде полно. |
|
|
Цитата сообщения ansy от 08.10.2017 в 02:40 В норме да. Но у нас обычно есть шанс отсеять тех, кто из этой нормы выпадает. Ибо они есть. Очень известная фишка - что сейчас многие производители делают товары заведомо менее качественные, чем возможно. И очень быстро перестают продавать комплектацию для старых. Чтобы покупатель пришёл за новым. Когда мы заказываем услугу, мы в норме видим результат. И имеем хоть какое-то давление. Есть репутационные издержки, есть попытки контроля с нашей стороны... Хороших людей больше, но хоть какой-то способ убежать от плохих остаётся. И тот ну очень не всегда работает. А тут он доверил все нехам, и это не проконтролирует вообще никто. Это фишка последних 10-15 лет - и возникла лишь в современном постиндустриальном мире. Где переизбыток товаров и морально они устаревают всё равно очень быстро. Вы не сравнивайте это с ситуацией в обществе волшебников, которое устроено вообще иначе. Они живут долго, они автономны, и репутация там - вещь очень важная. Куда важнее денег. И элефант вам ведь написал, что деньги оставлены официально. Даже если никто не возьмётся за решение вопроса, а Рабастан очнётся сам, или Снейп его вылечит, или приведёт кого для этого - вы себе как, вообще, представляете их отказ вернуть деньги? С какой стати? Вы масштаб скандала представьте. И всё то же - про отказ дать кому-то лечить его, раз сами не могут. Учитывая, что деньги на это есть отдельно. Это же не современная Россия - так это замолчать не выйдет. И он не нехам доверил. А приличной солидной клинике. С репутацией. |
|
великолепные диалоги, суть которых понимаешь лишь дочитав до конца, умные, взрослые герои и боль осознания. да, печально и мрачно. но не такова ли жизнь? и не отражает ли текст действительность?