Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)

У нас так же. Лечат всех, включая террористов. Наше дело - вылечить, дальше Моссад разберётся.

Что касается Снейпа и иже с ним - наверное, я мерзкий циник, но мне безразличны мотивы человека, если от него есть реальная польза. Сексуальное влечение, выгода, власть, адреналинчи, искреннее раскаяние или ещё стопиццот причин - польза была- молодец, всё то же и без пользы - не молодец.

Ну Израиль да)

Да как бы... Адское пламя даже Кребб смог, неужто никто больше?
И собственно, мы эту часть ордена не видим. Кто где был, чего делал?

Если уж говорить про пользу, то это Невилл. Бэлла и крестраж - сильно.

Пс Рабастан завяз на одной Бэлле. Какая это польза?))

Да как бы нет. Никто. Там в тексте это ясно объясняется. А Адское пламя - с ним как раз главная проблема в неуправляемости. Да и сил ни у кого столько нет.
Орден дрался. Но каждый за одного бойца - а братья всю школу научили, понимаете? В этом главная польза - они научили учеников сражаться.

Научили, ага. Два трупа. ))

Я знаю, вы сейчас скажите - могло бы быть и больше, но!
Тактика - учеников попрятать, а взять детей из лояльных семей, (уж Руди то точно знает кто,) и сделать из них живой щит - выглядит продуктивнее.
И вполне по-пожирательски))

Два! Всего! Причём среди тех, кто не сделал того, что было велено.
И - нет. Прикрываться детьми подло. И они сами так не делали, кстати. Даже Лорд так не делал!
А учеников попрятать - с какой стати? Там 7 курс - уже совершеннолетние. Да и не послушались бы они.

Вот как их все-таки так воспитывали, что они сражались все?
Я бы точно струсила) и мне кажется, многие мои близкие знакомые тоже...

Во-первых, всё-таки не все - но почти.
Во-вторых, они волшебники! И у них у всех волшебные палочки - и это, в том числе, оружие, и они к этому привыкли. Ну как раньше было ополчение, и там были все мужчины, и это было нормой.
А так - никто никого не заставлял же. ) Кто хотел - мог уйти, эвакуация-то была.
Но вот многим ещё и стыдно уходить было.

а я прекрасно представляю, если ощущение, что после их победы ваш мир будет разрушен, то и на амбразуру проще бросаться. Вот представьте, что к власти пришли какие-нибудь фашисты, все это знают, а теперь они штурмуют последний оплот свободы, и вы там, и ощущение, что если не вы, то всё

Вот да - очень похоже.

Это мания. Не путайте. А детьми он не прикрывался.
И это был не садизм - это как раз был именно выпендрёж и дуэль. Садизм был бы Гарри обездвижить и по кусочку отрезать.
И нет - там до такой идеи не дошло. Дно, знаете ли, обычно есть. Когда его нет - это очень запоминается.

Нет. Это имеет значение в плане миро- и самовосприятия.
Разница - как с эпохами до появления огнестрелов и после. Принципиальная.
И при чём тут, вообще, театр?

И вот не факт. Жизнь показывает, что далеко не всегда защитники в первом бою разбегаются.

Вот не уйти - одно, хотя остаться могли тоже из-за страха, а активно сражаться - совершенно другое. Именно сознательно сражаться, а не стоять с дрожащими коленками, судорожно сжимая палочку и не сделав ни движения. Лёгкая добыча, не более. И да, в себе я тоже не уверена.

Их больше полугода активно и умно тренировали. Несколько раз в неделю. Вас лично тренировали? Это ведь очень меняет самоощущение - когда ты умеешь драться или когда нет.
И кто боялся - тот ушёл. Из остальных - я думаю, там кто-то мог испугаться, но не так много.

Боюсь, и с тренировками ничего бы не получилось. Не нападающий я в драке. Прикрыть собой: могу, умею, практикую - бывало. Но нанести удар... неа.

Ну так вас на прикрытие бы и поставили. И потом, вы и не были бы нападающим - вы бы автоматом оказались в положении защищающегося.

Да защищающийся тоже должен что-то делать, а не статую изображать. Делать. Сознательно и активно. А у меня мозги точно отключатся.

Вы же только что сказали, что вы прикрыли бы. Ну вот и прикрывали бы.
Ну, или ушли. Но вы делайте скидку на то, что им а) 17-18 лет и б) они не вы - они привыкли к палочке и сроднились с ней. Это вы не носите и не используете ежедневно оружие - а они да.

Про оружие не подумала.

Она их вообще не описывает по отдельности. Она описывает ощущение от них других людей - без конкретных имён (почти).

Это гипотеза - ничем не подтверждённая. И почему тогда он не додумался до этого в первую войну?

Очень просто.
В эпоху холодного оружия отношение к драке у людей было иным. Ибо все в быту имели дело с оружием - и, конечно, молоток против меча не лучшее, что можно придумать, но, с другой стороны, в такой паре у владельца молотка куда больше шансов на победу, чем когда у другого в руках вместо меча пистолет. Ближний бой - дело такое.
И если ты умеешь рубить дрова и охотиться - а это умели все - то ты обладаешь навыками боя.
Это было раньше. Сейчас у нас ситуация другая совершенно - и нет смысла сравнивать.
Так что наличие палочки говорит о том, что у тебя есть и боевой навык тоже. А мастерство... Дамблдоров мало. А в пятой книге детки вполне себе устояли против взрослых. Так что не так всё плохо.

Книжки есть.

Добавлено 08.10.2017 - 22:57:

И, похоже, не только вы. )


Добавлено 08.10.2017 - 22:58:

Ну вот я там вижу другое. И спорить тут бессмысленно.

А поголовное вооружение влияет, конечно. И по обществу волшебников это очень заметно. На мой взгляд.

Навыки бывают разные.
А Амбридж, в целом, просто дура.
А щитовые чары - они забываются. И с возрастом становится страшнее и страшнее драться. Как много людей не боятся дать и получить в нос в 17 - и боятся в 60?

Ну, он не настолько наезжает, чтобы произошло. Тут не в силе дело.
А Драко - ну, опять же, это школьные разборки. За это редко бьют всерьёз.

А это не вопрос умения драться. Это вообще про другое.
И далеко не все силовики выполняли - многие отказались же и ушли.
Ну и нет - не магглы. Просто люди. Психология-то не делась никуда.