↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Выбирая врага, или заговор вслепую (джен)



Авторы:
Фандом:
Рейтинг:
NC-17
Жанр:
Общий
Статус:
Закончен
Предупреждения:
AU, Смерть персонажа
 
Проверено на грамотность
В бескрайнем море ненависти и разочарования выжить почти невозможно - и каждый цепляется за какой-то кусочек души, который ещё не тронут этой ржавчиной. У кого-то таким спасительным якорем становится долг, у кого-то преданность друзьям, у кого-то попытка исправить собственные ошибки. И за этот последний осколок не жаль и погибнуть - на войне как на войне.

Однако на любой войне нужны союзники - а жизнь, как завзятый шулер, порой выбрасывает такие комбинации, что разобраться, кто оказался рядом, совсем непросто. Даже если ты сам вполне опытный игрок.

Братья Лестрейндж и Северус Снейп, семикурсник Невилл Лонгботтом и его друзья и недруги - и один Хогвартс на всех, ставший внезапно слишком тесным.
Текст этого фанфика доступен только зарегистрированным пользователям старше 18 лет
QRCode
Иллюстрации:



Произведение добавлено в 50 публичных коллекций и в 120 приватных коллекций
Длинные и интересные (Фанфики: 639   1 517   Lisaveja)
[Макси-фики] (Фанфики: 336   741   Gella Zeller)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 8 | Показать все

Когда неизвестно, кто враг, а кто - друг, необходимо тщательно и аккуратно просчитывать каждый свой ход. Особенно если на кону не только собственная жизнь, но и жизни всех обитателей волшебного замка. Северус Снейп разыгрывает свою партию. Родольфус Лестрейндж - свою. Смогут ли они стать союзниками? Получится ли у них победить? И если да, то чего будет стоить их победа? Об этом и многом другом Alteya и elefante написали интереснейший макси. Я с удовольствием рекомендую его к прочтению.
Первое чем примечательна данная работа - это взаимодействие Северуса и Рудольфуса. Их разговоры можно считать особым искусством, отдельным видом дуэли, где цель - не победа, шанс понять суть собеседника.

Философия Руди украшает начало истории, однако прослеживается её влияние в течение всей диалогии.

Басти здесь поступает в роли солнышка. К нему тянутся ученики, он всё время стремиться действовать. Импульсивный, но способный заряжать этой бешенной энергетикой окружающих.

Многие из героев, появившихся в первой части, также имеют значимую роль в "Полной чаше". Так что запаситесь терпением, силами, корвалолом - обязательно пройдите весь этот непростой путь сансары вместе с ними!
сложная и серьёзная работа об игре вслепую и смене приоритетов. никогда не поздно исправиться, ведь так? но будет ли это гарантировать счастливый конец?

великолепные диалоги, суть которых понимаешь лишь дочитав до конца, умные, взрослые герои и боль осознания. да, печально и мрачно. но не такова ли жизнь? и не отражает ли текст действительность?
Показано 3 из 8 | Показать все


20 комментариев из 4279 (показать все)
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 08.10.2017 в 22:34
Боюсь, и с тренировками ничего бы не получилось. Не нападающий я в драке. Прикрыть собой: могу, умею, практикую - бывало. Но нанести удар... неа.

Ну так вас на прикрытие бы и поставили. И потом, вы и не были бы нападающим - вы бы автоматом оказались в положении защищающегося.
Цитата сообщения Аlteya от 08.10.2017 в 22:37
Ну так вас на прикрытие бы и поставили. И потом, вы и не были бы нападающим - вы бы автоматом оказались в положении защищающегося.

Да защищающийся тоже должен что-то делать, а не статую изображать. Делать. Сознательно и активно. А у меня мозги точно отключатся.
Alteyaавтор
Цитата сообщения хочется жить от 08.10.2017 в 22:39
Да защищающийся тоже должен что-то делать, а не статую изображать. Делать. Сознательно и активно. А у меня мозги точно отключатся.

Вы же только что сказали, что вы прикрыли бы. Ну вот и прикрывали бы.
Ну, или ушли. Но вы делайте скидку на то, что им а) 17-18 лет и б) они не вы - они привыкли к палочке и сроднились с ней. Это вы не носите и не используете ежедневно оружие - а они да.
Цитата сообщения Аlteya от 08.10.2017 в 22:42
Вы же только что сказали, что вы прикрыли бы. Ну вот и прикрывали бы.
Ну, или ушли. Но вы делайте скидку на то, что им а) 17-18 лет и б) они не вы - они привыкли к палочке и сроднились с ней. Это вы не носите и не используете ежедневно оружие - а они да.

Про оружие не подумала.
Alteyaавтор
Цитата сообщения void от 08.10.2017 в 22:43
- а еще есть цензура. Не дали бы Роулинг дно пробить, книга очень детская, на самом деле.
Но она описывает именно отморозков. Полных и сформировавшихся.
- просто не додумался. Это просто вопрос времени.
Впрочем, в седьмой кукушка у него уже улетела.

- разъясните, ничего не понял.
В реальности, без разницы.
особенно учитывая, что в ГП как раз дикий микс из этого.
С одной стороны, магия уравнивает всех, с другой стороны, против уровня и умения подойдет исключительно удар в спину.
Гарри-то в шестой тому же Снейпу, причем, что интересно, Снейпу в состоянии истерики, кстати, ничего не мог сделать.
А Дамблдор легко десяток противников спеленал.
Так что наличие палочки ни о чем не говорит.

- Принцип -


Она их вообще не описывает по отдельности. Она описывает ощущение от них других людей - без конкретных имён (почти).

Это гипотеза - ничем не подтверждённая. И почему тогда он не додумался до этого в первую войну?

Очень просто.
В эпоху холодного оружия отношение к драке у людей было иным. Ибо все в быту имели дело с оружием - и, конечно, молоток против меча не лучшее, что можно придумать, но, с другой стороны, в такой паре у владельца молотка куда больше шансов на победу, чем когда у другого в руках вместо меча пистолет. Ближний бой - дело такое.
И если ты умеешь рубить дрова и охотиться - а это умели все - то ты обладаешь навыками боя.
Это было раньше. Сейчас у нас ситуация другая совершенно - и нет смысла сравнивать.
Так что наличие палочки говорит о том, что у тебя есть и боевой навык тоже. А мастерство... Дамблдоров мало. А в пятой книге детки вполне себе устояли против взрослых. Так что не так всё плохо.

Книжки есть.

Добавлено 08.10.2017 - 22:57:
Цитата сообщения хочется жить от 08.10.2017 в 22:44
Про оружие не подумала.

И, похоже, не только вы. )


Добавлено 08.10.2017 - 22:58:
Цитата сообщения void от 08.10.2017 в 22:48
- что-то не заметно.
Роулинг написала магглов - которым зачем-то вручила палочки.
И влияние поголовного вооружения влияет на отношения в обществе очень и очень местами.

Ну вот я там вижу другое. И спорить тут бессмысленно.

А поголовное вооружение влияет, конечно. И по обществу волшебников это очень заметно. На мой взгляд.
Показать полностью
Alteyaавтор
Цитата сообщения void от 08.10.2017 в 23:11
- то-то Амбридж старалась убрать практику.
А успех тех щитовых шляп? Слова про "половина не умеет щитовые чары" колдовать?
Наличие палочек означает только наличие палочки.

- естественно, каждый хочет видеть свое.
То-то по канону, по канону Рон наезжает на более сильную в этом плане Гермиону - и ничего не происходит. А хотя зря.
Драко тоже думает, что ему ничего не сделают.

- как заметно? Что после убийства Скримиджера все министерство и все общество сделало поворот налево скопом, и спокойно отдавало магглорожденных на судилише?
Что силовики тоже спокойно принялись выполнять преступные приказы?
Что магов штормит, как не знаю что? Стоило в газете написать, что Гарри ку-ку - и все тут))
Магглы они с палочками.


Навыки бывают разные.
А Амбридж, в целом, просто дура.
А щитовые чары - они забываются. И с возрастом становится страшнее и страшнее драться. Как много людей не боятся дать и получить в нос в 17 - и боятся в 60?

Ну, он не настолько наезжает, чтобы произошло. Тут не в силе дело.
А Драко - ну, опять же, это школьные разборки. За это редко бьют всерьёз.

А это не вопрос умения драться. Это вообще про другое.
И далеко не все силовики выполняли - многие отказались же и ушли.
Ну и нет - не магглы. Просто люди. Психология-то не делась никуда.
Показать полностью
Цитата сообщения Аlteya от 08.10.2017 в 21:59

И - нет. Прикрываться детьми подло. И они сами так не делали, кстати. Даже Лорд так не делал!

Массово может и нет, но я прям вижу картинку, когда в чьем-либо доме, куда пришли Упсы, один из них берет в заложники подвернувшегося ребенка, чтобы выманить родителей с чердака. В характерно и атмосферно.

А у Лорда просто не представилась возможность.
Цитата сообщения jjoiz от 09.10.2017 в 00:19
Массово может и нет, но я прям вижу картинку, когда в чьем-либо доме, куда пришли Упсы, один из них берет в заложники подвернувшегося ребенка, чтобы выманить родителей с чердака. В характерно и атмосферно.

А у Лорда просто не представилась возможность.

Ахахах, же ведь в однажды Лестрейнджи так и хотели!
Цитата сообщения ansy от 09.10.2017 в 00:38
Ахахах, же ведь в однажды Лестрейнджи так и хотели!


В Однажды? Там Руди как раз таки спас маленького Невилла.

В каноне же Лестрейнджи Невилла вообще не трогали, они не похищали его, чтобы шантажировать родителей жизнью ребенка.


Добавлено 09.10.2017 - 00:53:
Цитата сообщения jjoiz от 09.10.2017 в 00:19
Массово может и нет, но я прям вижу картинку, когда в чьем-либо доме, куда пришли Упсы, один из них берет в заложники подвернувшегося ребенка, чтобы выманить родителей с чердака. В характерно и атмосферно.

А у Лорда просто не представилась возможность.


В каноне ничего такого не было. Лорд детей в заложники не брал, а дал возможность всем уйти.
Кстати, оставить в школе слизеринцев и прикрыться ими, как живым щитом, предложил не кто иной, как Аберфорт Дамблдор.
Цитата сообщения Daylis Dervent от 09.10.2017 в 00:50

В каноне же Лестрейнджи Невилла вообще не трогали, они не похищали его, чтобы шантажировать родителей жизнью ребенка.

В каноне как раз ничего такого не было. Лорд детей в заложники не брал, а дал возможность всем уйти.

Кстати, оставить в школе слизеринцев и прикрыться ими, как живым щитом, предложил как раз Аберфорт Дамблдор.

Ага, зачем шантажировать когда можно просто пытать?

Лорд как бы, был с той стороны замка. И его словам верить как бы...))

Единственный здравомыслящий там человек. Эх, его бы в генералы))
Цитата сообщения Daylis Dervent от 09.10.2017 в 00:50
В Однажды? Там Руди как раз таки спас маленького Невилла.

В каноне же Лестрейнджи Невилла вообще не трогали, они не похищали его, чтобы шантажировать родителей жизнью ребенка.


Добавлено 09.10.2017 - 00:53:


В каноне как раз ничего такого не было. Лорд детей в заложники не брал, а дал возможность всем уйти.
Кстати, оставить в школе слизеринцев и прикрыться ими, как живым щитом, предложил как раз Аберфорт Дамблдор.

План был именно шантажировать ребёнком, нет?

Добавлено 09.10.2017 - 01:16:
А что про невилла в каноне вообще не было.
Alteyaавтор
Цитата сообщения jjoiz от 09.10.2017 в 00:19
Массово может и нет, но я прям вижу картинку, когда в чьем-либо доме, куда пришли Упсы, один из них берет в заложники подвернувшегося ребенка, чтобы выманить родителей с чердака. В характерно и атмосферно.

А у Лорда просто не представилась возможность.

Ну, кто-то, наверное, брал. Но вообще это мерзко, а у многих из них, все же, есть своеобразный кодекс чести. Они же идейные.

Цитата сообщения ansy от 09.10.2017 в 00:38
Ахахах, же ведь в однажды Лестрейнджи так и хотели!

Поправка: не Лестрейнджи, а Белла. Руди как раз спас ребенка.

Добавлено 09.10.2017 - 08:19:
Цитата сообщения Daylis Dervent от 09.10.2017 в 00:50
В Однажды? Там Руди как раз таки спас маленького Невилла.

В каноне же Лестрейнджи Невилла вообще не трогали, они не похищали его, чтобы шантажировать родителей жизнью ребенка.


Добавлено 09.10.2017 - 00:53:


В каноне как раз ничего такого не было. Лорд детей в заложники не брал, а дал возможность всем уйти.
Кстати, оставить в школе слизеринцев и прикрыться ими, как живым щитом, предложил как раз Аберфорт Дамблдор.

Вот именно.

Добавлено 09.10.2017 - 08:19:
Цитата сообщения jjoiz от 09.10.2017 в 01:14
Ага, зачем шантажировать когда можно просто пытать?

Лорд как бы, был с той стороны замка. И его словам верить как бы...))

Единственный здравомыслящий там человек. Эх, его бы в генералы))

Но это, в некотором смысле, честнее, чем шантажировать ребенком.

Ну уж нет.))

Добавлено 09.10.2017 - 08:20:
Цитата сообщения ansy от 09.10.2017 в 01:15
План был именно шантажировать ребёнком, нет?

Добавлено 09.10.2017 - 01:16:
А что про невилла в каноне вообще не было.

План БЕЛЛЫ. А с нее какой спрос. Руди же сделал обратное, помните?

Вот именно - в каноны не было. А похитили бы - было.
Показать полностью
Цитата сообщения Аlteya от 08.10.2017 в 22:57
А в пятой книге детки вполне себе устояли против взрослых.

А в пятой книге у взрослых не было цели убить глупых детишек. Не имиджево, взрослым дядькам убивать чистокровную обманутую Дамблдором мелочь. Единственная серьезно пострадавшая - Гермиона, но а) для взрослых она грязнокровка, б) Долохов иностранец, ему пофиг.
Верить, что боевики Лорда не справились с детьми - это как верить, что Дамблдор не знал про василиска, а Грейнджер догадалась
Аlteya
И что, что Беллы? Выглядело это как логичный и не первый раз использующийся план.

Osha
Забавно, что частью ваших аргументов пользовалась где-то сама Алтея, доказывая, что упсы специально не обижали детей, а теперь на этом же примере говорит, что дети могли с ними сражаться.
Цитата сообщения ansy от 09.10.2017 в 09:24
Аlteya
И что, что Беллы? Выглядело это как логичный и не первый раз использующийся план.

Osha
Забавно, что частью ваших аргументов пользовалась где-то сама Алтея, доказывая, что упсы специально не обижали детей, а теперь на этом же примере говорит, что дети могли с ними сражаться.

ИМХО, это очевидно. Это как контрактники, прошедшие Чечню и Осетию, против 18-летних мальчиков только -только из учебеи
Alteyaавтор
Цитата сообщения Osha от 09.10.2017 в 09:02
А в пятой книге у взрослых не было цели убить глупых детишек. Не имиджево, взрослым дядькам убивать чистокровную обманутую Дамблдором мелочь. Единственная серьезно пострадавшая - Гермиона, но а) для взрослых она грязнокровка, б) Долохов иностранец, ему пофиг.
Верить, что боевики Лорда не справились с детьми - это как верить, что Дамблдор не знал про василиска, а Грейнджер догадалась

Да. Я согласна.

Цитата сообщения ansy от 09.10.2017 в 09:24
Аlteya
И что, что Беллы? Выглядело это как логичный и не первый раз использующийся план.

Osha
Забавно, что частью ваших аргументов пользовалась где-то сама Алтея, доказывая, что упсы специально не обижали детей, а теперь на этом же примере говорит, что дети могли с ними сражаться.

Это вам так выглядело.)) А что Беллы - это важно, ибо у нее никаких кодексов, кроме служения Лорду, нет.
Цитата сообщения Аlteya от 09.10.2017 в 08:18
Ну, кто-то, наверное, брал. Но вообще это мерзко, а у многих из них, все же, есть своеобразный кодекс чести. Они же идейные.

У людей что вламываются в чужие дома впятером нет и понятия о чести.

Цитата сообщения Osha от 09.10.2017 в 09:02
А в пятой книге у взрослых не было цели убить глупых детишек. Не имиджево, взрослым дядькам убивать чистокровную обманутую Дамблдором мелочь. Единственная серьезно пострадавшая - Гермиона, но а) для взрослых она грязнокровка, б) Долохов иностранец, ему пофиг.
Верить, что боевики Лорда не справились с детьми - это как верить, что Дамблдор не знал про василиска, а Грейнджер догадалась

А у Грейнджер на лбу написано что она грязнокровка? Или Упсы личные дела школьников заучивали на досуге?
Я скорое соглашусь, что они были сильно не в форме после Азкабана, не ожидали такой отпор и во время не сориентировались.

А простите, чем Дамблдор мелочь обманул? Их в Министерство никто не посылал.
Alteyaавтор
Цитата сообщения jjoiz от 09.10.2017 в 12:26
У людей что вламываются в чужие дома впятером нет и понятия о чести.


А у Грейнджер на лбу написано что она грязнокровка? Или Упсы личные дела школьников заучивали на досуге?
Я скорое соглашусь, что они были сильно не в форме после Азкабана, не ожидали такой отпор и во время не сориентировались.

А простите, чем Дамблдор мелочь обманул? Их в Министерство никто не посылал.

Вчетвером.))))
Почему нет? Есть. Просто своеобразное.

Про Грейнджер все знали.) там же очень мало магглорожденных.
Там полгода с момента побега прошло.
Цитата сообщения Аlteya от 09.10.2017 в 12:44
Вчетвером.))))
Почему нет? Есть. Просто своеобразное.

Про Грейнджер все знали.) там же очень мало магглорожденных.
Там полгода с момента побега прошло.

Э нет. Так можно любую гнусь за уши притянуть.

То вы говорите что на том же Слизерине много маглортжденных, то теперь их вообще мало. И я все же сомневаюсь, что Упсы интересовались какой то девочкой на тот момент
Цитата сообщения jjoiz от 09.10.2017 в 12:26
У людей что вламываются в чужие дома впятером нет и понятия о чести.


А у Грейнджер на лбу написано что она грязнокровка? Или Упсы личные дела школьников заучивали на досуге?
Я скорое соглашусь, что они были сильно не в форме после Азкабана, не ожидали такой отпор и во время не сориентировались.

А простите, чем Дамблдор мелочь обманул? Их в Министерство никто не посылал.

Старых семей - 28 штук, плюс не намного больше не очень старых, но чистокровных. Все друг другу родня, друг друга знают, а к подрастающему поколению - особый интерес, как к потенциальным брачным партнерам своих детей. А тут незнакомая, ни на кого не похожая девица. Опять же, Драко явно папане показывал-рассказывал, кто есть кто при Поттере. Но даже если Грейнджер прилетело случайно, остается версия с Долоховым, которому на английский генофонд пофиг.

Обманутая молодежь. - это с точки зрения Упсов. Молодые, глупые, прямолинейно-бескомпромиссные, подрастут, поумнеют, выберут нужную сторону. Ну а кто не поумнеет, того уж в расход. Но взрослых

Добавлено 09.10.2017 - 13:11:
Цитата сообщения jjoiz от 09.10.2017 в 12:52

То вы говорите что на том же Слизерине много маглортжденных, то теперь их вообще мало. И я все же сомневаюсь, что Упсы интересовались какой то девочкой на тот момент

При планировании операции должны были изучить потенциальных противников. Ну а кто мог припереться с Поттером? Грейнджер и Уизли
Показать полностью
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть