Полная чаша (джен)

Вокруг нет. ) А в ней да. )

Ну вот именно, что не должно. Если бы не было министерства - она бы сама отомстила, конечно. Если бы успела. )) Родольфус - он такой.

А вот то и обсуждать. Если шли пить - то это не значит, что шли трахаться. вот если шли трахаться и в процессе напились - совсем другое дело. ))

в отдельных штатах, а особенно городах, ситуация ещё более схожая, а фон такой же более мирный. но не суть.

ок не значит, но раз в итоге получилось так как получилось, кто ж виноват то? Как парень по вашему должен определять "сознательность" пьяной барышни?

Ну, в целом, смысл трахать полубессознательное тело? ))

о вкусах не спорят :), ну и бывает вполне сознательное, а потом ничего "не помню, как посмел?!", хотя скорее"какая же я дура, надо поскорее уйти, пока не проснулся"

И кстати этот вопрос к парням в не меньшей степени относится, некоторым девочкам это единственный способ получать регулярный секс.

Бедные и парни, и девочки такие. (

Потому что хочется кого-то трахнуть. Бессознательное тело всяко лучше собственной руки.
История из жизни на эту тему. Первый курс института, выезд на сельхоз работы. Никто не работает, по вечерам все бухают. Домашней девочке, спиртного не нюхавшей, наливают что-то крепкое раз, другой. Девочку выносит в другую реальность. Предприимчивый молодой человек утаскивает тело в тихий уголок и трахает. Девочка, видимо, что-то протестующее мычала, но была проигнорирована. Потом толком вспомнить не могла, кто это был. Свидетели помогли. Парню срок, девочке клиника неврозов. Ну и из института ушла.

Кстати, мужиков не только мужики насилуют, но и дамочки тоже. В равноправном обществе, как у магов, процент изнасилованных женщин и мужчин должен быть примерно равным

Вот-вот.
Вполне себе изнасилование же. Не жестокое, конечно, и, может, даже не очень злонамеренное. Но оно.

Мужиков дамам изнасиловать сложнее. )) Разве что возбуждающее подлить - или можно в задницу, но это уже как-то... ээ.. ) Женщину мужчине изнасиловать технически проще.
Но вообще да, вы правы. По идее так и должно быть.

Alteya, зачем возбуждающее, есть простой дедовский, пардон, бабушкин способ, перевязать член у основания. Стоять будет, может, и не так крепко, как при естественной эрекции, зато долго, пока дама не устанет

А и правда. Но это ж надо мужика как-то на это сподвигнуть - или нейтрализовать. На живую это сделать даме в одиночку сложновато просто физически.

Alteya, напоить или по башке стукнуть

Ну вот я и говорю: привести в бессознательное состояние. )

ужас какой, парень дебил, конечно, но ёмаё, сесть за такое это абсурд, особенно если советская/российская тюрьма, я в ужасе.
это да, тут недавно была история, мужик пришел грабить салон красоты, владелица его заперла в кладовке, а потом несколько дней насиловала, когда закончила, отпустила и кажется даже денег дала, а он на неё заявление в полицию написал, она тогда на него за ограбление написала, в итоге кажется оба сели...

Вот тут я поспорю.
Сесть за такое - это справедливо. Парень дебил - и порой за это надо отвечать.

Бгг. Красота какая!))))

ненене, то что ему нужно наказание я согласен, но оно должно быть соизмеримое, и желательно выгодное пострадавшей, что нибудь вроде материальной компенсации, и принудительных работ подходящих для морального развития. Советская тюрьма это инструмент превращения дурака как бы "изнасилововшего" в участника преступного сообщества. И лучше уж такие дураки останутся на свободе.

Ну, тюрьма - уж какая есть.
А "на свободе" - это чтобы он ещё кого-нибудь вот так? Нет уж... Да, конечно, лучше бы не в нашу тюрьму, а куда-то, где ему реально вправили бы мозг, ну и плюс, согласна, компенсация пострадавшей - но какая тут свобода.

ну вот из каких соображений лучше? кому? из тюрьмы он выйдет и с огромной вероятностью совершит ещё большие преступления при этом уже являясь частью преступного мира, и вполне вероятно не сразу попадется, уж чему чему, так уважению блатных традиций и авторитетов он там научится.

В результате, жертва на равне со всеми оплатит его "преступное образование", его следующие жертвы будут с намонго большей вероятностью, и преступления будут вероятно более тяжкие. Единственное отличие условно положительное выйдет он не сразу, а через долгие годы.

В чем польза? и кому?

А компенсация пострадавшей без свободы не бывает.

Поинтересуйтесь как в германии делают, вы будете в ужасе, там в некоторых тюрьмах заключенные сидящие по насильственным преступлениям имеют право свободно выходить в город! днем. Причем уровень преступности супер низкий.

Fаte , да я знаю, что имеют.
Но их всё же наказывают. Лишением свободы.
В наши тюрьмы вообще никому нельзя попадать, так-то. Разве что кроме тех, кто на пожизненный срок. Потому что там никого не исправляют.
Но, с другой стороны, это же не значит, что наказывать нельзя.
И как это разрешить - я не знаю. ((

у германия welfare state, там за этих заключенных нормальные люди вынуждены кучу налогов платить, так себе решение, к тому же судя по тому что они не рецедивят, прекрасно всё это время работали бы.

Так и я о том же, никому, тем более за такие глупости как секс по пьяни. И да, в отсутствии института исправительных учреждений, лучше придурку что-нибудь сломать, чем в тюрьму.

Это не глупость.
Это сломанная жизнь. Девушка попала в больницу.
Сломать-не сломать... химическая кастрация?

Независимо от степени вины парня, это две сломанные жизни, как минимум. Это ужас, я понимаю, но физиологически это не серьезней чем сломать нос да пару ребер, за это же руки не отрубают?

а за моральную компенсацию лучше деньгами платить, а для этого человеку нужно оставить полную свободу зарабатывать деньги на рынке(и чем больше тем лучше), задача общества не наказать этого конкретного человека, а максимизировать прогнозируемые издержки для его последователей, и минимизировать издержки для всех остальных по содержанию этой системы. С кастрацией сложно, думаю только судом присяжных, что бы вопросов к этике не возникало, и только при вердикте, преднамеронного насилия.