Комментарии «Сферы влияния» (гет)

Грядет-то, грядет, да как-то весьма неторопливо.

За Кингсли рада сердечно.
Это отдельный праздник.
Спасибо, Автор.

Какого неприятного человека в лице Грейнджер описывает Автор.
Есть вещи, которые делать нельзя, но если нужно для дела (для друга,
для страны, для Министра, для дедушки Дамблдора) но ей, Гермионе Гренджер,
можно.

Нельзя лазить у людей в мозгах, но ей же очень интересно, значит, ей можно.
Нельзя похищать и шантажировать людей, но ей, Гермионе Грейнджер, можно.
Это же для дела.
Просто стыдливый воришка из "Двенадцати стульев".
Автору хорошо удается показать моральную деградацию героини.
Как с детства началось - учителя поджечь, кладовку обокрасть...
память у родителей стереть... Ей - можно.
Стыдится, страдает, плачет, но пытает и жжет напалмом деревни с женщинами и детьми.

Ну, про Христа уже ответили, не предлагал он в себя камни бросать.
А что касается плачет... У одного доктора в фашистском концлагере
часто менялись ассистенты - не выдерживали. А тут вдруг полгода,
а человек работает и работает.
Оказалось - плачет, рыдает просто. Но работает, молодец такой.
Потом на суде в Нюренберге говорил: "Ну, кто-то же должен был..."
Повесили.

Это всего мало. Здешняя Гермиона, чтобы себя наказать посильнее, пошла работать
в такое место, которое все эти ужасы и несчастья ей принесло.
Видимо, чтобы растравливать свое чувство вины каждый день,
чтобы болячку каждый день ковырять, не давая ей зарасти.

А Мастер не хотел Маргариту для себя. Мастер вообще никакую Маргариту не хотел,
это она требовала "немедленно подать сюда моего любовника Мастера".
А ему и в больнице хорошо было. "Меня сломали и я хочу в подвал."
Как здешняя Гермиона.

А с моей точки зрения, самая что ни на есть правдоподобная.
Мужик просто застыл, как заледенел. Тут еще и барышня рядом.
Он просто окаменел.

Рыдать, страдать и вздрагивать. Увидела красивую девушку - плачет. Не увидела - плачет
и вскрикивает. Зашли в спальню - негодяи и подонки, страдаем, не зашли - подонки и
негодяи, страдаем тяжелее.
И при этом барышня по профессии - мозгоклюй. Суперпрофессиональный, давно работающий.
Так не бывает.
Если, конечно, этого супер-пупер профессионала не обработали чем-то
супер-колдунским. Может, Малфой чем-то убойным половой орган намазал?

Потому что она работает с людьми, а не с трупами. (В отличии от Шерлока. Да и Шерлоком людям весьма неуютно бывает. )
Потому что "чужую беду руками разведу, а в своей захлебнусь и утону", так мало того,
что сама утонет, она пациентов утопит.
У человека ее профессии должен быть структуированный организованный разум,
быстрая, четкая оценка ситуации и моментальная реакция.
И это должно быть не только с другими людьми, но и ней самой.

Записывайте, дети: "Что хотел сказать поэт "Птичкой божьей". Подчеркнули.
Поэт "Птичкой божьей" хотел сказать...
Катерина... луч света... лишние люди...

А мне не понравилось. Тягомотно и уныло.
"Ничего не происходит - ни прилива, ни отлива.
На углу торгуют пивом и вчерашнею тоской."
Сколько там Грейнджер ? - 35?
К 60 она даст Малфою пощечину. Браво.

Потому что эта женщина вынудила Майкрофта убить своего дядю и изгнать своего брата.
Потому что она шантажистка. Потому что она проблемная. Потому что она инфантильная.
Потому что она всегда не стороне Майкрофта и вообще нормальных людей.
Потому что шлюха и убийца Габриель ей дороже. Потому что она страшная.
она ведьма и может сделать с человеком все, что ей заблагорассудится.
И потому что она старая.


Годков так до 70-78. А потом вспоминают - че было, че не было и как томительно
не соприкоснулись рукавами (и не краснели удушливой волной. Ну, по крайней мере,
один из них точно не краснел).
А вообще то, что замечательно и умилительно в юной барышне 16-17 годков, довольно
противно смотрится у взрослой пожившей дамы. Как розовые бантики и гольфики,
пушистые кофточки, сапоги со стразами, заливистый смех и беготня по рощице с
кокетливым "ДоХониии меняяяя."

Да просто забавно.
Мы смеёмся над Амбридж в розовых кофточках, над ее тонким голоском,
над её поведением маленькой девочки, а ведь Амбридж около сорока, может
ненамного больше. То есть приблизительно столько, сколько Грейнджер.
И Грейджер в этом рассказе не девица с длинными косами из высокой башни,
Это нормальный жесткий и даже жестокий сотрудник Министерства Магии,
который катком проходит по чужим судьбам и жизням. Как Амбридж.
И ничего, нормально.
Я давно говорю, что они похожи - Грйнджер и Амбридж.
Прикажут авторитетные для них товарищи - возьмут огнемет и зачистят деревню
с недочеловеками, со стариками, женщинами и детьми.
Ну, Грейнджер, может, и всплакнет потом, дома. Но приказ выполнит.

А здесь просто розовый сироп, а не женщина. Вздохи и рефлексии. Так не бывает.
Одной рукой отправлять людей на смерть, а другой...

Так он и получил! Критика была такая, только что ворота дегтем не мазали.
Психопатка, неврастеничка, шизофреничка - это если на современный язык перевести.
А как ученики Фрейда с Юнгом разбирали психотипы женщин Достоевского от Нюточки
с Сонечкой до Настасьи и Аглаи.
Но образ, вычерченый Достоевским, достоверен абсолютно. Женщина верна себе в любом
эпизоде. Да, вот такая дура инфантильная, внутренне абсолютно непоколебимо
порядочная дворянка. Верующая. Но у нее было своеобразное образование,
она ни минуты не работала и общалась с определенным кругом людей.
И когда её убили, ей было 25.
А в этом рассказе героиня совсем другая.


Речь не идет о сексе, как о чем-то таком, необходимом. Секс не самоцель.
Речь идет о героине, которой с каждой главой все меньше и меньше веришь.
И в которую не верю (за себя говорю) почти совсем.

А это откуда взялось? Из Интернета?
В романе было сказано, "лет 60-ти".
"Старуха стояла перед ним молча и вопросительно на него смотрела. Это была крошечная,
сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая."
Кому верить? Достоевскому или Интернету?

Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Нарцисса вынудила своего сына изнасиловать Грейнджер,
дабы получить фотографии, чтобы с этими фотографиями
прийти к Майкрофту и попытаться узнать, где находится
место, о котором ей говорил её любовник. Так?
А зачем? Зачем ей это место? Почему она не попыталась узнать
что-то о самом любовнике?
Да и вообще какая-то дикая схема.

Тогда история с изнасилованием вообще непонятна. Зачем? Кому это понадобилось.
Если только, как с самого начала я предполагала, эту интригу не замутила сестрица
Холмсов.

И кто все же науськал Малфоя насиловать Грейнджер?!
Неужто тоже Майкрофт?


Как это?
У меня такое впечатление, что об этом знает абсолютно все в магмире.
Только что с плакатами не ходят: "У царя Мидаса ослиные уши".
Нарцисса знала, Малфой знал, про Отдел Тайн вообще говорить нечего.

А я вообще не понимаю, из-за чего сыр-бор, визги и истерика?
Мужик помог своей любовнице стать Министром Магии, и чо?
Ну, с ней-то ему всяк сподручнее дела делать и разговоры разговаривать.
Есть надежда, что дядю не убьют или отца с матерью, что брата в тюрьму
не бросят просто так, потому что от него - Майкрофта, что-то надо.
Что память не сотрут. Что будут хоть как-то с ним считаться.
А то держат его за полезную зверюшку, которая должна прыгать
по щелчку господ-волшебников.
Что случилось-то, что эта... вся в слезах и соплях и вообще дохнуть собралась.
А Невилл - тварь и подонок.

Ну как ни с того, ни с сего? Как раз с того и с сего.
Её, великую Грейнджер, опять переиграл какой-то жалкий маглл. И заставил делать то,
что ему надо. Когда она лазила у него в мозгах, убивала его родственника и шантажировала
его братом, это было нормально. Когда он посмел... да просто защититься от волшебников
среди прочего, она взвилась.
Пошла сундуки на бережку ворочать.
Как это у Лопе де Вега? - "Во мне любили вы раба. Тщеславие всегда любило господствовать
над тем, что мило".