Комментарии «Предательство» (гет)

Ну да, а парсельтонг у Дельфи тоже от Люциуса? Как же, как же.)))
А написано хорошо, просто даже здорово - и Белла отлично получилась. Только вот любила она Лорда. Канон.

Jell

Тогда чего ж она с Люцем тра.. сексом занимается?)))
Заметьте, я Вас не критикую. Просто Белла канонная и не подумала бы изменять Лорду, и Люца она презирает как тряпку - но у Вас-то Белла из фильма, на всю голову тронутая и сексуально озабоченная, только и всего. Имеете право и про такую писать, весь фанон ею полон, к сожалению. Все уже привыкли, Daylis права.
Только вот такую Беллу Лорд бы нипочем не выбрал в матери своему ребенку. Так что, одно тянет за собой другое - как появляется Бонэм-Картер вместо Беллатрикс, тут и происхождение Дельфи от Волдеморта сразу ставится под сомнение.)))

Вот уж не согласна - Нарцисса в каноне "любимую" сестричку предала, обрекла на поражение и смерть вместе с ее Лордом, причем ни на секунду не задумавшись.Так что могла и племянницу бросить без малейшего ООС. В пьесе это ничуть не дыра.
В дополнение к вышесказанному:
1. ещё не факт, что Цисса Дельфи бросила - вполне вероятно, что это как раз Малфои передали Дельфи на воспитание Роули и платили за неё годами немалые деньги.
2.Цисси - убежденная пуристка, не только она не поддерживала отношений с Андромедой и Нимфадорой, так она с Люцем в пьесе и с родным сыном отношений не поддерживали из-за прогрессивных убеждений Астории. А Дельфи на минуточку незаконнорожденная и полукровка - так с чего Цисси ее любить?

В каноне парсельтонг - маркер линии Слизерина, никто кроме Гонтов, Волдеморта и Гарри-хоркрукса им не владел. То, что Дамб парсел выучил - это только то, что Ро ляпнула (не подумавши) в интервью. В пьесе Гарри парсельтонгом внезапно снова владеет, что весьма несложно объясняется тем, что в пьесе реальность уже изменена предыдущими экспериментами с хроноворотом самого Нотта.


Как же... вспомните реакцию Мак-Гонагалл. "Дочь тёмного Лорда? Как, ее ещё не арестовали?" Нет, чтобы поинтересоваться, почему дитё в Хогвартсе не училось, нет, ей надо сразу в Азкабан засадить. А Скорпиус настолько явно не сын ТЛ, что дальше просто некуда. Вот никто на самом деле в это и не верит - поэтому издеваются, но не бояться.

В остальном, как всегда, согласна с Daylis.

И не пугайтесь, что так длинно - это мы от форумов отлучены)))

Если она так считала, она редкостная лицемерка. Как будто у Беллы есть какая-то жизнь без Лорда? А уж если Цисса знала о существовании ребенка - так тем более.

Что у Малфоев к Лорду километровый счет - в этом сомнений нет.

Естественно, понимала, ведь причина - отсутствие палочек и, видимо, запрет Лорда Люциусу раздобыть себе другую. У Люца палочку отобрал Лорд в самом начале 7 кн., а Цисси отдала свою Драко на Пасху. Люц в финальной битве находился при Лорде на побегушках, ну ещё работал ковриком для ног и манекеном для битья, когда Лордушке хотелось на ком-то сорваться. Цисси без палочки искала своего Дракусю, и вообще в ПС не состояла - потому и в битве принимать участие не обязана была. Не факт, что она вообще была боевой магии обучена.

Да полноте, перечитайте 2 главу 6 книги, когда сестры идут к Снейпу. Видно, что Белла любит и жалеет сестру. А вот что Цисси отвечает взаимностью - ни намека.

А вот как связано. Сексом, разумеется, женщина может заниматься и без любви - либо по обязанности, либо ради удовольствия. Но всё это так, пока она всей душой не полюбит кого-то одного. И вот тогда на всех прочих мужчинах появляется жирный такой тэг: "НЕ ТОТ", который напрочь перечеркивает все их привлекательные качества, так что о влечении к прочим мужчинам больше и речи нет. Уверяю вас, для большинства женщин это именно так. Если же этого не происходит, то либо женщина врет, что любит, либо она ну оо-очень шлюховата по натуре.
В применении к Беллатрикс канонной не проходит ни 1 ни 2, так что нет - Лорду она изменять не станет.

В ПД Родольфус назван Bellatrix's loyal husband - преданный супруг. Заметьте, не так как обычно говорят о мужьях - faithful husband - верный супруг, а так, как обычно говорят о слугах - loyal. Так что сомневаюсь я, что Родди что-то перепадало. Отдал жену Лорду и был искренне счастлив. А если бы ревновал, Лордушка бы его давно прикончил.)


Основанное на том, что мы видим в каноне и на собственном жизненном опыте.

Видно, почему же. И это только усугубляет сказанное выше. Изменять любимому, да ещё с тем, кого презираешь - это надо быть больной на голову шалавой.

Вы будете отрицать, что ваша Белла сексуально озабоченная?)))

Насчет Лорда 100% согласна с Daylis. Это знаете ли противно, когда ваша женщина спит с другим. Это как позволить пользоватся своей зубной щеткой, только гаже. И любовь здесь и вовсе не при чем. Вспомните, как Лорд отреагировал на попытку Люца взять его палочку?

Ну почему же. Белла могла подстаховаться на случай поражения. Но скорее это Родольфус - и деньги из сейфа Лестранжей. Родольфус скорее всего не участвовал в последней битве, т.к. его сильно поранили в 7 Поттерах. На это же указывает и то, что меньще чем через 20 лет он-таки вышел из Азкабана.

И где хоть один пример? А в каноне, как Гарри зашипел при всех, так его и сочли Наследником Слизерина.

Читатель 1111 - Ой, да ладно Вам. Я тоже могу сказать "Мяу", но это не значит, что я говорю по кошачьи.))) Рон воспроизвел по памяти - и то не сразу - всего одно слово, только и всего.

Так Вам тоже никто не мешает писать фики по своему хэдканону - Ваш фик и не критиковали.
А вот что Белла у Вас книжно-канонная - вот с этим согласиться трудно.)) Всего доброго и дальнейших успехов!