Не, ну чо, цифры вроде есть, если считать, что бухгалтерия работает с циферками, а не с числами, и тема раскрыта. Местами вспомнилось своё, хех... А если глядеть между строк, то у лорда компетентные люди в команде есть, а у его противников, кажется, полный швах. Если бывший штатный палач наводит порядок в силовых структурах за несколько месяцев и худо-бедно контролирует ситуацию, а Яксли удаётся в тяжелейшей ситуации выбраться почти без потерь и в целом работа министерства оказывается почти не менее эффективной, чем в мирные годы, то это может означать ток полную некомпетентность их предшественников. Ну и прогноз на ситуацию после победы над волди по этому фику: магической Британии придётся бороться за своё существование как таковое. Будет ещё хуже.
А фик... Достаточно интересен, канеш)
Ну, числа состоят из циферок - и попробуйте оспорить это.))
возьмём, например, число шестьдесят (я выбрал его от балды) - как видите, я его в этом предложении записал без единой цифры. внезапно, да? потому что цифры и числа - принципиально разные понятия. и если вы полностью подменяете одно другим, то это читерство.
другое дело, что цифрами или циферками в обиходе называют и некоторые понятия, которые ближе к области чисел - и сознательно обыгрывать что-то подобное, безусловно, норм.
Вы его записали буквами - но не цифрами, мм? Однако же в отчетах не пишут шестьдесят, там пишут 60. Две цифры.
И, конечно, полностью подменить одно другим невозможно. Но...)
Какая разница, как его пишут в отчётах, если числа не состоят из цифр? С тем же успехом число шестьдесят можно записать цифрами пятьдесят и десять в римской системе или ещё кучей способов. И задание звучало не как числа, знаки, группы или поля - а как цифры.
У Яксли перед глазами крутятся именно цифры.)
Это раз.
А два - ну простите, не все фикрайтеры математики (разводит руками). Я - существо примитивное и привыкшее к нашей системе записи, в которой числа состоят из цифр.
Мне кажется, у правильных гуманитариев числа состоят из буковок. Хотя бы потому что вне всяких отчётов и технической литературы (и переписки в инетике) числа чаще всего записывают буковками.
И да, подменять один ключ другим - это читерство.
Цитата сообщения miledinecromant от 12.01.2018 в 14:49
Стоит ли относить римлян к правильным гуманитариям? :-)
Вы же понимаете, насколько ваш вопрос далёк от того, что я написал?
Ну и так-то римляне записывали числа цифрами.
Цитата сообщения Аноним от 12.01.2018 в 14:47
У гуманитариев числа состоят из циферок, а слова - из буковок.)
И мы здесь имеем дело именно с отчетами. В которых числа состоят из циферок - за что наш большой поклон Декарту.
Так что я подмены тут не вижу - но я и не математик. Но, возможно, в шапку стоит поставить предупреждение "с точки зрения математиков, ключ раскрыт читерски"?
Повторюсь:
1) числа не состоят из циферок.
2) Если считать, что бухгалтерия работает с циферками, то тема раскрыта.
Цитата сообщения miledinecromant от 12.01.2018 в 15:18
Позвольте!
Римские числа записывались буквами I V X L C D M.
Значит под ваше определение "правильных гуманитариев" более чем подводимо :-)
Но это если буквоедством заниматься (очень увлекательное занятие)
Тема задания звучала как "Цифры" в свободном контексте без уточнении и мамематической привязки - так что даже если бы любой из авторов взял изначальный арабский термин означающий пустоту или нуль - то был полностью в своем праве :-)
Они, конечно, писались как буквы, но это именно цифры.
Определение правильным гуманитариям я не давал, а вот вы приписываете мне то, что я не делал.
И термины, конечно, можно брать, а тупо числа - нет.
Про цифры я не поняла претензии асм, я глупый гуманитарий. И уверена, что автор если и читерил, то не специально, а тоже по гуманитарности своей :)
Аррр... Претензии были к оброненной фразе, что числа состоят из циферок, которая в контексте ответа на мой коммент косвенно утверждала, что если в фике раскрыта тема чисел, то раскрыта и тема цифр (и фраза, и контекстуальный вывод, конечно, неверны). По поводу именно темы цифр, я сразу написал, что тут она раскрыта - потому что когда мы говорим об учёте, то в обиходе это цифры.
И о чём тогда речь вообще? Ааа - вы взрываете автору его и без того маленький и слабы мозг!))
Перечитайте ваш ответ на мой первый коммент и посмотрите на контекст. Я не знаю, что тут ещё можно пояснить (не, ну что ответ неверен, я пояснил сразу, как мне кажется, однозначно, контекст можно воспринимать по-разному, но я эт тож пояснил потом)