 |
|
|
Вкратце. Из хорошего: годные шутки есть и они улыбают. Местами даже почти вслух.
Из плохого: 1) ощущение, что текст то ли писался наспех, то ли автор поленился продумывать детали и выжимать из ситуаций побольше. Деталей вне шуток практически нет, а сцены прямо-таки кричат, что их можно было прописать подробнее, и читатель словил бы больше лулзов. Собсно, это основная претензия: потенциал произведения не раскрыт даже наполовину. 2) жалко, что не прошлись по отличиям языка. Это сложно, но попробовать выдать что-то на основе тех же летописей и документов той эпохи можно было. Благо, интернет велик и могуч. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Mangemorte от 30.01.2018 в 16:11 А еще мне интересно, почему выбран 1556 год? Спасибо за исполнение заявки)) Предположу, потому что позже храм Василия блаженного Шурик мог бы и заметить. Ну и ещё это расцвет московского царства. А ещё вы забыли, что Шурик в истории не очень, и мог выбрать дату по какой-то левой причине, но этого автор не обыграл. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Mangemorte от 30.01.2018 в 16:35 С Воробьевых гор? Сомневаюсь. А вот это было бы обидно. Потому что мне хотелось, чтобы он был фанатом эпохи, что как по мне предполагает глубокие знания. С другой стороны, в данном сюжете дата вообще непринципиальна, ибо исторических событий тут нет Тем не менее, увидеть оттуда Москву шансы, пожалуй, были) Ну и фанатение по эпохе совсем не обязательно предполагает глубокие знания в ней) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Mangemorte от 30.01.2018 в 20:56 Скорее бы деанон)) хех, обычно эта фраза появляется довольно быстро, но чтоб прям в день выкладки?..:)) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
