Эльдорадо: Relación de las cosas de los Antípodas (джен)

Очень интересно было читать, в тексте обсуждаются важные темы: что важнее - внешнее или внутреннее и как обрести гармонию с собой и миром. Побольше бы таких произведений.

Замечательно описана научная часть и такой шикарный апофеоз безумия: никто из персонажей не задумывается о том, что, возможно, слизни вовсе и не симбионты, а просто поглощают тела и информацию, а прошлый носитель погибает. Получается одновременно отсылка и к "Улитке на склоне" Стругатских (о том, что иметь мнение о чём-то и любить что-то автомотически не означает, что это что-то несёт добро, ну и про огромный лес, захватывающий планету :) ) и к "Видоизменёному углероду", и к "Эрго прокси", и к тому периоду в кино, когда режиссёры задавались вопросом "Кто такие клоны и наследуют ли они душу первичного носителя?".

А ещё мне вспомнился когда-то виденный короткий комикс по аниме "Лэйн". В нём у девочки проподает её любимая игрушечная собачка, но на следующий день она находит точно такую же у себя в комнате и никак не может определиться, та это собачка или всё же не та.


В общем, Автор, спасибо за отлично проведённые полтора дня, давненько мне не попадалось такой хорошей научной фантастики.

Ally-Buffy, спасибо за отзыв! :) это произведение вообще много противоречивых суждений вызвало даже у постоянных читателей. при том, что число тех, кто решился до меня свои суждения донести - в личку или на других ресурсах, пока за первый десяток не перевалило. так что я вдовойне рад, что появился кто-то еще немолчаливый! :)
Насчет источников и отсылок, могу сказать, что Стругацкие тут - не только "Улитка" (не знаю, что они в название и цитату из Иссы Кобаяси вкладывали, но явно не то, что я), тут еще и людены, и "Трудно быть богом", и наверняка, много чего еще из незаметного лично мне, так как у меня с ними по целому ряду вопросов внутренняя полемика идет, когда их читаю. "Эрго Прокси" я очень люблю, но не помню, когда смотрел - до или после написания этой вещи, так что в силу близости каких-то тем - возможно. но уверен, что если я начну перечислять возможные отсылки, это будут не те, что заметили Вы :)
"Видоизмененный углерод" я пока не смотрел (спасибо за рекомендацию!). мы выбрали его за семейного просмотра, но дальше первой серии не продвинулись, видимо, по контрасту с полюбившейся нам "Экспансией" (вот она на этот текст в плане репрезентации будущего расового и культурного разнообразия человечества очень сильно повлияла!).


Вот тут надо сказать, что автор сам достаточно безумен, чтобы не видеть в этом проблемы. Де факто так и есть: слизни просто поглощают и переваривают людские тела, перестраивая свою собственную телесную структуру по их подобию, включая какие-то части людских тел в свой организм. так что симбионтом-паразитом оказывается не слизень, а человеческая личность, захватившая чужое тело.
Под личностью и сознанием имеется в виду продукт и процесс деятельности человеческого головного мозга , которого у моллюсков нет (у них только нервные узлы), а значит, нет и психики в человеческом смысле. если хотите, можно назвать это информацией - но только вместе со способом ее оганизации, обработки и передачи. продолжая Вашу аналогию, можно сказать, что слизни просто переписывают информацию вместе с установкой чужого ПО и ряда материальных носителей, без которых эту информацию не возможно хранить и использовать. Архитектура человеческого мозга у преображенных лотофагов сохранена. человеческий геном, который обеспечивает воспроизводимость клеток этого самого мозга тоже сохранен.

Ally-Buffy, не влезла моя графомания в один комментарий.

Память и самоидентичность наследуются у преображенных от двух существ, но такое и у людей в процессе жизни бывает, если у человека была амнезия или он был вынужден вести двойную жизнь. и как любая память и самоидентичность, они в процессе осознания постоянно переосмысливаются (собственно, о выборе самоидентичности они и спорят - кем выгоднее представлять преображенных, и какие у этого будут социальные последствия). ведь в силу пластичности мозга человеческая личность никогда не бывает полностью тождественна самой себе, но в то же время остается сама собой.
Понятно, что обмен веществ в этом человеческом мозгу после его встраивания в преображенное тело слизня, идет уже иначе. и нейронные цепи там как-то по-другому чуть-чуть выглядят и будут в процессе жизни преображенного по-другому меняться, чем менялись бы в человеческом теле. но в любом случае мозг преображенного наследует ту индивидуальную архитектуру нейронных связей, которая сложилась у сожранного человека в течении его жизни - под воздействием его человеческого личного опыта и типичных для него психических реакций. но теперь эти типичные реакции просто будут другими. то есть личность - та же и безусловно человеческая, но с изменениями.
Штука в том, что такие изменения - с радикальной перестройкой нейронных цепей, изменением обмена веществ и психических реакций и даже с "переписыванием" прошлого (то есть изменением эмоциональных реакций на собственное прошлое) совершенно нормальны и в нашей жизни. например, в результате психотерапии. когда исцелившийся человек помнит свою реакцию на травму, но не может понять, почему испытывал такие эмоции в тот момент, потому что его собственное восприятие тех событий изменилось. изменения гормонального фона и общего обмена веществ на личность тоже заметно влияют в плане типичных психических реакций. Пассифлора после своего транс-перехода с изменением гормонального фона тоже преображенным стал в определенном смысле, только он к этому так не относился, и у него его преображение другие аспекты затронуло, не те, что у Ллина и других лотофагов.

На вопрос "Кто такие клоны и наследуют ли они душу первичного носителя?" современная наука (и наука будущего) уже ответила. душа (сознание) как результат и процесс развития мозга - у каждого своя, потому что опыт жизненный у каждого свой. генетика тоже у каждого клона своя, потому что в процессе эмбрионального развития у каждого индивида накапливается до сотни разных генетических мутаций, не наследуемых от родителей, плюс какие-то мутации накапливаются в течении жизни, да и активность тех или иных генов зависит от образа и условий жизни. Мы сами творим себя каждый день своими выборами. генетика нам только строительный материал для этого творчества выдала.
Но от вопросов о том, какой же я (или не я, а та же самая собачка) - "настоящий", это знание пока что не избавляет, это правда :) тут более глубокая психотерапия потребуется, видимо :)