"Лея Органа, По Дэмерон, Рей, Финн и Роуз Тико были единственными людьми, находившимися на борту корабля. Путешествие их делегации к поставщику оружия для Сопротивления закончилось совсем не так, как они рассчитывали, и виной тому оказалось старое корыто, на котором они отправились в путь."
Это начало типичного анекдота? Абсолютно нелепая и искусственная ситуация.
"Рей включила световой меч, и принялась яростно лупить им ВВ-8"
В перлятник. В целом какой-то совершенно несерьезный, детский стёб "с фикбука", как тут принято говорить. А OOC тут офигительно "обоснованный"...
мне хотелось показать Сопротивление не супергероями, а самыми обычными людьми, которые в критический ситуациях способны на трусость, предательство, подлость и недоверие.
Забавно то, что следуя логике, применение для этого такого сильного и глупого OOC-а приводит к обратному результату. Поскольку показанные персонажи никакого отношения к канонным не имеют (за исключением имён, внешности и нескольких биографических черт) то и рассказ ничего сказать про Сопротивление и этих героев (канонных) не способен.
В этом вообще весь абсурд использования OOC-а как способа что-то доказать или рассказать про канон.
(Как и с попаданцами с замещением персонажа с целью исправит его ошибки, ага)
Аноним
"Но что делать, если не верится в идеализированное Сопротивление, хочется изменить их, сделать приземленными, даже до абсурдности приземленными, просто человекоподобными крысами."
Что мешает сделать это более убедительно? Но это процесс постепенный, со своими скрытыми предпосылками, как и всякая измена. Но вы выбрали явно неподходящих персонажей.