Цитата сообщения луна апреля от 15.05.2018 в 12:02 Daylis Dervent О, интересно. А свобода быть самим собой это как же? Ну, попробую объяснить, как я это понимаю. Я не то чтобы религиозный человек, скорее агностик, но интересуюсь и довольно много читала. И к религии отношусь с уважением. Любой выбор, который человек делает, всегда чем-то обусловлен. Кроме того, человек не обладает полным знанием, а значит - не свободен по определению. Поэтому свобода выбора - это иллюзия. А свобода воли - свобода ограниченная, поскольку сам человек - существо ограниченное. Абсолютная свобода, как и абсолютная любовь - это Бог. В любви, кстати, есть свобода, но нет свободы выбора - мы не выбираем, любить или не любить, мы просто любим. Там, где есть выбор - где, к примеру, я выбираю Васю, а не Петю, "потому что Вася лучше" - там нет любви (хотя, если любви нет, это не значит, что ее не будет, ее можно и нужно вырастить - в этом смысл христианского учения о браке. В то же время можно и потерять любовь, даже если она изначально была). Или вот - материнская любовь, наверно, ближе всего к абсолютной. Мама не выбирает, любить ли собственного ребенка - эта любовь естественна, она от природы, как дыхание. Но вообще, человеческая любовь не совершенна и не свободна, поскольку не совершенен и не свободен сам человек. К ней можно более или менее приблизиться, а достичь идеала - вряд ли (в пределах земной человеческой жизни). В раю, согласно христианскому учению, человек был именно свободен, но выбирать там ему не приходилось. При этом он еще не обладал полным знанием, и когда решил сделать выбор, то в результате потерял рай и повредил свою природу (природа человека - образ и подобие Божье), и поэтому вместе с человеком весь мир повредился, впал в грех. Цитата сообщения луна апреля от 15.05.2018 в 12:02 Вроде казалось бы, людям только дай побыть самими собой, без внешних жёстких рамок - таааакое устроят;) А это как раз по причине поврежденности человеческой природы - в результате первородного греха воля человека вообще склонна к греху. 1 |
Цитата сообщения YellowWorld от 23.12.2018 в 23:52 Тук-тук, я к вам с Отзывфеста) История довольно необычная и да, весьма специфичная. У меня прямо-таки нет слов, отхожу ещё) Я старалась быстро пробегать строчки с эльфийской и сосредоточиться таки на подковерныз интригах, простите) а что, вполне может быть, что так и отказали Люца, независимо от степени реальности причины. В вашей истории мне больше всех было жаль Джози, вот кому действительно не повезло :( Спасибо большое за отзыв! )) Мне самой было неловко за этот пейринг, но вот сидел он у меня в голове давно, задолго до того, как в фильме появилась нянька-полуэльф )) И конечно, я понимаю, что это может сквикнуть, да и сама я не умею высокорейтинговые сцены писать, поэтому здесь нет особых подробностей. Рада, если Вам показалась правдоподобной сама идея, что Абраксас надавил на Крауча с помощью компромата, чтобы Люциуса отпустили - на самом деле мне не хотелось бы, чтобы пейринг отвлек все читательское внимание от этой части истории )) А миссис Крауч мне в каноне очень жалко. Но муж ее на самом деле любил (несмотря ни на что), ведь позднее он ради нее и на преступление пошел - лишь для того, чтобы она умерла счастливой. Добавлено 24.12.2018 - 00:13: Цитата сообщения Mangemorte от 23.12.2018 в 23:58 #ОтзывФест_на_Фанфиксе Никогда бы не подумала, что эльфов можно использовать так. Это чисто физически... хм... сложно. Разница в габаритах и все такое. Но чем, как говорится, Мордред не шутит. Находит и на магов... тем более, что у Краучей есть объяснение, не эльф им нужен, а рабская покорность. Интересно, а как это сочетается у Барти-младшего с покорностью Волдеморту? Или там больше не рабское, а именно сыновнее чувство? Необычно. Ну а Малфой как всегда Малфой. Своего не упустит. Родомагия их, не иначе. Пока читала, думала: "А будет рейтинг или нет?" Любопытно, но я не очень хочу на это смотреть. Как факт - да, но лезть в интимную жизнь магов со столь специфическими пристрастиями - увольте. Я в сторонке постою. Спасибо за отзыв )) Я думаю, эльфов можно использовать как угодно хозяину. В каноне вообще ксенофилия процветает (полугоблины, полувеликаны, а сейчас еще и полуэльфы есть, после ФТ2) А Крауч-старший - человек по характеру деспотичный, и мне думается, такого могла привлекать именно покорность. А то, что с сыном у него отношения не сложились - это канон, и Темному Лорду Барти-младший был искренне и глубоко предан. Насчет рейтинга. Я вообще не пишу высокий рейтинг, а уж в таком необычном пейринге - тем более )) 1 |
coxie
Показать полностью
Да, про Малфоев по многим штрихам в тексте можно судить, что у них хорошая семья. Нарцисса, чтобы помочь сыну, пойдет на все - а как она рядом с Люциусом на собрании сидит и руку его сжимает, чтобы поддержать (она ведь там присутствовать и не обязана совсем, и удовольствие небольшое, прямо скажем). Люциус вроде бы с Драко строго разговаривает, за оценки отчитывает (эпизод во второй книге, в лавке Борджина и Берка) - но Драко ничуть не тушуется, спорит с отцом и тут же об обещанной в подарок метле напоминает. Поэтому мне кажется, что Люциус держался строго только на людях, а так он Драко очень любит и балует. А еще такой момент - Драко ни разу не бьет Гермиону (ни рукой, ни заклятием - только один раз он в нее попал, когда у нее зубы выросли - но случайно, он ведь в Поттера целился). Даже сдачи ей не дает, когда она его ударила. Мне думается, что это у него где-то на глубине подсознания - что девочек, женщин бить нельзя (а ругаться можно)) Но такие вещи мальчик от отца усваивает бессознательно - как отец к матери относится. Вот поэтому я не верю в Люциуса - домашнего тирана, который жену и сына бьет-насилует. А Абраксас в моем представлении - такой старозаветный глава семьи, надежда и опора (Люциус наверное тоже хотел таким быть, но он слабее оказался, и когда он сломлен, его Нарцисса поддерживает). 3 |
YellowWorld
Ну, с Уизли у Малфоя давняя семейная вражда, и Драко тут опять-таки выступает как преданный сын своего отца ) 2 |
Яросса
Большое спасибо за отзыв и чудесную рекомендацию! Я очень рада, что Вам понравилось, и я совершенно согласна с Вашим выводом относительно Барти-старшего, что не такой уж он железный, и слабость к эльфийкам - это еще не самое плохое. Но в глазах общества это сделало бы его смешным, а он не может такого допустить. 1 |
Sancho Olegeri
Большое спасибо за такой развернутый и интересный отзыв, рада, что Вам понравилось. |