Красавец и чудовища (слэш)

Гилдерой прекрасен в своем невероятном нарциссизме.

Редкопейринг Локхард и Локхард. :) Так и представляются Принц Чарминг и Басков.

А вот Люпин как-то не задел.
И концовка интересная, но смазанная, как-будто времени чуть-чуть не хватило. Может быть из-за того что я читала ночью пришлось перечитать еще раз финал.
Но в общем и целом забавно.

А неплохо! Локхарт хоть и гипертрофированный, но в него веришь - он ведь и в каноне такой. А Ремуса жалко. Да, в принципе, как и в каноне.
И соглашусь с комментаторами выше - финал как будто второпях дописывали.

Мадам Нетут-Нетам

Спасибо, что прочитали!


У автора есть версия, что Люпин мог и продать колдофото, когда Локхарт стал более-менее известным.
Жаль, что конец вам показался скомканным, в голове у автора все логичнее, но писалось в дедлайн.

Добавлено 27.05.2018 - 15:33:
Mурзилка

Обниматься не рискну, но руку жму. Спасибо!

Shumelka

Добавить пейринг Локхарт/Локхарт в шапку? :) Да, автор сильно дедлайнил, пришлось от пары задумок отказаться.

Foxita

Благодарю :) В каноне Локхарт помягче, конечно, хотя мы же не видели его в спальне ;)

Хороший юмор, Локхарт несомненно звезда этой истории, мне понравился такой его образ.

Локхарт заставил биться в истерике, история забавная)

Да, было забавно, но Локхарту я не сочувствую, (я над ним ржу) наконец-то хоть кто-то ему отпор дал.
Юмор удался на отлично))

Мне дико понравился Ваш Локхарт, Люпин в истории явно лишний,) Локхарту все лишние, он прекрасен и один.)

Как по мне, это скорее трагикомедия, чем чистый юмор. Ибо при всей гротескности Локхарта, история довольно сильно отдает реализмом, причем совсем не веселым.
Нарциссизм Локхарта - это нечто! Очень смачно описано :)
Хотя хотелось бы чуть больше четкости и динамики. Но может, все дело в таком фокальном персонаже?
Детали весьма хороши))

sainsbury
EOnegina
Mangemorte
Спасибо, дорогие читатели, автор свято верит, что смех продлевает жизнь!

fadetoblack
Ну, Гил не забыл, что у него есть перо ))

sallysperrou
Абсолютно точно, не знаю даже, с кем его реально зашипперить.

Полярная сова
Увы, не до такой степени, конечно, но нарциссов автор встречал. Так что текст не на реальных событиях основан, но опираться было на что )
И автор - дедлайнер, не вышло как следует проработать некоторые моменты...

Божи! Это было ужасно и прекрасно одновременно! Гил вышел просто чудесно, хотя, кмк, утрированно несколько. Но мне сто процентов понравилось, и последняя фраза понравилась - она вот прям как-то подбивает все и сводит воедино.

Тоже показался скомканным финал, явно не хватило времени, чтобы его дописать. Хватило бы, возможно, если бы автор не потратил его на некоторые совсем не нужные сюжету детали.
Опечатка: Гил поджал губ.

Неоднозначное впечатление, вроде и написано вполне себе, вроде и слеш, вроде и членом помахали, но зачем? И ключ тоже не увидела куда всунули. Типа вот вам строки песен каких-то, но вы, читатели, всё равно не поймёте, зачем они тут.

Mashrumova
Спасибо за 100 процентов )

Миравно
Вы меня так отчитали, что хочется и оправдаться, и посочувствовать вам, что в половине номинации вы выбрали фик, который вам не зашёл.
Опечатку исправили, спасибо. Песни - не ключ, их напевает главный герой (упоминание есть в первой сцене).
А упрек в лишних деталях. Для меня они все важны. Но именно этот текст я писала от начала до конца. Поэтому конец пострадал из-за дедлайна.

ну, по крайней мере скажу, что с нормальным финалом мне было бы любопытно ознакомиться))

"но именно этот текст я писала от начала до конца"
а обычно вы наоборот пишете, с конца до начала?

Миравно

Обычно первой пишу самую продуманную в голове сцену. Иногда это финал, иногда начало или что-то другое. С финалом в любом случае возни много, бывает, много раз переписывается, если герои от первоначальной идеи ушли далеко.

В этом фике ушли далековато, не так планировалось

А мне финал показался забавным - поделом Гилу! И нца с пейрингом Локхарт-Локхарт вполне удалась.

Hexelein

Спасибо! Если бы Гил знал заклинание копирования... Даже не так. Если бы он мог его выполнить правильно... Тогда был бы настоящий селфцест)

Прелесть какая )) Посмеялась от души. А Люпин, как я поняла, денежки-то таки прихватил - и правильно ))

Daylis Dervent

И был таков, ага ) спасибо )

Автор, это было стильно. И в целом мне понравилось. Персонаж Локхарта проработан очень круто, и если бы Роулинг писала о других волшебных палочках, то такой вот Локхарт с его неиссякаемой аутонимфоманией лег бы в ее текст как родной. В энцу я поверила, не могла не ржать, но поверила. Еще и написано в меру откровенно, но не пошло и не скучно. За такой текст на рейтинговом левеле ФБ в команде лебедей автора носили бы на руках :)
Но подкупает еще и бэкграунд - и наследство дядюшки, и любовь к моде, и экскурсы в написание книг. Итого Локхарт получился как живой.
Люпину, вроде бы, уделено меньше килобайт, но все равно чувствуется, что это персонаж со своей харизмой.
Но вот некоторые частности текста мне не зашли. Во-первых, технически «Локхарт/Локхарт» тоже редкопейринг, но я как-то ждала его с Люпином, а их взаимодействие свелось к джену. Во-вторых, «ключ какой ключ». В-третьих, то, что Люпин деньги все-таки забрал, я узнала из комментариев.
Хотя самый-самый финал, с отрывком из Тайной комнаты, показался вполне уместным, такой намек на внезапное дежа вю Локхарта.
Спасибо за историю.

Беренгелла

Спасибо за развернутый отзыв, все-таки даже для меня текст спорный и непростой.

Да, не получилось их свести в постели, для меня не нашлось достаточного обоснуя. Не смогла придумать.

Там одной фразой прописано, надо было четче акцент, я уже поняла. Но конец, увы, писался в спешке.

Ключ я пыталась раскрыть на теме непонимания: никто не понимает Локхарта, никто не ценит, как он того заслуживает. А музыка уже потом появилась, в процессе.