Комментарии «Нетрадиционный подход» (джен)

Автор, а почему вы не поставили слэш или преслеш хотя бы в предупреждения? Или хоть от автора не написали? Не то чтобы я тогда прошла бы мимо - но, по-моему, это невежливо по отношению к читателям.
В остальном - ну, всё как в шапке. Дрочка и дрочка.

В этом, не? "Эрен включил воду и обхватил себя руками. Он все еще чувствовал тяжелую ладонь Эрвина у себя на плече.
И было похоже, что сексуальное напряжение достигнет пика еще один раз точно."
Ну, или я не понимаю значение союза "и", и вообще читать умею плохо. Тоже вариант.

Э? При чём тут остроумность?
Меня спросили, почему, на мой взгляд, тут намёк на слэш. Я ответила. Где юмор?


Но это непонятно. И будь там ладонь Ханджи - был бы прегет. )
Может быть, я просто не в теме, но мне кажется, что если мужчину возбуждает тактильный контакт с другим мужчиной - это гомоэротика. Нет?

Мой, простите, что? Где вы тут увидели восторг? О_О Вот в этих словах "Автор, а почему вы не поставили слэш или преслеш хотя бы в предупреждения? Или хоть от автора не написали? Не то чтобы я тогда прошла бы мимо - но, по-моему, это невежливо по отношению к читателям.
В остальном - ну, всё как в шапке. Дрочка и дрочка." восторг ГДЕ? О_О
Изумили. Честно. Очень жду объяснения.

В остальном мы с вами синхроним. Я ваши тоже не разделяю и не понимаю. Нормальная ситуация - бывает. Но вот тут я в искреннем недоумении. Что из сказанного мною можно принять за восторг?

Вот, наверное, это и случилось...
То есть он возбудился от предвкушения продолжения эксперимента? И он, скорее, эксгибиционист чем гей?

Вот и смысл с вами говорить? Я вам задаю конкретный вопрос - где вы увидели юмор в моём комментарии к данному тексту - вы мне отвечаете "в целом", а вопрос игнорируете.



Вообще, нет. )) Обхватил себя руками - это обхватил себя руками за плечи. Член тут, на мой взгляд, не при чём.
Тут другое же. ) Связь между последними двумя предложениями. Он чувствовал на плече его ладонь - и возникшее сексуальное напряжение. У вас там абзац, конечно - но они связаны союзом "и". То есть вы показываете, что одно связано с другим, напрямую.

Бгг. ))
Ну вот видите? Преслэш же! ))

Не, я не утверждаю, что союз "и" ведёт к преслэшу. )))) Просто в данном случае вышло указание на связь - и вот.
Хотя мне понравилось про психологическую травму. Гы. )

Вообще, это печально. Но смешно. )

Полового акта нет - но желание его есть... Но вопрос хороший. Это не джен, это не слэш... ээ. Не знаю. Но обозначать как-то надо, мне кажется...