Комментарии «Вводный инструктаж» (джен)

Константин_НеЦиолковский
*мрачно* У меня есть подозрение, что я знаю, кто автор... Слишком много морали на мой вкус. И никакой любви к жизни.

Константин_НеЦиолковский
Ну что поделаешь, если для автора значима внешность. У каждого свои заморочки, которые мы (и я в том числе) порой тащим в свои ориджи. У кого-то это более явно, у кого-то менее.
Можно на основании текста поразмышлять о личности автора (даже не в плане угадайки, а более глобально), но в общем-то у меня определенное впечатление сложилось. А сам текст банален, да и написан не очень:(

Константин_НеЦиолковский
В пятом классе я писала пародию на ГП, где Гарри летал на пылесосе и порывался спасать мир, а Волан-де-Морт скрипя зубами спасал мир от того, что получалось в результате героических устремлений Гарри:) Воплощение хромало, конечно, но идея мне симпатична до сих пор:))

Аноним
Когда я комментировать текст, я стараюсь не переходить на личности. Из соображений элементарной вежливости не хочу вносить на всеобщее обозрение свое мнение о вас. Только если вы настаиваете. И увы, текст меня не зацепил. Просто мне порой интересно наблюдать за людьми, даже в виртуале.

*задумчиво* Таня из рассказа амеба-амебой, а на поездку в Италию деньги заработала...

Константин_НеЦиолковский
Вот именно. Главная героиня не ценитту жизнь, которую имеет, не умеет радоваться моменту... Или наоборот умеет? Сомнительным предложениям феи она потом противопоставляет солнечную Италию и кофе в любимом кафе после работы. Разве это плохо? Находить счастье именно в таких мелочах?

Константин_НеЦиолковский
Няяя:) Я рада, что не только я так думаю:)

Константин_НеЦиолковский
А многие же примерно так и рассуждают. Нет того-другого-третьего - значит, не можешь быть счастлив. Только потом, странное дело, обладание заветной вещью/статусом счастья автоматически не приносит. Но это потом.

Аноним Возьму на себя смелость переформулировать вопрос Константина: что в Тане такого, что делает её амебой (с карьерой мы вроде разобрались, там, судя по зп, все нормально) и какой был бы у нее вариант успешной жизни?

Аноним
Деталь - чуть ли не самое важное в тексте. Читатель может считать про Таню и фею что угодно, но ведь вы же как-то видели своих героев? Что-то хотели сказать? Пока что внутренних противоречий в тексте много. Вы говорите, что Таня амеба, но она с легкостью соглашается на предложения феи (амеба бы начала мямлить, что ой, да я не знаю...), а фея внезапно заявляет, мол, ты не готова, извини. И зачем было прилетать? Модель поведения - это хорошо, но детали должны работать на подтверждение этой модели, а не вступать с ней в конфликт. Поймите правильно, здесь речь идет не о том, хорошая Таня или плохая, речь идет о том, насколько у вас получилось то, что вы хотели донести, и если не получилось, то где именно.

Аноним
Думаю, не ошибусь, если скажу за всех, что тут "Не верю!" именно в том смысле, как говорил Станиславский. Таня-то, может, и есть, но изобразили вы ее так, что в нее не верится. Она неубедительна, как отвратительно сыгранная актером роль. И пьеса, быть может, была неплоха, и роль прописана была -там, вжизни реальной Тани - гениально, но сыграно очень плохо. Потому - не верю.

Аноним
Да тут даже в обычную Таню не верится! Она не живая у вас, плоская, одномерная. Я про нее вообще ничего не могу сказать. Поэтому и возник вопрос к вам.
Текст заряжен букетом функций и работает разнопланово? О_о
Запахло попыткой в нлп...

[
да нет ничего плохого в её жизни.

Я считаю, что её жизнь именно такая. Нудятина, бесперспективняк. Имею право на такое мнение)) Что не так?[/q]

Логика?
Пожалуйста, попытайтесь определиться со своей позицией. Два противоречащих друг другу утверждения в одном комментарии - это уже немного слишком.

Lasse Maja
Помилуйте, мне бы уже начатое дописать! Куда уж еще что-то:)

Lasse Maja
А разве не было такого еще в фиках?
Я же и сюжет толком не помню уже... Так, общие черты:))

Lasse Maja
Как доберусь до компа, хотя бы завку сделаю:)) Что-то мне самой захотелось такое почитать:)