Какая любопытная вещь. Рад что наткнулся.
1 |
Цитата сообщения Shifer от 27.08.2020 в 19:31 Не стоит забывать о том,что скорость в квадрате,а масса-нет.Пробить доспех болтом?Разве что незакалённый,дешманский,толщиной в 1 мм,вместо нормальных двух.И....огнестрел 15,да и 16 века-такое себе,на самом-то деле. Что касается мощности арбалета того времени, то скажу так: я лично видел, как стреляют из арбалета изготовленного по средневековой технологии со стальными плечами. Такой «самострел» стальной лист толщиной в 3 мм пробивал с двадцати шагов. Витая кольчуга не выдерживала даже на сотне шагов. По историческим данным мощный арбалет с трех шагов успешно пробивал9 сантиметров дубовой доски, на 120 шагах он пробивал легкие латы, а на двухстах шагах легко поражал человека за кожаным щитом. https://army-news.org/2013/12/takticheskie-arbalety-v-armii/Средний вес болта, которым заряжали арбалет, был 150 грамм, но в мощных моделях этот вес доходил до 600 грамм. Такая масса позволяла арбалетному болту сохранять пробивную силу до400 метров. К восемнадцатому веку про это оружие забывают вовсе, оно используется только как экзотический охотничий девайс для богатеев. Это мы про арбалет Хагрида даже и не рассужаем. Для сравнения. Масса пули калибра 7.62 всего 8 грамм. Что касается средневекового огнестрела, то современному он уступал с точки зрения точности и скорострельности. А вот с точки зрения энергии выстрела... Пуля весом 50–60 граммов вылетала из мушкета со скоростью свыше 500 м/с. У АК-47 скорость пули 700 м/с, при массе пули 8 грамм. Вот и сравните их кинетическую энергию. |
Shifer
Показать полностью
Вы извините, но вот куда вас несет в разговоре. Мы выше энергию выстрела обсуждали и я вам привел все необходимые для рассчетов данные - массу и скорость полета снаряда. А вы теперь начали рассуждать о превосходстве современно оружия над средневековым. Оно и ежу ясно, что современное лучше. Фанфика то это как касается? А точнее того ляпа, что в нем магические щиты пластиковыми пульками и из пневматики пробивались? Цитата сообщения Shifer от 30.08.2020 в 13:27 Во-первых,такого автомата,как АК-47 не существует. Не могу пройти мимо подобной чуши.В короткий срок на заводе №2 в Коврове Калашников создает принципиально новый ствол, который на сравнительных испытаниях оставил позади образцы КБП-520 и ТКБ-415, представленные другими финалистами – Дементьевым и Булкиным. Новый «победитель» – АК-47, знакомый нам всем своим обликом, обладал рядом конструктивных преимуществ, был прост в производстве и эксплуатации. Отработанная конструкция АК была принята на вооружение Советской Армии в 1949 году. 2 |
Shifer
Ну в фанфике же не про это. А про то как Барти с приятилями отгреб от Дурслей. И на нас с вами уже ругаются :) |