Shinjitsu

Спасибо ;)

Все размышляю над гениальным фанфиком Юдковского "Гарри Поттер и Методы рационального мышления". Перечитывал неоднократно и всегда в конце остается какое-то ощущение... недосказанности что ли. В общем хочется эпилога, которого нет - и это главная претензия к фику. Но есть и другие. В конце фика Гарри начал как бы это сказать ... чудить. Он вроде бы повзрослел и пытается влезть в тапки Дамблдора, но посмотрите что делает:

1.Отпускает Снейпа. Ценнейший ресурс, как не посмотри. Один из сильнейших в Хогварте магов. 100% лояльный из-за Лили. Умный. Специалист по Зельеварению, которое наверняка прекрасно сочитается с Филдософским камнем. Неужели он был бы лишним в миссии по спасению всего мира? Неужели его личные чувства и т.д. перевешивают необходимость его участия?

2. Рассказывает Драко всю правду. Т.е. делится опаснейшей информацией в попытке лишь успокоить свою совесть. После чего память стирается под ключ - т.е. с возможностью вернуть, что мы и видим на примере Нарцисы. Вот взял и на ровном месте создал себе потенциальную проблему огромнейших масштабов.

3.Отдает Гермионе Мантию Невидимости. Зачем?!!! Для миссии в Азкабане - мог просто одолжить, да и не нужна она там - не прятаться же он Гермиону туда хочет отправиить. + Гермиона и так уже бессмертна. А вот Гарри нет. Гарри смертен и у него наиважнейшая миссия. Но он отказывается от артефакта скрывающего даже от взгляда самых могучих волшебников (таких как Дамблдор и Волдеморт) и одного из даров смерти (хотя мог бы собрать комплект).

4. Снабжает Гермиону деньгами и статусом взрослого (после СОВ). Но Гермиона еще ребенок! И вела она себя в фике - именно по детски. Что сказал Дамлдор самому Гарри? "С деньгами ты сможешь опрокинуть доску".
Разве разумно так поступать?

В общем, такое впечатление, что после финальной битвы Гарри снова размяк ...

?

Сегодня прочел пару фанфиков по Роджеру Желязны. Лучше бы я этого не делал. Настроение испортилось напрочь. И дело не в том, что я такой весь из себя "требовательный" и сравниваю фанфик с оригиналом - нет. Я не могу понять, откуда такое желание надругаться над каноном? Ведь одно дело, если у тебя альтернативная история в той же вселенной и тогда ты пишешь что угодно. И совсем другое, если ты пишешь "продолжение" и тем более параллельную ветку - вписанную в канон. И тогда спрашивается - откуда такое пофигистическое отношение к произведению-источнику? Почему неприменно надо всё переврать: характеры, хронологию и сами принципы каноничной вселенной? "Творцам" некогда вникать в оригинал - им хочется творить - так что ли? Или к конкурсу не успевали? Тихий ужас. Халтурщики-графоманы. Жаль в рекомендациях не принято ругать автора. Я бы за такое не просто ругал...