Nym
Спасибо! Не отписывайтесь, пожалуйста. Я попытаюсь Вам ответить к вечеру, возможно. Сейчас очень большой объём, я сразу не осилю. |
Nym
Показать полностью
Общий смысл ваших замечаний понятен, и я начну с того, что повинюсь. 1) я разговариваю на канцелярите. Это нормальный язык моего общения. Я понимаю, что это плохо, но по работе мне приходиться заполнять огромное количество документов: формы учебных планов (компетенции, индикаторы), основных профессиональных образовательных программ, рабочих программ, кадрового и материально-технического обеспечения, заявки на гранты... Помимо этого фикла я являюсь авторов более пятидесяти статей, учебных пособий и проч. Все они написаны канцеляритом. К тридцати годам канцелярит стал меня побеждать; 2) я не очень грамотна. Я технарь. В школе я учила физику, математику и информатику, пренебрегая во многом русским языком, литературой, биологией, географией и проч. Имея 100 баллов по математике, 92 по физике, 87 по информатике, по русскому языку я получила 66 баллов. На данном этапе моего развития закрыть все пробелы невозможно. Вывод из первых двух положений - с фиклом надо завязывать. Я согласна! Я удалялась, но меня силком заставили вернуться. После писем того, кто меня просил об этом, я не могла спать. Нет, я понимаю, что это сумасшествие и с этим надо бороться, но две недели в удалении... Первые три дня нормально, а потом сон как отрезало. И сейчас мой сон зависит от этого ресурса. Возможно, вы мне поможете наконец уйти отсюда. Я знаю, что автору этого фикла больно всё это читать, но... как написано в вашей любимой книге "боль - удел человеческий". Уверена, что это цитата, и Дамблдор её у кого-то спёр. Возможно, я сейчас предаю автора. Далее по пунктам... К сожалению, у меня будут вопросы и по первым десяти сообщениям. Добавлено 23.12.2019 - 12:48: Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:44 1. волны вздыбились (опечатка, полагаю) или волна вздыбилась Как вы видите на данной картинке (надеюсь, вы её видите), цунами - это не единичная волна. Для наблюдателя с берега (при условии, что он ещё жив к моменту, когда прошла первая волна) за ней приходит вторая, потом третья и т.д. Если человек барахтается в воде, то его накрывает снова и снова. Находясь где-то на возвышении, Лараш видит именно волны. |
Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:47 Из текста выше Лараш съел часть ужина ещё по пути, а не со стола, а вот всё, что осталось, - выложил на стол. Так что вернее было бы поставить запятую после “осталось”, а не после стола. Вот, пришлось ехать к тебе после работы, Ингрена приготовила для нас ужин, но я съел половину, пока ты спал. Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:47 Во всяком случае, это не образа действия (ползла как змея = ползла змеёй), не часть сказуемого (он приехал как гость = в качестве гостя), не сказуемое (озеро как зеркало = озеро — зеркало) и точно не фразеологизм. На сравнительный оборот больше всего похоже. |
Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:51 Я была очень трудолюбивой зайкой, так что возьмите ссылки на правила и воспользуйтесь ими, пожалуйста. Даже если уже сейчас вам хочется меня прибить или послать куда подальше. Впечатление только усугубится. Огромное Вам спасибо!Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:54 Если храм не устоял, то почему возвышался? Не устоял, как я понимаю, - это когда руины, развалины или вообще сметено до основания, а возвышался - это же про вполне стоящие конструкции, нет? Храм изначально имел пентагональную форму, волной смело часть храма с правой стороны и часть - с левой. Таким образом храм не устоял, но часть его в форме пирамиды осталась. Вот эта пирамида и возвышалась, напоминая собой коготь.Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:54 Я не знаток, конечно, поправьте меня, если ошибаюсь, но в наводнениях вроде придонная грязь (ил?) не единственная проблема. И вода тоже неплохо так всё разрушает, не? Изначально предложение звучало так:Лараш ещё помнил тот день, когда они обрушили на окруженный со всех сторон [b]водой[/b] остров всю мощь своего гнева: волны вздыбилась и тот океан, которым он с детства привык любоваться даже в штормы, превратился в отвратительное орудие убийства — нет, ни благородный меч, ни пущенная исподтишка стрела не могли сравниться с силой придонной грязи и [b]воды[/b]. Вторую "воду" убрала из-за повтора. Считаю, что погоды она здесь не делает.Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:54 Стоявшие/устояли - лексический повтор. Спорное согласование с “их берегами”. У меня, если честно, возник вопрос, чьи там берега. Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:54 Плюс с логикой вопрос: с одной стороны вздыбившаяся наизнанку почва с провалами, там и берегов-то толком нет, а с другой стороны - на берегах что-то устояло. Когда волна пойдёт по каналу (а она непременно по нему пойдёт), все колонны по берегам будут сбиты, а берега разрушены, но у последних колонн есть шанс устоять, когда вода, вошедшая в русло канала, прорвётся к храму между этих колонн. Как же объяснить... Представьте клинок меча, сужающийся к концу. Сначала волна идёт широко, сметая всё на своём пути, потом входит в русло канала и ударяет вот этим остриём в храм. |
Кажется, на этом на сегодня всё. Спасибо!
|
Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:54 Стоявшие/устояли - лексический повтор. Спорное согласование с “их берегами”. У меня, если честно, возник вопрос, чьи там берега. 2) А теперь вопрос: почему Лараш глядит на стол, а нам описываются доски? Как вообще по смыслу связаны эти две части предложения? Почему здесь не точка, а запятая? В сложных предложениях с бессоюзной связью всё равно должна быть связь смысловая, иначе это не предложение. 3) Этим словом/этот раз - лексический повтор этих 1) исправлено: Большие колонны перед храмом устояли, но были расколоты посередине — поднимались заострёнными трезубцами к небу. Не уверена, что исправление решило проблему, но я пыталась)2) исправлено: Лараш бегло оглядел заваленный бумагами стол и поднял взгляд: на закреплённых на стенах грифельных досках были записаны результаты недавнего обхода. Датчики измеряли плотность и коррозионную активность грунта, зависший в воздухе остров был стабилен. 3) Да.— Поешь! — Лараш всегда так приветствовал Хёдра. В этот раз он застал его за тем же занятием, за которым оставил. — Ты спал? Порез исправлен.Зачем я это пишу? Так, всё дальше только по смыслу. |
Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:55 Ой, ты гой еси, чему, господине, простре горячюю свою лучю на ладЪ вои? — вот если примерно с такого выпада начать, то устаревшее согласование убиваться по ком/чём - будет уместно. Я уж не знаю, куда доступнее иллюстрировать значение “устаревшее”. А согласование убиваться по ком/чём была с пометкой “устар.” в словаре от 1949 года. https://dic.academic.ru/dic.nsf/ogegova/247842 — Ты напрасно так убиваешься. Этот старик точно не голодает. ?Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:55 Заместительное (контекстуальный синоним, давайте уже начнём пользоваться нормальной терминологией) “женщина” здесь ну совсем край. Я молчала насчёт младших и молодых сотрудников, вы могли заметить, они вроде как подчёркивали отношения и субординацию между Ларашем и Хёдром. Я не хочу выступать оголтелым фанатиком, кидающимся на каждый синоним в тексте, но - женщина? Зачем здесь “женщина”? Какой смысловой оттенок она передаёт, почему так важно всем нам напомнить, что у Лараша жена не мужик? Не то чтобы кто-то сомневался. Или для этого общества именно противоречить женщине какое-то особое табу? Но тогда предупреждать же надо. Исправлено: Лараш не любил спорить с женой, но на этот раз предмет спора требовал доказать его правоту. — Ты пафосен! — воскликнул читатель. Вот теперь, наконец, суть. Я хочу показать конфликт поколений и даю несколько срезов общества атлантов. — Нет, я канцеляристичен. Простите, я имею в виду, что диалог довольно-таки картонный, неживой, натужный, в нём мало эмоций, это не похоже на разговор за ужином в семье. Не первый же раз они так собираются обсудить, что муж-и-отец заколебал трястись над чужим стариком. Первая из приведённых фраз была хороша - я верю Ларашу, верю его переживаниям и отношению к Хёрду, таки да, жизнь спас, всё прекрасно. Жене? Я не верю. Прикладыванию руки к сердцу - тем более. Что дальше, он нам гимн Атлантиды зачитает? На колено припадёт? Неуместный пафос для семейного ужина. Вот помните, советские фильмы 40-х годов, да и более поздние. Они же очень пафосны. Пафосны они от того, что снимать не умели? Играть не могли? Нет. Эти люди просто так вели себя. Они так чувствовали. В их жизни было очень много пафоса, я так считаю (если у вас возникают вопросы к моей пафосности, то меня воспитала бабушка 1923 г.р. Да, я принадлежу к поколению "подонков" и всё свалила на бабушку). И вот Лараш... Пафосен и канцеляристичен. Я хочу (!) показать его таким. Это проскальзывает не только здесь, но и далее по тексту. А вот, жена... Она должна быть немного мягче, хотя и училась в тех же колледжах, но я не знаю, как исправить. |
Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 10:56 Я должна напомнить обстоятельства знакомства Лараша с чертежами: И выразить своё искреннее изумление тем, что он что-то ухитрился из этого “едва начал вглядываться” запомнить. То есть ради эксперимента - возьмите чертёж, поглядите на него - сколько, минуту? Меньше? Потом погуляйте вечерок, поспите, а наутро попытайтесь воссоздать этот мельком виденный чертёж. Кем надо быть, чтобы такое провернуть? Добавлено 24.12.2019 - 13:42: Поясню про полтораста оргий. Дело было так: Автор: Да!))) Соавтор: - Мне нужно полторы сотни оргий шёлка. Автор: Ага))) Соавтор: Ааааааа)))) Автор: https://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_единицы_измерения#Меры_длины Соавтор: Что за таблица?))) Автор: Да!))) Соавтор: Хорошо!))) Автор: Минойцы могут быть финикийцами.. Автор: Не совсем уверен. Но.. Сейчас посмотрю кстати! Автор: А я тут таблицу увидел.. Названия понравились.. Соавтор: ясно... Соавтор: Ты уверен?))) мы ж... Автор: как в Вавилоне Соавтор: А в Греции как?)))) Автор: Шестидесятиричная! Да!! Соавтор матчасть: http://www.ballooning-ua.com/ru/brifing/brifing/polet-na-vozdushnom-share-etapyi.html Автор: Как в Греции! Соавтор: а если шестидесятиричная? Соавтор: у них была десятичная система счисления? Соавтор: как считали атланты? Соавтор: матчасть: https://ru.wikipedia.org/wiki/Древние_единицы_измерения#Меры_длины Соавтор: матчасть: http://aeronatc.ru/podrobno Автор: Ага!))) Соавтор: Да!))) воздушный шар!))) пошла искать Автор: на воздушный шар? Соавтор: мера длины, которую использовали атланты? Соавтор: сколько шёлка нужно на... забыла, как называется |
Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 11:00 В вашем случае нормально было бы замотать жену в одеяло - то есть обернуть её в замкнутый цилиндр из одеяла - и сказать, что она в коконе из этого самого одеяла. Была бы у неё тогда аналогия с той гусеничкой в коконе. То есть добавить к неполному цилиндру из одеяла стенку в виде тела обнимающего мужа не получится. Жалко... Я столько это придумывала.Но “между” кокон быть не может, у него значение не то. Цитата сообщения Nym от 23.12.2019 в 11:00 Неужели нельзя отжать пафос из постельного разговора хотя бы? Учитывая, что не викторианскую Англию и не античную Грецию малюете. 1) остров висит в воздухе на честном слове, они не уверены в завтрашнем дне; 2) в центре их города - кладбище, на которое они каждый день пристально смотрят; 3) этим людям тяжело дышать, холодно и не очень сытно; 4) их отцы и деды мечтали о мировом господстве. В их речи должен присутствовать пафос. Ладно, дальше совсем жесткач пошёл, надо дозировать нагрузку. |
Nym
Я поняла. Немного ломает, простите. |
Цитата сообщения Nym от 24.12.2019 в 19:51 Какая форма деятельности оправдывает язык ваших персонажей? |
Цитата сообщения Nym от 24.12.2019 в 20:40 Анонимный автор )))) Бесспорно!Теряю форму значит. Но в сарказме вы мне не сможете отказать, он есть у меня и он дьявольски хорош. |
Муркa
Большое спасибо))) Очень рад что оридж понравился)) 1 |